東坡學士

國遠家離已卅年,蹉跎歲月過雲煙。書生漫道無一用,經緯書齋自有天。
個人資料
正文

有關如何看待文革,回答 natalia 網友

(2014-03-28 13:16:20) 下一個
  文革的目的毛主席確實講得很明確,那就是整“黨內走資本主義道路的當權派”。可是,為什麽文革初期、中期、末期一直都有那麽多的 collateral damage(連帶損害)? 用natalia 網友的話來說就是,“實際上(被)整的人,比“走資派”多百倍”。而這些挨整的人雖然大部分是所謂的黑五類’,但是也有很多的普通人。這個話我認為是不離譜的。事實大致上就是這樣子。 其實,我本人也是在文革初期(雖然那時我還是個孩子)遭受過兩次’迫害‘的,或者叫挨過兩次整(至今耿耿於懷,嗬嗬。詳情我以後會專門寫個帖子)。對於這個問題我是這樣看的:

  文革初期乃至中期晚期,‘走資派’們並不願意束手就擒,從中央到地方、從城市到鄉村,他們的能量還是相當巨大的,手中也掌握了巨大的政治、經濟、行政、組織資源。他們始終在轉移鬥爭大方向,挑動群眾鬥群眾(這也是為什麽毛主席、中央文革一直強調要‘文鬥,不要武鬥’,‘工人階級內部沒有根本的利害衝突’,‘革命群眾應該實行大聯合,把鬥爭矛頭對準黨內一小撮走資本主義道路的當權派’等等)。但是在大多數情況下,走資派們的企圖都得到了很大程度的實現。因為普通群眾的政治認識水平實在是有限,所以是很容易被當權派們忽悠的一群。這也是為什麽貫穿文革始終,各地都有人數不少的保皇派、造反派(其實都是普通群眾)在那兒互相鬥來鬥去,有地方甚至兵戎相見,鬧出了不少人命。當然,實際情況更為複雜。其中還包括了地方派係、宗族恩怨、個人恩怨等等。文革後,造反派們基本上逃不了被清算,甚至有被槍斃、很多坐了大牢,更多的被開除公職、被穿小鞋。但是保皇派的人就很少聽說有這樣遭遇的。像聯動、西糾到青海屠夫趙永夫,等等,卞校長被打死案、通縣黑五類滅門案、湖南道縣屠殺案、廣西吃人案,為什麽到今天還搞不清楚?正是因為當時的黨、政府、軍隊反文革勢力(今天重新當權的那批人)深深地卷入了其中!直到今天,真相還被當權的人有意掩蓋,相關責任人得不到懲罰,正義得不到伸張。 相反,如果上述這一切全是毛主席、文革派的錯,他們是早就會搞得一清二白並公布於眾的!
  文革是一場宏大的曆史事件,其過程、內幕和細節很多還有待於一切有關黨、政府、軍隊內部檔案的完全解密(而不是選擇性地、有政治目的的解密)。今天我們僅憑個人經驗或道聽途說,都隻是看到表麵的東西。 現在說‘全麵否定’或者是‘全麵肯定’都還為時過早。 natalia 網友下結論說:文革錯了。我認為是太早做結論,也太輕率了,不是對曆史負責的正確態度。
  正象當年的法國大革命,如果我們隻看當時、或其後不久的貴族、精英、文人們以及他們的直接後代述說,法國大革命根本就是‘人類文明社會的浩劫’!你隻要讀一讀雨果、狄更斯等人的小說就能感同身受當時的‘悲慘世界’了! 可是,今天人們又如何評價法國大革命呢? 那簡直就是所有信奉普世價值人們的明燈啊!
  所以,對待文革,你現在能做的就是可以以你個人的角度敘述個人、家庭的經曆,並得出你的個人結論,留下一份有可信度(這是最重要的,而不是隻有仇恨、咒罵、甚至誇大、扭曲事實真相)的曆史資料,等以後的曆史學家根據新解密的檔案、全方位角度來綜合評價一切。
  宏大的曆史事件就像華盛頓曆史博物館裏的環形巨幅油畫,當你站得離她太近的時候,你隻能看到某些局部細節,其他都是令人眼花繚亂的混沌。隻有當你離開它相當遠的距離後,你才能大致看清全部,而此時,那些局部細節又不得不被‘忽略’了!這是沒有辦法的事。曆史就是這樣。今天誰還會為當年在巴黎協和廣場斷頭台上身首分離的貴族精英們哭泣傷心、或者咬牙切齒呢?恐怕他們的直係後代們也不在乎了!
  文革中遭受 collateral damage 的一切不幸的普通而且還是善良的人們,我深深地同情他們,其實我的親友當中也有不少這樣的人。可是作為個人,在曆史洪流洶湧而來的時候,那真是人命如螞蟻和小草。不管出於什麽原因,一旦你不幸攤上了,那就是自認倒黴而已,除此毫無辦法。當然,你也可以通過咒罵這個曆史洪流來出出氣,但是除了你的子女、親友,誰還會成天來聽你的咒罵、怨恨呢?就連你的子女、親友也隻能短期內聽聽而已,時間長了,他們還不把你看成‘祥林嫂’? 個人對宏大曆史事件的咒罵和怨恨是注定要被曆史洪流、時間洪流衝得無影無蹤的,剩下的將隻是該曆史事件本身的曆史意義和影響!
  今天,很多文革的直接‘受害者’還活著,(其實我家隔壁就住著一位,也曾是誌願軍某部的文書,後來湖南某地的一個中學校長,文革中不知出於啥原因——我問了,他自己不肯講,被師生們鬥得七葷八素,所以至今對湖南老鄉毛澤東‘恨之入骨’!) 他們的子女都還活著,所以,至少在這些人的眼裏,要完全客觀地、不帶感情色彩地來評價文革,那是不容易做到的。 natalia 網友提到了那個有關文革的《決議》,其實那個決議就是幾千個文革中挨整的當權派集體討論做出的。別忘了: 這批人就是一批‘咬牙切齒’的!指望他們做出一個符合客觀事實的曆史決議無異於緣木求魚!
  除了忠實地留下一份個人的敘述外(現在的互聯網已經使得這成為輕而易舉的事,所以每一個經曆過文革的人都應該努力碼字,敘述親身經曆的事),我們隻有等待。曆史老人是以百年、千年來計時的,他可是一點兒都不會著急的,嗬嗬。等你們這些咬牙切齒的、熱情讚頌的都死光了,他才會不溫不火地、慢條斯理地下結論:文革是一場偉大的革命!或者說,文革就是一場浩劫!
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
沒理就別出聲 回複 悄悄話 入情入理的介紹,真實的反映了當時的深層原因。頂!
登錄後才可評論.