後飛的笨鳥

講文明,講禮貌,愛藝術,談幽默
(個人版權未經許可請勿轉載複製)
個人資料
越吃越蒙山人 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

你不知道我知道的

(2018-08-25 11:04:12) 下一個

前不久有朋友夫婦從美國跨境到訪,我設家宴款待。席間客人起身離座,走到掛在樓梯邊牆上的一幅小畫前,端詳了很久,然後回來告訴我說,喜歡這畫表達出來的意境。我說,當然,我也喜歡。

 

這幅作品是十年前,宋莊的一個青年畫家,為了感謝我對他不斷的支持,特意畫了送給我的。畫的尺寸不大,構圖和用色都很簡潔,寧靜之間傳遞給人的是一種對未知的困惑與無奈。我的這個朋友和我的思維愛好相似,對藝術能有相近的鑒賞標準,這事屬於符合邏輯的正常。在現實生活中,對模糊抽象的概念定義標準,其實是一個很難的事情,很多情況下,幾乎是不可能的。從最基本的概念說起,比如,喜歡和愛,這世界上有這樣的東西真實地存在嗎? 不好說。你要說它有吧,在大腦神經元裏可是檢測不到。但你要說沒有,這世界上以此為名義,要死要活的事例卻是不勝枚舉。再比如說美,同樣也不是一個客觀存在的東西,它隻是人們意念中的一個概念,一個觀點。當然,曾經有許多哲人試圖定義美的標準,但是從未產生過一個人人都能接受的精準尺度。所以,對藝術的評判從來都是一個仁者見仁智者見智的事情。

 

我以前涉足畫作收藏,說起來那個圈子看上去體麵其實也是魚龍混雜,大家對藝術理念各有所執,評判標準難得一致。有時候,要得到業內人士認可,也得施手段拚內力,要認定誰是高雅誰是低俗。如果深入地想一下,就知道這裏麵其實是無所謂高雅無所謂低俗的,今天的高雅說不準就會是明天的低俗,隻是看你的修養和偏好。但假如有人硬是和我抬杠,較真比高低,我也有對應的基本思路:在順應文明朝向的前提下,我是看他知道的我是不是也知道,我知道的他是不是不知道;再進一步,我想到過的是不是他沒想到過,他想過的我是不是都想到過。如果這些問題的答案全都是yes,那麽事情就簡單了,我是高雅他是低俗沒跑。根據這樣的精簡模式,我在過去幾十年行走江湖,麵對奸猾虛悍各色人等,一起談技論藝,倒也沒鬧過太大的笑話。

 

把這種拇指原則運用到對政治觀點的對錯判斷上,我的感覺也是屢試屢爽。一個典型的事例,是我在去年實在是覺得有些極端川粉做事的邏輯讓人搞不懂,就寫了幾篇小文諷刺調侃。熟知粉們品行的都會猜到,那可是不得了的事情,是捅了馬蜂窩了。結果那些天真是鬧得我的門前人頭攢動,訓斥指責之聲不絕於耳。典型的川粉和教主的脾性相似,都有street smart那樣的小聰明,但他們嘴裏磕磕絆絆字都吐不清楚地說出來的,要不是不合邏輯的歪理,就是憑空捏造的另類事實。即便這樣,他們還特別自信,好為人師,以為自己是都知道包打聽。當時就有人特解氣地挖苦我,是福利吃不到了忌恨於川總嗎?!嗬嗬。類似這樣街頭混混的作派見的多了,就讓人淡定了。其實我們很容易就能看出來,他們那點見識,不過是從狐狸台那樣的右翼媒體處拾來的牙慧,和真正有思想有學識的人,差的不隻是一個檔次。

 

說到像狐狸台這樣的右翼媒體,忽悠起子民來,一直都是臉不變色心不跳的。像漢尼提那樣罔顧事實的名嘴,臉皮的厚度和天朝的周帶魚真的可有一比,隻不過是技巧上和文化上更貼近美國的紅脖子們罷了。上星期美國政壇又起波瀾,由於川總以前親信的定罪或認罪,使得川總涉嫌曾經參與犯罪的可能性十分明顯。眼見得基本麵上人心慌慌,狐狸台趕忙出麵組織人馬撐住場子。有一個出身於石油行業的叫做Liz Peek 的網評員寫了一篇文章,題目非常地振奮人心——《即便自由派媒體吐槽成那樣,馬納福和科恩的出事兒也不會讓川總的支持者動搖》(Trump won't lose supporters over Manafort, Cohen — despite what liberal media are spewing)。

 

坦白地說,對於Peek在這裏急於表達的中心思想我是認可的,即相信堅定的川粉是不會輕易離場的,殺人不過頭點地,更何況隻是一些小錢上麵的程式差錯,那都不算是個事。而讓我更加讚歎的是Peek的行文風格,感覺真有文革期間人民日報特約評論員的風采。那時候《人民日報》上麵的文章裏,經常使用的語言往往是:廣大勞動人民深知舊社會的苦和新社會的甜;廣大勞動人民早就恨透了劉少奇一夥的修正主義罪行;廣大勞動人民堅決擁護偉大領袖毛主席的戰略部署。。。這裏麵的高明之處在於作者把自己想要說的話,或者是作者想要灌輸到勞苦大眾的話,在文章裏用勞苦大眾的口來說出來。再來看Peek在她的文章裏所使用的tricky,這篇文章說:川普的支持者確信司法部不公正有傾向;川普的支持者認為對希拉裏的調查是不夠的是變質了;川普支持者相信有人已經揭露了希拉裏基金會幹了許多壞事。。。和人民日報的寫手所用伎倆如出一轍。

 

古之善為道者,非以明民,將以愚之;民之難治,以其智多;故以智治國,國之賊,不以智治國,國之福矣。嗬嗬,看來這個古老的東方治國之道,在現今的世界裏正在被越來越多的統治者明悉認可進而發揚光大。也的確是,子民們要是知道的事情多了,都有了自己的思想,國家就太難管理了,美國要想偉大也得遵從這個舊理。

 

下圖,樓梯邊上的畫

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (12)
評論
越吃越蒙山人 回複 悄悄話 回複 '大隱' 的評論 : 謝謝您的光臨留言,也很高興您能喜歡我的文章,遇到有錯誤有疑問的地方,歡飲探討批評拍磚指正。
大隱 回複 悄悄話 語言無法表達每次讀完樓主博文的心情:怎一個爽字了的!相見恨晚,因上周的博文才發現城中有如此高人,一口氣把大選前的都看了。想當年被川粉圍攻(楓葉國應該難以想象矽穀是華人川粉的天下,搞的反川跟地下黨似的,一暴露那是沒有活路的)。得跟樓主好好學學,怎麽把川粉繞進去咱沒那本事,先學怎樣心平氣和,保存實力,ta 氣的跳牆,不知從哪兒下口,你輕搖羽扇,禮數周全,高下自分。這粉是被你圈定了!
越吃越蒙山人 回複 悄悄話 回複 '雪風萬裏' 的評論 : 哈哈哈,經你這麽一說,好像是有點這個味道。
雪風萬裏 回複 悄悄話 山人總是很含蓄.粉們其實都是一臉弱相!
越吃越蒙山人 回複 悄悄話 回複 'OutOf_Africa' 的評論 : 嗬嗬,我是想講道理,說感想,不想搞成大批判大辯論,到了一定的年紀,不喜歡針鋒相對的場麵,這樣不是場子清淨些嗎:)
OutOf_Africa 回複 悄悄話 你的很多文章比較偏學術,比如畢達哥拉斯,這會讓很多不是來學習的粉頭疼。而這篇的前半部分是講原理和公式,後半部才是用公式解川粉這道題。估計有些的粉前半節課就不想上了,少了粉的跟評,娛樂性會大打折扣的。
越吃越蒙山人 回複 悄悄話 回複 'ziqiao123' 的評論 : 嗬嗬,你可能沒看過我去年寫的《川粉的邏輯》《市儈的底線》前後的那幾篇,底下的留言很有意思,還有更早以前2016年大選時寫的華人心態的,各種人物。我從來不刪留言(隻有一次,一個網友留下兩條一摸一樣的。),後來翻過去看看很有意思。
越吃越蒙山人 回複 悄悄話 回複 '土豆-禾苗' 的評論 : 土豆從隻能有一個聲音的地方回來了?BBC是比較客觀的,不太了解日本的媒體。關鍵要兼聽則明。
越吃越蒙山人 回複 悄悄話 回複 '風水縱橫' 的評論 : 是,我對未來確實感到很迷茫。
ziqiao123 回複 悄悄話 沒在你家見過有打上門來的呀?你的文章一般都比較隱晦,無法刺激出粉們的腎上腺素。不過你這篇文章倒是要小心了。
土豆-禾苗 回複 悄悄話 電視新聞,我還是比較喜歡BBC與日本的NHK。
風水縱橫 回複 悄悄話 迷茫
登錄後才可評論.