1977年，紅色高棉國防部長宋成（中）和幾名中國顧問在一起
中國何時坦然麵對自身曆史汙點？
斯廉屠殺博物館(Tuol Sleng Genocide Museum)位於柬埔寨首都金邊，原本是一所高中，後被紅色高棉改造成監獄和刑房。在血跡斑斑的教室外，導遊停下來詢問旅行團中是否有人來自中國。當發現沒人舉手時，他明顯鬆了口氣，然後開始介紹中國在紅色高棉的屠戮行徑中所發揮的關鍵作用。這場肆意的屠殺開始於1975年，奪去了大約170萬柬埔寨人的生命。
後來，他解釋了為什麽會問團中是否有中國人。“當我說波爾布特(Pol Pot)之所以能夠殺這麽多人是由於中國時，他們會非常生氣，”他顯得很無奈。“他們聲稱這不是真的，然後會說‘現在我們是朋友了，往事不要再提。”
中國準備2015年9月在北京舉行閱兵式，紀念二戰結束70周年。隨著準備工作的進行，官方新聞媒體也在反複強調一個中心主題。這個主題支撐了政府關於日本入侵給中國帶來諸多苦難的說法，其具體內容是東京必須“正視曆史”，必須再次承認已經招認的錯誤。然而，中國堅持要日本正視曆史的做法，也引發了一些讓人不舒服的問題：北京自己也在掩蓋曆史真相，對其在國內外犯下的過錯避而不談。
3月下旬，中共喉舌《人民日報》發表了一係列文章，指責日本政府“歪曲篡改曆史”，並發出警告，右翼民族主義者正在策劃讓日本重新走上窮兵黷武的道路，可能會危及地區穩定。
國務院總理李克強3月在一次電視直播的新聞發布會上談到了這個問題。“對於一個國家的領導人來說，不僅要繼承前人所創造的成就，也應該擔負起前人罪行所帶來的曆史責任。”他說。
借用這種言論，一些獨立的中國曆史學者希望突顯中共在人為的饑荒和政治恐怖中發揮的作用。中共執政的最初幾十年裏充斥著這些現象，導致數千萬國人死亡，但官方的曆史敘述中抹去了這些事件。
“中國政府宣傳對它有用的內容，同時忽視那些可能引發批評的內容，”著名曆史學者章立凡說。他一直力圖揭示中共對待曆史的選擇性做法。通過媒體審查和書籍出版禁令，這種曆史觀得以貫徹。
近幾個月來，日本人也在呼籲中國承認自己在20世紀一些最嚴重的暴行中發揮的作用。
宮家邦彥(Kuni Miyake)是一位退休的日本外交官（2000－2003年曾任日本駐中國大使館公使）。在日本網站JBpress上，他抨擊了中國政府對“知性公平的全球標準”的不屑，因為中國拒絕接受對20世紀50年代大躍進以及1966到1976年間的文化大革命的問責。大躍進是毛澤東發動的一次失敗的工業化努力，被一些曆史學者認為導致了4500萬人在饑荒和其他事件中喪生。文革則造成了成千上萬的人死亡，給一代人帶來了精神創傷。
“如果中國要求別人不去歪曲80年前的曆史，北京就應該設法麵對上世紀50、60和70年代的現代史，當然還有1989年，”宮家邦彥寫道。最後一個年份是指，在天安門廣場的抗議浪潮中，中國軍隊槍殺手無寸鐵的平民。“迄今為止，中國還沒有博物館來正視這些曆史。”
近幾個月來，北京已多次表達對日本首相安倍晉三的震驚。安倍晉三屬保守派，一直試圖淡化日本戰時在亞洲犯下的暴行，並且否認有成千上萬的“慰安婦”被迫成為日本軍人的性奴。
然而，中國政府同樣態度強硬，強烈反對把東京篡改曆史的做法和中國拒絕承認傷害國民的那些現代史上的悲劇的行為相提並論。中國外交部通過傳真回應提問時表示，二者“完全風馬牛不相及”。
不過在柬埔寨，有一小群曆史學者一直強烈要求北京承認，它在近代史上最嚴重的種族滅絕慘劇之一中扮演了關鍵角色。
20世紀70年代，毛澤東希望在發展中世界中培養一個附屬國，以追趕美蘇在冷戰中的影響力。他看中了鄰國柬埔寨。“要把自身視為崛起的大國，中國就需要這種附庸，”毛學峰(Andrew Mertha)在接受采訪時說。他是《戰火兄弟：中國1975-1979年對紅色高棉的援助》(Brothers in Arms: China’s Aid to the Khmer Rouge, 1975-1979)的作者。
毛學峰在康奈爾大學(Cornell University)擔任中國與亞太研究項目主任。他表示，在紅色高棉獲得的外國援助中，中國提供的至少占90%，涉及從糧食、建築設備到坦克、飛機和大炮的各種物資。盡管該政權在屠殺自己的民眾，但中國的工程師和軍事顧問卻一直在培訓自己的共產主義盟友。
“如果沒有中國的協助，紅色高棉政權連一個星期都堅持不了，”他說。
關於中國對紅色高棉的支持，中國駐柬埔寨大使張金鳳曾於2010年罕見地予以了官方承認，但表示北京隻捐贈了“糧食、鋤頭和鐮刀”。
“柬埔寨文獻中心”(Documentation Center of Cambodia)執行總監尤張(Youk Chhang)是種族屠殺的幸存者。他援引文獻和前紅色高棉官員的證詞，反駁了這種說法。“從獄警到最高領導人，身邊都有中國顧問，”尤張說。“中國一直不承認此事，也未曾為此道歉。”
中國政府從學校就開始灌輸關於本國曆史的說法。四種使用最為廣泛的高中曆史教科書均避免提及紅色高棉的任何事情。它們也沒有談到中國1979年出兵越南的事件。為了懲罰越南推翻波爾布特政權，鄧小平發動了那場為期一個月的懲罰性戰爭。
描述抗日戰爭的劇目往往主導了中國電視台的黃金時段，而關於出兵越南的內容卻在屏幕上鮮有體現。這種努力一直非常有效，使得中國很多大學生就連那場戰爭發生過都不知道。
在中國出兵越南的問題上，對曆史的強製性遺忘在讓人們付出代價。多年來，成千上萬參加過那場戰爭的老兵抱怨被剝奪了福利待遇，沒有因為在衝突中發揮的作用而獲得充分補償。很多人因進行抗議而遭到拘捕。
“我覺得政府不夠重視我們，”60歲的老兵李子忠說。他來自海濱城市青島，六年來一直在上訪，希望政府能在他每月350元人民幣補助的基礎上有所增加。“除了這個，我沒有其他的收入。”
相比之下，中國的教科書詳盡描述了朝鮮戰爭的細節。中國官方稱之為“抗美援朝戰爭”。不過，這些課本省略了這場衝突的一個關鍵細節：戰爭的起因是北朝鮮於1950年6月出兵南方。書中僅以戰爭“爆發”帶過。
中國教育部發行的教科書《20世紀的戰爭與和平》稱，在美國軍隊“點燃戰火”之後，中國被迫要確保“國家安全，支持朝鮮的正義事業，這大大提高了中國的國際地位”。
曆史學者章立凡認為，共產黨不願允許中國誠實麵對曆史的做法最終會損害中國的國際聲望。
“如果有一天中國承認過去，不再在曆史問題上遮遮掩掩，”他說，“這將有助於提升在世界舞台上的形象，並會讓黨從中國人民那裏贏得更多的支持。”
New York Times 2015年03月31日
相關文章：
遙望故國
曆史回顧
中國與世界
曆史時代的劃分 亞洲諸國各持己見
中國的周邊還有朋友嗎？
437具中國軍人遺骸回國的背後真相（組圖）
從另一個角度去暸解曆史:由美國拍攝的朝鮮戰爭記錄片
中越邊界戰爭35周年 鮮為人知的被俘的歸國軍人紀事
越南是中國的克星?--曆代征越慘敗史
難忘今宵 25年前的彭麗媛和廣場上的坦克與衝鋒槍
讀闕特勤碑 理解蒙古人的心
日本首相安倍的外祖父岸信介與中國的長春
我們該如何紀念南京大屠殺
為慰安婦伸張正義的道路上,她們的政府辜負了她們
日中曾就低調處理慰安婦問題達成共識
向哲浚—重新被記起的東京審判中國檢察官
中國版東京審判庭審記錄為何姍姍來遲？
孫文的女人
日本基督教血淚史 和一個中國人的傳聞
另一個亞洲故事
