文城問屋

首頁文章列表博文目錄

個人資料

AKB48 (熱門博主)

給我悄悄話

博客訪問：

什麽是貴族什麽是土豪看完這段視頻或許能明白

(2016-06-09 06:42:31) 下一個

不怕不識貨，就怕貨比貨（視頻）

自古以來東西方間對社會文明就存在著誤解、偏見與歧視。這不僅是一方的傲慢與無知，也有另一方的落後與倒退的因素。

沙特外交大臣麵對西方記者對ISIS·伊斯蘭教與穆斯林的刻薄提問是如何回答的：

沙特的外交大臣麵對西方記者攻擊伊斯蘭教的提問所做出的上述回答。讓人們看到這位阿拉伯王子麵對咄咄逼人的挑釁者，很理性也很輕鬆地找出了對方話語的邏輯矛盾，就是以偏概全！不卑不亢，引經據典，而且用的案例都不是空穴來風，而是真有其事。用溫良的口氣，傳達堅定的意誌。這是否是真正的強者!?

再比較一下天朝的外長王毅麵對西方記者關於人權的提問又是如何回答的：

    且不說王外長視頻中站無站像晃來晃去，堂堂一席談咄咄逼人內容卻外強中幹。說服不了外人連聽慣了政治報告的國人也覺得不過是理屈詞窮的老調重彈。所以網民給他編了一個大白話版：
    鄰居：聽說你在家打老婆孩子？
    老王：他們以前連飯都吃不上。
    鄰居：我問你打老婆孩子了嗎?
    老王：我家現在全村第二有錢。
    鄰居：我沒問你那些，我就問你打老婆孩子了嗎?
    老王：隔壁老劉家打老婆孩子你怎麽不管?
    鄰居：我問的是你在家打老婆孩子了嗎？
    老王：你自己家曆史上就沒有打過老婆孩子嗎?
    鄰居：我問的是你在家打老婆孩子了嗎？
    老王：我家已經把不打老婆孩子寫進了家規。
    鄰居：我就問你打老婆孩子了嗎？
    老王：你這個問題充滿了對我家的偏見和不知道哪裏來的傲慢！
    鄰居：我就問你打老婆孩子了嗎？
    老王：你提這種問題是不負責任的。
    鄰居：我就問你打老婆孩子了沒？
    老王：我打沒打老婆孩子，隻有我家老婆孩子才有發言權，和你們這些外村人沒有關係，我們家的老婆孩子喜歡我這麽做。你給我滾！暴怒

其實網民想問問王毅：你對中國人權有發言權嗎？
（模仿王大人的口吻）：

王大人，你的回答充滿了你作為當權者的傲慢，和對中國現實人權狀況惡化的徹底無視！我們全中國人民，是完全，完全不能接受的！你了解中國嗎？你去過中國的貧困地區嗎？你知道中國因為你們這些蛆蟲，讓我們餓死了多少人？讓我們被世界文明拉下了多遠的距離？你知道中國人均的八千美元都裝到了誰的口袋裏去了嗎？你知道要是沒有你們這些蛆蟲的話，中國人能落到如此悲慘的地步嗎？你知道中國人的憲法還不如草紙有用嗎？你知道憲法中那麽多條有幾條真正得到落實？你知道國家主席劉少奇捧著憲法都沒有保住老命嗎？我們要告訴你，王大人，最了解中國人權狀況的，不是你，而是中國人民自己！你沒有發言權，中國人民才有發言權！所以請你不要再做這種不負責任的信口雌黃！
中國人民歡迎一切實事求是的建議，但是我們拒絕任何無恥的謊言！

[ 打印 ]

[ 加入書簽 ]

閱讀 () ┆ 評論 (48)

評論

小山人 2016-06-10 17:36:48 回複悄悄話西方媒體在見證了中國三十多年的巨大進步和成就之後，還持如此敵視和惡意的態度，難道沒有目的嗎？這還僅僅是傲慢和無知嗎？

小山人 2016-06-10 17:27:15 回複悄悄話所謂“粗鄙”這個詞，用在你自己的身上剛好合適。同王毅外長沒有半點關係。

奴性就是奴性，一時半會兒是改不了的。

WWTP 2016-06-10 17:05:00 回複悄悄話謝謝，以善勝惡。從來不在網上與人論戰，隻是今天在這兩個視頻的對比下，還是有人力挺粗鄙的舉止，實在無法禁聲。但隻此一次，以後應該都不會了。無論工作中還是生活中確實見到一些對中國人有極大偏見的外族人，但隻要不是太偏執的，在見證了華人的良好行為後，很多都會消除偏見，會變的非常的友善。也曾經有香港來的同事道聽途說很多大陸人怎樣怎樣的，但與我們幾個大陸同事共事一段之後說，你們原來不是他們告訴我的那樣呀，之後大家成為好朋友。這才是我們想要的，不是嗎？

以善勝惡 2016-06-10 16:27:04 回複悄悄話 WWTP:真君子！
古之所謂豪傑之士，必有過人之節。人情有所不能忍者，匹夫見辱，拔劍而起，挺身而鬥，此不足為勇也。天下有大勇者，卒然臨之而不驚，無故加之而不怒；此其所挾持者甚大，而其誌甚遠也。
——選自宋·蘇軾《留侯論》

在一個外來的刺激和由此而做出的反應之間，存在一個空間。在此空間中，有我們做出應對的權力。我們的成長和自由都體現在這樣的應對之中。(Between stimulus and response there is a space. In that space is our power to choose our response. In our response lies our growth and our freedom.) by Victor Frankl

WWTP 2016-06-10 16:25:11 回複悄悄話當然不是，公道自在人心嘛。

小山人 2016-06-10 16:11:44 回複悄悄話優雅不優雅不是你一個人說的算的。

中國的外長，包括外交部的發言人一直都是最好的，從來不需要什麽等到，隻是用什麽樣的眼光和立場去欣賞而已。

WWTP 2016-06-10 16:05:01 回複悄悄話小山人，終於忍不住了。罵街人人都會，講道理的辯論對你們這些人真的這麽難嗎？！看來要等到中國出來一個優雅的外長還得等待一段時間，因為王外長還是有廣大的受眾呢。

小山人 2016-06-10 15:41:57 回複悄悄話這個陳詞濫調的帽子，不過是你通過自己的努力得來的罷了。

在還沒有學會公正之前，先不要急著去指責王毅的品質。作為中國的外長，他對那個女記者問題的回複十分得體。

Dataoying34 2016-06-10 15:38:17 回複悄悄話兩個視頻一比較，才知道兩個層次有多大區別。開眼界！

WWTP 2016-06-10 15:36:12 回複悄悄話果真欣賞王外長的人在無法以理服人的時候開始扣這些陳詞濫調的帽子了。 so typical.

WWTP 2016-06-10 15:33:47 回複悄悄話你怎麽知道我沒有說呢？！我是中國人，盡管生活在國外，還是打心裏希望自己的祖國好，什麽都不為，隻為自己血管中流淌的是中華民族的血液。可每當看到王毅之流代表我們的國家這樣的show quality, 沒辦法讚揚呀。我還是更欣賞以理服人，以德服人。吵架的事兒，我就不做了。

小山人 2016-06-10 15:32:57 回複悄悄話 WWTP　－　我不會再繼續同你爭辯下去。隨你好了。

你不過是跟這裏的有些人一樣，隻會對中國人指手劃腳，對於你洋主子所有的不是，統統一概的看不見而已。

WWTP 2016-06-10 15:27:44 回複悄悄話美國人犯不著我來指責，從來沒覺得他們是貴族，也從來不認為他們的粗俗是我們應該看齊的地方。隻是痛心本來可以改變中國形象的機會毀在了某人的手中。這個視頻充分告訴我們你可以在show涵養和素質的同時宣揚自己的理念，你可以在風度翩翩下讓人折服，不需要在肢體上和誇張的麵目表情上表現你的憤怒。我也覺得王毅不夠嚴厲，因為他根本就沒有觸到痛點上。感覺他完全沒有足夠的能力和知識來駁斥記者的觀點，隻是一味的背誦陳詞濫調。幫助6億自己的國民脫離貧困是沒錯，但和記者發問的人權問題有關嗎？奴隸主還會給自己的奴隸吃飽飯呢。這還不是文不對題，真的就不知道什麽是文不對題了。

小山人 2016-06-10 15:19:07 回複悄悄話還有，當中國的記者因為問了一個比較尖銳的問題，而被從記者會中趕了出來，那個時候你說過什麽公正的話了嗎？

小山人 2016-06-10 15:14:30 回複悄悄話所謂氣急敗壞，文不對題，借題發揮，不夠風度都隻是你的看法而已。在我看來則是風度剛剛好。嚴厲得還不太過癮，隻是剛剛好而已。

為什麽你不去看一看美國人是如何回應中國記者的提問的？那個時候你有站出來指責氣急敗壞，文不對題，借題發揮了嗎？　

WWTP 2016-06-10 15:06:48 回複悄悄話你當然可以很嚴厲的回答，但不代表你這樣氣急敗壞，文不對題，借題發揮。毫無風度涵養，能夠絲毫改善西方對中國的惡意，相反反而更讓人不待見。公道自在人心，人的尊嚴是靠行動爭取的，而不是靠發脾氣發來的。就像我們實際上對阿拉伯國家充滿偏見，可這位外長的表現絕對為他的國家贏來更多的尊重，不是嗎？至少我知道了ISIS確實不能代表伊斯蘭，我也知道了伊斯蘭教義裏光彩的一麵。甚至會有興趣多些接觸伊斯蘭教義，而不再願意人雲亦雲。
另外，美國鷹派的做法是我們要學習的榜樣嗎？如果看了這個視頻你還一鷹派為榜樣的話，就實在是枉費了樓主的一凡心思了。

小山人 2016-06-10 14:53:49 回複悄悄話 WWTP　－　我不打算說服你或任何人。我隻是認為王外長的回應恰如其分。對惡意的提問，就不要指望得到善意的回答。其實西方的媒體一直沒有一個對中國人民和政府的一個善意和公正的態度，這一點十分的齷齪！

小山人 2016-06-10 14:46:17 回複悄悄話絕對運動 - 我對美國也充滿了熱愛。但是在這個世界裏，還要有正義、公正和良心。我不認為中國政府的很多作法是對的，相反不少都有這樣那樣的問題。可西方對中國的惡意也是有目共睹的。在這點上，西方缺乏了公正和良心，更不要談正義。所以，我不認為王毅的回應有任何問題。要是換上美國的鷹派，會比這個嚴厲的多。每個人都可以表明自己的看法。你也可以。

WWTP 2016-06-10 14:40:19 回複悄悄話小山人，王毅的回答顯示了他的粗俗和沒有智慧。如果美國發生了同樣的事情，你怎麽知道記者不會問呢？你可以不喜歡記者的尖銳，中國的人權狀況咱們自己就不要騙自己了。那個記者可能真的沒到過中國，對中國的了解也確實不夠多，否則要舉的例子就更多了，問題也會更難堪。

小山人 2016-06-10 14:16:58 回複悄悄話那個加國記者當然可以那樣提問，王毅也可以這樣回答。其實如果王毅不是外長，他就應該反問一下西方是如何對待阿富汗、敘利亞、伊拉克等國人民的人權的。

對那個女記者，我個人充滿了鄙視。如果她敢於問美國的外長關於上述諸國人權的問題，我就會認為她是一個有良心的記者。

絕對運動 2016-06-10 14:13:39 回複悄悄話洋裝穿在身，大辮子藏在心

WWTP 2016-06-10 13:49:52 回複悄悄話奇怪了，小山人，加國記者舉了兩個例子，哪個是沒有真正發生的呢？哪裏算得上無良？尖銳而已。

WWTP 2016-06-10 13:45:13 回複悄悄話這就是教養和教育的體現。講理比罵街難多了。

小山人 2016-06-10 11:24:54 回複悄悄話要說起無賴，恰恰是西方的這些打著道義幌子的人。其實他們還不止是傲慢與無知，不少人甚至是邪惡。

看看阿富汗，看看敘利亞，他們真心的關心過那裏的人權嗎？人權？

西方有不少好的東西，可有少數人，完全是邪惡。Trump會當場把這個無良（沒有良心）的記者趕出去！

匡吉 2016-06-10 11:13:19 回複悄悄話大家也沒認為記者的問題提得好，而是希望王大人反駁時更有水平一些，有風度一些，不要像個無賴，這樣既是有理也變的無理了

小山人 2016-06-10 10:52:44 回複悄悄話那個女記者的提問不隻是刻薄的問題，本來就是傲慢與無知。

你見過有幾個外國記者真心地恭維過中國把六億人從貧苦中解脫出來嗎？他們知道這是多麽大的成就嗎？要花費多大的努力？這個世界上除中國之外還有哪個國家曾經取得過這樣的成就？

可這些記者選擇的是無視！應該讓他（她）們看看Trump在遇到類似的問題會怎樣回答。

mama2011 2016-06-10 10:12:22 回複悄悄話特意聽了一下，他們最大的區別是一個用英語，一個用中文回答問題。那位沙特外加部長流利的英語肯定是在歐美受的教育和一定西方工作經曆的結果。所以他熟悉西方的外交禮儀和風度，他的表現符合西方的外交禮儀規範。而中方部長的英語肯定不如沙特的好，對於西方的行情沒有沙特的那位熟。看看國內曆史劇，皇帝大臣們發怒是不都是他那種表現嗎，我們還要為演技點讚呢，但這種舉止在西方文化主導的外交場合就有點格格不入了。所以就目前來說還是中西方文化的差異，但目前外交文化還是西方文化為主導，中方要有更多言談舉止的訓練

小山人 2016-06-10 09:24:21 回複悄悄話外交上，該強勢就強勢，該軟弱就軟弱。你沒有見過美國人強勢的時候嗎？當中國記者問：如果有一天中國的軍用偵察機飛到美國的Florida旁邊的公海偵察時，美國人會怎麽想時，你知道美國人是怎麽回答的嗎？他們可沒有象你所說的不卑不亢地回答。

一個人首先要學會為自己的人說話。其他的都隻是瞎掰。

頤和園 2016-06-10 08:02:58 回複悄悄話不論我打心眼兒裏多瞧不起沙特，認為他們沒有文化，欺壓婦女，沒有自製力與學習能力，剛剛從遊牧民族進化而來，但是這位沙特外交大臣回應記者尖銳問題時的口吻措辭，舉止風度，真是令人佩服呀！謝謝LZ分享，我以前還以為沙特的執政家族成員都是些酒囊飯袋呢，原來也有能人，厲害！

王毅的表現太令人失望，丟的不光是他本人的臉，更丟了中國的顏麵，畢竟這不是百多年前的滿清時代，中國的外交官多少要表現得見過世麵，有點文化吧，可他沒有。