見微知著

成功是人生,失敗也是人生。 輝煌是人生,平凡也是人生。
個人資料
文章分類
正文

原創小說連載:學者複仇記(八)

(2015-07-17 14:55:27) 下一個

    關於人事糾紛,他看到,許多地方,人事糾紛很煩人,他不想卷入。他采取的是與世無爭的方針,盡量躲避,退讓。 
    具體來說,發生人事糾紛無非是以下一些事情。根據他的情況,他有相應的思想準備和處理方法:   
    權力。他根本不想當官,所以不存在爭權問題。當官整天處理雜事,他沒有興趣。這也是最初他能與柳倩和平相處的原因。
    工資。沒有多少好爭的,基本上是按年資定的。有時遇到同一年資的人隻能部分人漲工資。他想好了,即使遇到這種情況,也決不爭。一來,寧可吃虧,也不做爭搶這種庸俗的事。二來,漲一級工資才八元。寫篇論文,或到外麵講一點課,也遠不止八元。而他講課的機會有的是。
    房子。這是很需要的。文化革命一搞十幾年,嚴重耽誤民生。但他嶽父母房子比較寬裕,他們身邊隻有一個女兒,老人也歡迎他們住在一起。雖然往返交通有點不方便,但好在離首都大學也不很遠,所以,也不是迫在眉睫的事。
    研究領域或開發項目。有些人爭搶熱門研究領域。他也不爭。計算機方興未艾,有的是發展餘地。他興趣也比較廣。你占這裏,我去那裏。有些領域現在看來是冷門,以後是熱門。有些領域要求專門的素養,別人也搞不了,沒法來搶。開發項目也一樣。
    經費。搶經費,是普遍現象。他也不搶。沒有經費或經費很少,也能搞成研究或項目。關鍵是方向對頭,方法得當。他有一個項目,隻化了5000元。結果非常好。國家科委的一位局長參加了鑒定會,大為讚賞。因為他在別處化了十幾萬元,沒有結果。有的軟件開發項目沒有經費。他隻要求應用單位報銷一些行政費用。自己也隻有少量講課費。照樣搞成了項目。   
    助手。搞研究或開發項目要有助手。他隻好靈活運用。沒有研究生,利用本科生。本係沒有人,到外係找人。本校沒有人,到外校找人。沒有固定的人,找臨時的人。好在計算機越來越為人了解,許多人從其它領域轉進來,他們迫切要了解計算機,願意參加項目。本係,本校的人,一般基礎好一些。即使利用本校本係學生,有些教師搶成績好的學生。許楓也不搶。他認為,能進入首都大學的學生,都是優秀的。學習成績比別人好,不等於今後事業成就一定比別人大。就象打仗,軍隊人數多,武器好,不一定打勝仗。如果指揮得當,少可以勝多,弱可以勝強。他認為,學術方向比能力更重要。許多年輕人願意參加他的項目,即使沒有或很少報酬,因為能學到東西,有助於業務成長。
    職稱。對知識份子來講,這是非常重要的。這不僅是為了福利,也是對學術成績的肯定。文化革命耽誤許多年,恢複職稱需要一個過程。有些人早該高級職稱,但還沒有輪到,還是中級職稱,十分別扭。在本單位也許人們還理解你的水平,理解由於名額有限而沒有得到提升。出外活動就不好辦了,自己的學生已經是高級職稱了,自己還是中級職稱,非常難堪。雖然有些單位的高級職稱實際水平還不如首都大學的中級職稱,但這是說不清楚的。許楓對職稱也不爭。他對自己業務成績有信心。他認為,如果自己業務成績比別人稍高一點,提升別人,不提升自己,本來就不該爭,評判不可能做到絕對公正。但如果自己業務成績比別人明顯超出許多,如果有人有意要做手腳,也非常困難。當然這不是保證。但他寧可失去職稱,也不願失去風度。寧可讓別人欠他,也不要他欠別人。   
    總之,他走的道路可以概括為“邊緣戰略”,這是多種人生戰略之一。
    1、進攻戰略
    認識到糾紛躲不開,不然業務也搞不成,搞不好,或最終鬧得痛苦不堪,不如主動搞。入黨,掌權,樹立正氣,壓製邪氣。全國管不了,在局部範圍建立一個“公正社會”。不過,這樣一來,你自己的業務搞不成了,因為你的精力都放在這些“雜事”上了。許多鑽研業務的人,往往不願意放棄專業,也往往不善於搞這些。何況建立局部公正社會是否行得通,很成問題。大環境製約著小環境。
   2、犧牲戰略  
   承認糾紛躲不開,又不願介入,還想搞業務,於是準備犧牲。基於這樣的想法,不管別人如何幹擾你,阻撓你,失敗重來,百折不撓。數學家陳景潤先生大概是這方麵典型。文化革命中,不管你們怎麽批我,鬥我,照樣搞我的數學難題。資料毀了,重來。甚至在廁所裏也繼續研究。 這種方法的缺點是,眼看自己的辛勤勞動成果被否定,被毀滅,精神痛苦。
   3、邊緣戰略
   不想介入糾紛,又不想犧牲,就盡量躲避,退讓。在自己可控製範圍內從事業務。與外部有邊界,盡量遠離邊界。這樣,在局部範圍內,可以做自己想做的,並且按自己的方式來做。講課時,可以完全主導這個課。搞研究項目或搞開發項目時,由於這種項目是臨時組織,搞完就解散,不必解決成員的提職,提級,工資,房子等等問題,矛盾較少。
    這種方法要點是不與別人爭搶以避開衝突。
   4、突破戰略
   咬緊牙關,突破一點,隻要取得一個有價值成果,一下子獲得社會承認,別人就擋不住了,於是名譽,地位,資金,各種條件都來了。
   這個辦法的問題是,你取得重要突破以後,的確站住了。但你要取得突破,本身需要條件。你不用前麵三種辦法,如何獲得資源,又避免衝突?這是一個悖論。
   5、脫離戰略
     實在搞不了業務,隻好放棄專業,退出江湖。

     對以上各種戰略作個比喻。
     一塊地麵,到處是泥坑,水潭。
    進攻戰略是決心先把泥坑,水潭填平,以後就好辦了。不過這是為別人鋪路,自己搞不了業務了。
    犧牲戰略是不管泥坑,水潭,就在其中工作,摸爬翻滾,麵目全非。
    邊緣戰略是找一小塊幹燥地麵工作,盡量不與外界發生關係。
    突破戰略是先在一小塊幹燥地麵工作,取得重要成就,別的競爭者就會遠離他的附近區域,也自會有人把他附近區域的泥坑,水潭填平。他的地盤就越來越大。
    脫離戰略當然是遠離這塊是非之地。
 
     再比如:
     一個炎熱的夏天,熱得難受,怎麽辦?
     進攻戰略:
     到處建空調,安電扇,搭涼棚。這花大量人力,物力,財力,時間,自己成了專門解決這個”熱“問題,為別人創造工作條件的人。
     犧牲戰略:
     不管炎熱難受,照樣工作,暈倒了,爬起來再幹。這很辛苦。
     邊緣戰略:
     找牆角,背陰處工作,這樣代價最小,但工作範圍受限製。
     突破戰略:
     局部裝一個空調,在這塊小天地中活動,取得重要成就,以後再逐步擴展自己的地盤。
     脫離戰略:
     離開這個地方,到北極去。倒是徹底躲開了炎熱,但也徹底失去了機會。
     邊緣戰略與突破戰略區別是,邊緣戰略不主動求擴展,成果也不一定為社會廣泛了解。比方,一個計算機應用項目,很容易為社會所了解,往往有轟動效應。但理論研究,一般不會有那樣的效應。    

    所以,在那些年,你從來不會看到許楓,他在與人爭項目,爭經費。也從來沒有時候,他在向領導要提工資,要分房子。也從來沒有因為這些事而發牢騷,走門路。他也從不談論別人是非,什麽張家長,李家短。也不談柴米油鹽瑣事。一個 純粹的學者,一個把全部精力用在專業上的人。這不僅是一個方針,也是他做人的原則。許楓深受中國傳統文化影響,欣賞古代那些高人隱士的風格。不喜歡客套應酬,不喜歡出頭露麵。當然他也希望有人欣賞他的學術見解,但不一定要名滿天下,隻要有一些人欣賞就夠了。如果沒有機會搞科研,也沒有機會搞應用項目開發,隻要有一個講台能講課就不錯了。在這樣一個充滿紛爭的社會,他的確是獨立特行,與眾不同。 
    由於采取這樣的方針和措施,他極少浪費時間,工作效率很高。他的業務成績是突出的,完成了許多事情。在計算機科學,軟件工程,操作係統等領域,做了大量工作,有許多創見。他的講課也是廣受歡迎,遠近聞名。
    按理,他不應該與人發生衝突。工作卓有成效,又不與人爭福利待遇,怎麽會有衝突呢?但最後還是出了問題。你不招惹人,別人會招惹你。真所謂,“樹欲靜,而風不止”。在他自己控製的工作範圍,研究,教學,項目,沒有問題。問題出在邊界上。他違反了遠離邊界的原則,以至上當受騙。後來被迫打一仗。即便打勝,也失敗了:邊緣戰略失敗了。  
 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.