高考作文題“女兒告父親”的爭議

今年高考，安徽作文題利用一則新聞，父親在開車時不停打電話，女兒多次勸告無
效，向交管部門舉報父親。要求考生就這件事寫一封信。信可以寫給女兒，父親，
或者交管部門。  
這個題目引起巨大爭議，怎樣處理親情與法律矛盾。許多考生抱怨，是因為對題目
沒有思想準備。他們按照習慣，準備的是議論文，不是書信體，所以沒有考好。
我倒覺得這個題目出得好。問題很現實。回答也有很大發揮餘地。
我相信，這個題目的評卷應該沒有標準答案，隻要議論有據，都可以得到好分。
看起來這個問題很難回答。但思考以後，我覺得不難回答。如果我是考生，信既不
寫給女兒，也不寫給父親，而是寫給交管部門。為什麽？
如果對女兒寫信，無論批評她，還是讚揚她，都不好。
如果對父親寫信，當然不能讚揚他開車打電話，但批評他也不好。他已經為親人舉
報而痛苦了。當然你可以安慰他，女兒是為了他好，但仍然不能讓他釋懷。
給交管部門寫信，是讓他們手下留情。如果一般人舉報，按法律執行就是了。現在
考慮到是女兒舉報父親，就應該法外施恩，以減少親人舉報的壓力。就像案犯自首，
可以減刑一樣。這樣，父親可以理解，本來是應該得到更大的懲罰，由於是女兒舉
報，得到了減免。這樣既然考慮了法律，也考慮了親情。法律本來就有保護親情的條
款。 這樣，交管部門其實相當於起了一個調解作用。因為女兒無法說服父親，找親
友估計也不行，所以隻好找權威機構。而這個權威機構通過告誡父親，隻要起到製止
父親繼續這樣的危險行為就可以了，未必一定真要執法。至於作文，隻要兼顧情，理
，法三方麵，就是好文章。片麵強調一方麵，就不是好文章。