體檢的利弊

    這裏的一位華裔老人去世了，86歲，肺癌晚期。這好像很平常，86歲也不算遺憾了。不過，從發現到死亡，總共隻有2，3周。之前，他還每天步行1，2個小時，大家都覺得他很健康。突然死亡，大家沒有預料到。值得討論的是，他從來不作體檢。也許有人認為，如果他早點體檢，就可以早點治療，還可以多活幾年。我的看法相反，如果他早發現癌症，也許死得更早，活不到86歲，因為精神壓力。即使達到86歲，最後幾年的生活質量也不會好於現在的狀況，因為始終生活在恐懼和憂慮之中。也許有人不同意我的看法，這不是掩耳盜鈴，自欺欺人嗎？對，有時候就是要“自欺欺人”。心理安慰就是一種“自欺欺人”。對神經官能症，有時就用這個辦法，給病人注射蒸餾水，告訴病人是特效藥。人體有些“病”，不治，自己會好，你毫無知覺。我相信這是經常發生的。如果這時去體檢，反而有害。有人說，許多病人，不是病死的，是嚇死的。現在，發現有病的人比例越來越高，是生活條件惡化了？還是檢查手段發達了，檢查普遍了？我相信是後者，理由是人的壽命增加了。如果生活條件惡化了，為什麽壽命增加了？所以，這種檢查的發達和普遍，到底是好事，還是壞事，難說？難道我不主張體檢，治病？我不敢這麽說。早發現，也許是好事，也許不是，但我不主張過多去“找病”。也許，有的病需要發現，需要治療，但也有些情況，是過度檢查，過度治療。而且，許多檢查手段對人體有害，把無病變成有病。正像一本書中講的，每年單位體檢，都能掀起一場“治病”浪潮，因為沒有人是沒有“毛病”的。按照醫生的建議，有的把子宮“挖”出去了，，有的把闌尾“切”下去了，有的把膽囊“摘”除了，被除掉的還有扁桃體、蛀牙……，還有的人，醫生告訴她，她身上的痣也應該全部挖光，以防癌變。
    總的感覺是，人類應該把保健，防病放在首位，而不是查病，治病。如果社會能夠提供基本的生活保障，能夠改善工作，生活環境和條件，疾病自然減少，投入醫療的資源也就減少了。一方麵，人們在為謀生而掙紮，在惡劣的條件下工作和生活，在“製造”疾病，另方麵，又為醫療投入了許多資源，防病，治病，其實是不合理的現象。我們聽到長壽村的故事，沒有很高的收入，但也沒有很高的醫療需求。完全是因為沒有高的競爭壓力，沒有高的物質欲望，恬淡豁達的心態，與自然相伴，從而疾病也少了，壽命也長了。

[昧名]

非常對，但是人類社會的“利”字當頭，使得健康技術有史以來都是發展得磕磕碰碰。因此沒有足夠保持健康的錢，就索性用別被嚇死的消極辦法，少去體檢，免得被誤導成拿西藥當補養品來濫用。