聰明的商鞅

    東周列國誌有許多精采故事，涉及哲學，政治，軍事，外交，人生，充滿著智慧。許多成語典故來自東周時代的故事。有許多故事眾所周知，但也有些故事沒有被廣泛了解。  
    人們知道商鞅變法。知道他為了建立信用，在城的南門放一根木頭，宣布誰能搬到北門，賞五十金。起初，人們當然不相信，做這麽容易的事能得這麽高的報酬。不敢去試。後來有一個勇敢的人去試了，商鞅果然兌現了承諾，這個人真得了五十金。商鞅這麽做是為了建立信譽，為他以後的變法打基礎，從而推動變法的成功。但人們沒有注意他當宰相之前的一段小故事，也很有意思。這裏就是講這個故事。    
    商鞅原是衛國人，在衛國宰相門下做事，沒有名氣。但宰相知道他的才能。有一天，宰相病危，衛國國王來看宰相。看到宰相病勢沉重，國王問宰相，萬一你不能康複，誰能繼承你的位置？宰相回答說：商鞅。國王無語。宰相知道國王不想用他，就又說道，大王如不用他，一定殺了他，以免為別國所用。國王也沒有接話，隻說，你好好養病吧，就走了。國王走後，宰相把商鞅找來，說我在國王麵前推薦你，但看來他不想用你。所以，我建議他殺了你。這是忠於君。但你又是我的朋友，所以，我現在通知你，趕緊逃跑。這是義於友。宰相似乎做著矛盾的事，以顧全忠與義。但商鞅的回答出乎意料。他說，你不必擔心，我不需要逃走。宰相問，為什麽？商鞅說，你叫國王用我，或者殺我，兩者雖然態度相反，但出發點是一致的，都認為我是一個傑出人才。既然國王不想用我，說明他不認為我是一個傑出人才。如果他再來殺我，又說明他認為我是一個傑出人才。這是矛盾的，所以是不可能的。      
    這裏我是闡發了一下。商鞅的原話沒有說得這麽明確。商鞅的原話隻是說，既然國王不聽你的話來用我，怎麽會聽你的話來殺我呢？我開始並沒有理解這句話的含義，總覺得商鞅應該先逃走才是啊。宰相向國王推薦他，已經暴露了他的才能。後來宰相又建議國王殺他，他不是處於危險境地嗎？經過仔細思考，發現商鞅這句話邏輯嚴密，商鞅的確沒有什麽危險。這句話的意思是，國王要麽認為他有才能，用他。要麽認為他無才能，不用他。不可能既認為他無才能，不用他；又認為他有才能，殺他。也許有人會認為，反正國王有權力，國王是否會這樣想：“不管怎樣，殺了商鞅總沒有壞處，以防萬一”。所以商鞅還是應該逃走，才保險。一般情況下，一個人是不會違反邏輯，或做無意義的事情的。國王也不例外。不會按照“反正殺了他沒有壞處，以防萬一”的想法，而去殺一個人的。宰相要商鞅逃走，是因為他深知商鞅的才能。你以為商鞅應該逃走，也是因為你已經知道商鞅後來成功的故事，知道他是有才能的。而國王當時不知道，不相信商鞅有才能，認為隻是一個普通人。他認為宰相病重糊塗了，才推薦商鞅。他為什麽要去殺一個普通人呢？國王可能錯殺無辜，但那是因為偏聽偏信，國王主觀上相信自己是殺得有道理的，並不是國王主觀上就想錯殺無辜。如果這個國王，喜怒無常，經常濫殺無辜，是否商鞅就很危險了呢？也不是。如果那樣，那就任何人都可能遭殃，任何人都應該逃走，不會因為宰相的建議，商鞅比別人更危險。因為宰相的建議，出於理性，而國王的行為是非理性的。商鞅的確聰明。一般人遇到這種情況，趕緊先逃走再說，以防萬一。而商鞅看到了根本沒有這種可能。不能用之而殺之的情況是有的。那隻有這種情況，即國王知道他的才能，想用他，但他不願為國王所用。我承認，商鞅比我聰明。我雖然想通了這個道理，但經過了一番思考，而商鞅是立即反應，作出判斷。 

* * * * * * * * * * * * *

    順便說一下，商鞅最後的結局。重用他的秦孝公死了以後，繼位國王不喜歡他，要殺他。他開始逃亡。想住旅館。結果因為沒有“身份證”，被旅館拒絕。因為按照商鞅規定，沒有身份證，旅館不能接待。商鞅最後被處極型。一般人們都把商鞅被旅館拒絕看作是他作法自斃的笑話，其實，這是庸人之見。他被旅館拒絕，恰恰說明他的成功。他立的法，已經深入人心，不需要監督，也沒有人敢違反。從“立木為信”，到“作法自斃”，他成就了自己的事業。他也為自己的變法事業而殉道。秦國由他而強大。秦始皇最後統一六國，有商鞅的功勞。