大千世界五彩人生
探索不盡的大千世界, 韻味無窮的五彩人生. 感悟於生活的原創。
《I, Daniel Blake 》 導演： Ken Loach 劇本： Paul Laverty
主要演員：Dave Johns, Hayley Squires,
國家：英國； 片長：100分鍾； 首映日：英國2016年10月21日
獎項：2016年戛納電影節金棕櫚獎及其他多項獎項。
導演Ken Loach 的一生都在為社會底層階級發聲。 因此， 他也就有了“左派”導演的稱號。導演通過這部電影指責鞭撻了英國福利製度的死板僵化，福利部門工作人員的冷血無情，使得像布萊克先生這樣誠實善良，耿直自尊的人，卻因不能順利地得到應該有的福利，過早地離開了人世。
英國是建立社會福利最早的國家。 在這個福利製度國家，畢業後暫時沒有工作的人，可以申請失業救濟金Jobseeker's Allowance。領取了失業救濟金，還可以向所在地區政府申請住房補助Housing Benefit和地稅補助Council Tax benefit。如果因殘疾或疾病而失去工作能力，則可以申請職業支持津貼Employment Support Allowance。在領取了職業支持津貼Employment Support Allowance之後，也還可以向所在地區政府申請住房補助Housing Benefit和地稅補助Council Tax Benefit。
從2009年開始， 英國政府又實行了一套為長期失業者求職量身打造的彈性新協議計劃（Jobseeker Regime and the Flexible New Deal Plan）。看到這些福利細節， 我們不禁感歎到：“英國政府真是為人民著想！”對比多數沒有社會福利的亞洲國家， 英國人可以說是生活在天堂裏。
將電影的批評內容與英國的福利製度現狀與成熟程度相比較，真有導演是生在福中不知福；或者是導演明著在雞蛋裏頭挑骨頭的感覺。
轉念又一想，這麽好的福利，當然就會有人想從中占便宜。英國政府麵對可能欺詐的對策， 就是設立在住房補貼，喪失勞動能力的認證中定出極其嚴格苛刻的條件和標準。這些苛刻的條件，就是製做這部電影的導火索。
我仔細琢磨著電影中的情節與對白： 布萊克因為心髒病， 醫生告訴他不能工作。可政府雇傭的健康審查專員按著規定條例：“布萊克兩臂可以舉過頭， 可以自己走路。” 就判斷他不能申請福利。布萊克不服，因為手臂離心髒甚遠， 要上訴。這不僅要等， 而且所有過程都必須上網申請。 這位59歲的老木匠，從未摸過電腦， 根本不知移動鼠標， 點擊換頁如何進行。 每次看到他被計算機難倒， 不知如何進行下去的那一臉絕望。確實讓人同情。
政府部門要按規則行事， 布萊克的案例有特殊性。兩者找不到共同點，沒有折衷的解決方案。當布萊克終於等到了和上訴律師見麵的那一刻，情緒激動，心髒無法承受，倒地離世。布萊克是政府福利部門不通人性的官僚作風的犧牲品。
布萊克多次表示，因為他自尊， 遵紀守法，所以認認真真地工作了一輩子， 老老實實地交了一輩子的稅。 如今， 他實話實說， 卻被政府工作人員反複訓斥，自尊心被深深地傷害，卻得不到福利。
相反，影片中另外兩位生活在社會底層的人物，不在乎自尊， 卻能夠生活下去。 一位是從中國專門進口假貨， 倒賣假貨的黑人小夥China。China在大街用欺騙的語言賣這些假貨。 掙得的錢可以養活自己。賣假貨的黑人小夥子不需要申請救濟。
還有一位是從倫敦搬到新堡，住在福利救濟房裏的單身母親凱蒂。帶著兩個孩子的凱蒂在等待重新評估的同時，也在申請免費食品。 一天，當她拿到免費食品罐頭， 由於過度饑餓， 打開了罐頭， 用手抓了罐頭中的豆子往嘴裏塞。過後，當她得知大家看到了她的舉動， 羞愧地哭了。 她認為自己當眾用手抓食物非常丟人；這是自尊。幾天後， 為了掙錢給孩子們買食物，凱蒂去賣身。因為她剛到這座城市，舉目無親，連公交車都不知道如何坐，無法找工作，隻能去賣淫。
導演通過婦女不得不賣身來表現福利製度的失敗。如果凱蒂不知道如何坐公交，是不是可以在網上找工作，或者到公共圖書館用免費的計算機找工作。申請社會福利的政府辦事處是不是也應該提供工作信息；真正沒有食物時，還可以去收容所。為什麽一定要去賣身？難道賣身不比當眾用手抓食物更丟人？ 從凱蒂平日表現出來的自尊行為，加之她在修大學課程，她有頭腦， 可以找到工作。 她不會允許自己去賣淫。導演的邏輯在此前後不一致。
但是，正是這兩個無需保持自尊的人，卻能以不自尊的方式掙錢養活自己，不會到達被逼死的境地。
歸根結底， 導演在告訴我們，有自尊的人，拿不到福利；沒有自尊的人，自己有辦法養活自己；也沒有完全靠福利。所以，英國貌似慷慨成熟的福利製度是徒有虛名。
兩位主要演員Dave Johns 和Hayley Squires演技自然流暢，使觀眾猶如置身其間，並與他們共度生活中的種種困境與羈絆。
影片內容簡潔直觀， 背景樸素清淡。故事人物淒涼無助的生活與陰冷潮濕的蘇格蘭冬日天衣無縫地溶於一體， 讓人倍生同情，憐憫。
影片在世界各地不同的國家都收到了相當高的評分。 我想，這是因為人們都喜愛布萊克為人的誠實，認真與自尊；人們都同情一個認真工作了一生，老來病倒，卻衣食無助的人；他們都為一個應該得到福利卻得不到的人抱不平。 何況， 老年布萊克的結局是每一個人將來都有可能所麵臨的困境。
Reference：
