大千世界五彩人生
探索不盡的大千世界, 韻味無窮的五彩人生. 感悟於生活的原創。
Director: Joel Edgerton （澳洲）
改編於Garrard Conley （美國）的個人回憶錄
Screen Play: Joel Edgerton
Jared: Lucas Hedges （美國）
Mother Nancy: Nicole Kidman （澳洲）
Father Marshall: Russel Crowe （澳洲）
《被抹去的男孩》在沒有開拍之前就已經被媒體報道的沸沸揚揚。從爭搶劇本的寫作權, 到所謂初次在Colorado Telluride電影節上放映後，在場記者集體起立鼓掌的書麵報道。
電影的預告版中[1]， 演員名字的上方都注有如“奧斯卡獎提名者”或“奧斯卡獎獲獎者”。可以看到導演為宣傳此片而用心良苦。由於題材非常適應當前政治正確的風潮，從而獲得2019奧斯卡的呼聲頗高 。
電影2018年11月開始在美國各地放映。此前後， 媒體大張旗鼓地采訪報道；強調這是一部為年輕人找到自我，堅持自我樹立榜樣的好電影； 同時也對同性戀矯正中心的存在進行了鞭笞。在一係列的采訪中，一位參演的同誌演員 Troye Sivan （澳洲）在每次采訪中都強調，希望每一位家長都能看這部電影[2]。
為什麽要將世界上所有的家長們都送去看這個電影，有這個必要嗎？如果家裏有同性戀傾向的孩子， 家長去看此電影， 也許會多問自己幾個為什麽， 並從電影中積累一些處理問題的經驗。但進一步仔細聽取這部影片的導演， 演員， 以及原著作者和媒體的講話， 心中有一種預感，那就是有一股力量，正在對全世界所有傳統價值觀宣戰。一想到這種政治正確的造勢，心中不由地不寒而栗。
青少年時期， 心智不成熟的孩子們根本無能力辨明什麽是他們真心想要的。隻要是新鮮，奇特，teenagers 就會想去試一試。在今天，成為同性戀是美國青少年人非常“Cool”的時尚， 因為媒體的宣傳, 導致青少年認為同性戀意味著“自由， 進步“； 是“Cool”； 而直的性取向是“落後，保守“。每年一次的舊金山同性戀大遊行，已經變成了很多本身不是同性戀的teenager們和年輕人聚會和狂歡場所 [3][4]。
為了真正地明白這部影片的內容和觀眾的反應。 我開車去了臨近的一個民主黨票倉加之liberal 的城鎮。因擔心票會售盡， 提前一天買了星期五晚上七點鍾的票。我希望看到影片結束時觀眾鼓掌歡呼的場景， 並希望有機會與鼓掌的觀眾溝通， 了解觀眾對此片的感受。
星期五晚上， 當我到達電影院時， 整個停車場爆滿。我轉了兩圈也沒有找到停車位， 最後隻好將車停到另一條街上，跑步趕到影院。一邊跑一邊想， “這麽多車， 電影院肯定坐滿了人。”
走進此片的放映廳，眼前的情形與希望值相反， 可以說是使我大失所望。這是我第一次遇到這種場麵。整個放映廳裏， 連我隻有五個人。一對六七十歲的夫婦， 一對四五十歲的婦女， 加上我。 看來就是Liberal鎮上的人， 對此片也不感興趣；進電影院的人都在其他影廳看別的電影。
電影沒有結束， 那對老夫妻就離了場；影片自始至終情節平淡，我對在性矯正學習班裏孩子們的經曆深感同情，但沒有能到達傷心落淚的地步。 電影中的一些情節， 如學習班裏的孩子被逼迫講述自身性經曆，工作人員用聖經敲打學員； 對美國人來說， 應該屬於聳人聽聞的人格侮辱。相對文革中遊街示眾，炒家批鬥，監督勞動來說，隻能是小巫見大巫。坐在斜前方那對中年婦女靜靜地看著電影，影片結束時，她們因為讀到字幕上顯示出矯正所的負責人也是同性戀時， 還笑出了聲。
沒有哭聲， 也沒有我所期待的掌聲。
我一直盼望著電影能在結束前有一個起伏跌宕的情節，這樣，就能夠激勵觀眾們在結束時起立鼓掌。可是影片的最後一幕，Jared在大學畢業後，離開家去紐約之前和他父親的對話卻是令人寒心。
這分明是一個兒子對父親的要挾。
反之， 如果Jared說：“爸爸， 感謝你養育了我。我知道我的選擇給你造成了很大的痛苦，讓你很難接受 . . . . . .” 觀眾眼前所展現的將是一個懷有親情人性，重視家庭價值的男孩。遺憾的是 Jared隻是是一名隻顧自己感受，利用父母的愛， 但卻無暇父母感受的兒子。如果同性戀的子女都是這樣來對待父母， 天下的父母會何等的傷心？
Jared離開矯正中心後回到學校完成了四年大學學業, 影片隻字沒有提到，是不是Jared父親付了四年大學學費。如果父親為他付清了四年的學費之後， 還要說父親傷害了他，那麽，這個年輕人缺欠感恩之心。
影片中自始至終貫穿著Jared把手從車窗內伸出來的動作。 雖然愛他的，並把他從矯正所拯救出的母親再三提醒他說，“真實的數據統計顯示， 把手伸出車窗外不安全”。但這位已經大學畢業的人仍然堅持這樣做。左派影評人士對Jared這一舉止讚賞有加。認為這是對權威, 守舊的不屈與宣戰。若從安全角度出發， 一個懂得安全與自律的人絕不會把手伸出窗外。如從親情出發，Jared想到一旦他的手受傷，他的母親心中因此產生的悲痛， Jared也不會這樣做。Jared在其更深一層的心理上， 並不在乎他的母親。 他根本不把他母親的話放在心上，他也沒有把母親的痛楚放在心上。所以， 導演的這一心思助長了反麵的效果，在觀眾的記憶裏，Jared是無理智的好戰。
影片的中心思想是Jared應該被認可，被接受；影片所指責的是Jared父母， 尤其是他父親頑固不化的守舊。影片的敗筆之處，是把Jared 父親描繪成了阻擋時代潮流的對抗勢力，否定了愛Jared的父親，內心與Jared一樣，也經曆了迷茫，痛苦與掙紮的心路。
麵對未來世界，做父母的將真正是任重而道遠。在學校自由派教師每天的引導中； 媒體要父母平等的理解與無條件的接納同性戀的宣傳中；在一定要堅持自己，實現自我； 自由，進步，反傳統的聲浪中， 我們的teenager們能否找到真正的自我？父母們將要如何麵對被外界引領頭腦的下一代？
正確的態度是：尊重，不歧視同性戀者，但從醫學上認真研究同性戀的起因，盡量防止未來同性戀的發生。