布周山夜話
曆史如小姑娘出門，任人打扮； 未來像大姑娘待嫁，世事難料
台灣領導人選舉昨天落下帷幕，菜英文女士以800多萬票當選，創下了台灣選舉的記錄。這一結果說明了兩個事實。第一，西方式民主不完美、甚至有很大缺陷，搞不好會使多數人利益受損，甚至給整個社會帶來災難。就拿這次台灣選舉來說，台灣2300萬人同中國大陸14億人搞對抗，無論從哪方麵看，顯然都對台灣2300萬人不利。但在島內外政治勢力的操縱下，通過有效的宣傳，多數人台灣人還是選擇了同大陸頑強對抗的菜英文。實際上，因為有輿論的操縱，多數人往往做出損害自己利益的選擇。西方民主搞的一人一票，往往將這種誤導出來的“選擇”固化，從而失去了糾正的機會。台灣這次的選舉是這樣，香港前不久的選舉也是這樣。
第二，多年來台灣獨立勢力穩步發展，已經取得了實質性的勝利。眾所周知，菜英文女士以及她的民進黨是典型的台獨勢力。從這些年的選舉結果看，在台灣支持獨立的選民逐年增多，現今已經占了絕大多數，台獨觀念已經在台灣根深蒂固。另一方麵，台灣島內統一力量越來越弱，逐漸被邊緣化，隻能自生自滅。而台灣多年前引進的西方民主，又對台獨思潮起了很好的推波助瀾作用。
那麽，中國大陸對台灣這次選舉的反映又是怎樣的？昨天，也就是一月十一日，國台辦有一個簡單的發言，國台辦說：“我們的對台大政方針是明確的、一貫的。我們堅持‘和平統一、一國兩製’基本方針，堅持一個中國原則，堅決維護國家主權和領土完整，堅決反對任何形式的“台獨”分裂圖謀和行徑，堅決增進台灣同胞利益福祉。兩岸關係和平發展是促進兩岸共同發展、造福兩岸同胞的正確道路，需要兩岸同胞共同努力和推動。我們願在堅持‘九二共識’、反對‘台獨’的共同政治基礎上，與台灣同胞一道推動兩岸關係和平發展，推進祖國和平統一進程，共同開創中華民族偉大複興的光明前景。”
從這個發言能看出，顯然中共高層並沒有意識到，這麽多年來台獨勢力的穩步快速發展，正是在中共執行所謂“和平統一、一國兩製”方針時期達成的。這個事實充分說明了，台獨的發展，中共的“和平統一、一國兩製”方針起碼有一半的功勞。換句話講，中共多年來的對台方針已經基本失敗。雖然中共高層迄今沒有公開承認，但很多明智的人都已經看到這一點。
“和平統一、一國兩製”是鄧時代製定的，多年來雖然有過小的調整，但大致方向沒有變化。這一方針在當年、在具體政策層麵上還是有可取之處的。問題出在大的格局方麵，或者說出在戰略層麵。鄧時代搞“改革開放”、搞私有化市場化，以為這樣就可以融入西方世界，以為僅用經濟利益為工具，就能搞定台灣和香港，甚至能搞定西方世界。實際上鄧的這一思路不新鮮，看看當年蘇共搞的“和平共處、和平過渡、和平競賽”“土豆燒牛肉的共產主義”，就知道鄧隻不過是在學習蘇共前輩們的做法。蘇共和鄧的這種思維，共同的問題在於，企圖將政治和經濟分開，以為在政治上搞妥協、在經濟搞發展就能解決一切問題，低估了西方政治家和台灣香港反共勢力的智慧和能力，犯了一廂情願的錯誤。
遺憾的是，今天的中共高層，基本上還是在沿著鄧的路線走，隻不過做了些小修正，在國際上大力宣傳“命運共同體”就是明顯的一例。二十一世紀已經過去了二十年，蘇共和它的“土豆燒牛肉”已經成為曆史，而中共高層一些人還在做一些不切實際的夢。希望這次台灣的大選，能讓中共高層這些人從夢中醒過來。
自由民主是大勢所趨。享有民主自由的人們決不願意生活在專製製度下的。獨裁者是看不到這樣的趨勢的也低估了今天的民眾。
同意
統一的前提是應該由人民來選擇誰執政。所以，首先應該開放黨禁，開放言論的自由。如果本著以大吃小的想法來謀求統一，和平是奢望。
人權高於主權。武力是征服不了民心的。有大國意識主子意識的人總以為自己擁有別人就應該主宰別人，而不是以平等的態度去商量討論溝通。
統一的前提是應該由人民來選擇誰執政。所以，首先應該開放黨禁，開放言論的自由。如果本著以大吃小的想法來謀求統一，和平是奢望。
如果台灣按照台灣人的意願獨立了，除了中共會少了一些聽話的奴才，中華民族實際會有什麽損失嗎？
如果中華民族沒有損失，你如喪考妣個什麽呀? 難道你也姓趙？