布周山夜話

曆史如小姑娘出門,任人打扮; 未來像大姑娘待嫁,世事難料
個人資料
布周山 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

《邱會作回憶錄摘評(完)》:林彪事件到底是什麽性質

(2018-03-05 15:18:49) 下一個

【布周山評】作為林彪元帥的老部下,邱會作將軍對林彪事件的看法無疑是非常有價值的。邱回憶錄認為,經過幾十年的梳理,林彪事件應該很清楚了。邱提出了四個方麵的問題。邱認為這四個問題搞清了,林彪事件的性質也就搞清了。如果讀了邱回憶錄對這四個問題的闡述,就能發現其中既有合乎情理的部分,也有很大的個人局限性。這種個人局限性,充分表現在對當年政治局麵的理解缺乏深度,將當年中共高層的政治博弈,簡單地看成是個人恩怨的爭鬥。比如毛當年一直設法讓江青同黃永勝搞好團結,是有政治目地的。當年以江青為首文革派,可以很好地理解和貫徹毛的“繼續革命”的路線,但文革派缺乏從基層縣、地、市、省到中央各級的領導經驗,特別是沒有領導軍隊的能力。更大的問題是文革派同軍隊係統的關係一直不好,這些都極大動搖了毛路線的連續性。黃在軍中威望很高,又是林的得力助手。因此毛多次做黃的工作。但是邱卻沒有這樣的眼光,將毛的這一努力看成是“但主席又有他很大的私心,他想把軍委辦事組拉在他的手上,並希望我們去遷就江青、維護江青、支持江青,為此主席多次拉黃永勝,可黃永勝不為所動”。由此可見邱的思想水平不僅同毛、周等中共領袖相差甚遠,也遠低於他們的頂頭上司林彪元帥。

 

*** *** ***

實事求是地說,剛剛發生「九一三」事件時,我心裏是非常震驚的,意想不到。毛主席的親密戰友和接班人,怎麽坐飛機到蒙古摔死了?!正因為我們當時知道毛主席和林總對文化革命,對江青、張春橋有不同看法。我們既是林彪的部下又是反對江青的,所以,「九一三」之後,毛主席給林彪扣上什麽樣的帽子,編造什麽樣不實的話,我們當時沒有多想,更何況我們很快就被關起來了,也沒有條件和權力去爭辯什麽。

現在,「九一三」事件已經過去幾十年了,對於主席、對於林彪、對於總理、對於文化革命,我心裏是清楚的。但是到目前為止,在我黨的政治生活中還是不願意清楚的。其實,曆史已經讓「九一三」事件基本清楚了,再捂、再蓋、再說假話也就沒有太大意義了。人民解放軍廣大幹部,尤其是數以十萬計以上受冤枉、受株連的人,是希望黨能對「九一三」事件有一個實事求是的、公正的結論,對他們落實一點政策,使他們不要再過著家破人亡、極度困難的生活。何況,眾多受冤枉的人也快死光了。

有幾點看法留給後人,我想是有益的。

一、說林彪發動反革命政變、謀害毛主席,一直沒有證據,仍堅持原結論,這是不合法理。事實已經證明,黃、吳、李、邱是沒有搞政變的,即沒有參與「兩謀」(謀害毛主席、南逃另立中央)。所謂的公審,也隻是在起訴書中給我們戴上「推翻無產階級專政」的大帽子,審判時根本就沒有審這個問題。另外,林彪究竟和誰在搞政變呢?!事實證明,「九一三」之後,黨內、軍內秩序良好,社會平靜穩定。沒有發現一個排、連、營、團接到過林彪或黃吳李邱緊急待命或緊急戰備的指令,更不要說一個師、一個軍了;同樣沒有發現一輛坦克、一架戰鬥機、轟炸機,一艘軍艦接到過林彪或黃吳李邱緊急待命或緊急戰備的指令。林彪,黃吳李邱是軍人,他們政變不利用軍隊,不利用槍炮,不利用飛機、坦克,軍艦,這算搞什麽名堂?難道林彪隻和自己的兒子及幾個空軍的小幹部搞政變嗎?這根本不是林彪。況且政變是為了活,而不是為了死,可是按照官方的說法,好像林彪的政變就是自己在搞一場為了把自己搞死的兒戲。目前還堅持這個說法,這就是不合情理。

二、說林彪摔死在溫都爾汗,就是叛國,這種結論是不對的。叛國有其定義和內容,並不是大人物說什麽就是什麽。批彭德懷的時候也說彭總「裏通外國」,其實也是亂說一頓,可是那些骨幹分子硬是堅持說彭總「裏通外國」。這些骨幹分子都是當時職務、地位比我們高很多的人。

三、林彪有政變或沒政變,林彪叛國或沒有叛國,都不能說文革中產生的錯誤,發生的問題都是林彪造成的。也就是說,那個《關於建國以來黨的若幹曆史問題的決議》裏講的,文革是好人毛主席發動的,被壞人林彪利用了,壞事都是林彪幹的,是犯罪;毛主席在文革中是犯錯誤;周總理是不得已做了違心的事,而不是犯罪。比如毛主席說,「二月逆流」、「楊、餘、傅」事件、賀龍的問題等等都是林彪搞的,這是不對的。我們是過來的人嘛,這些事情都是毛主席做主搞的。

四、根本不存在所謂「林彪反黨集團」(後又稱反革命集團)。在文革中,不要說林彪領導我們搞「反黨」,搞「反革命」,其實,林彪幾乎都沒有領導軍委辦事組幹過什麽具體工作,林彪對所有文件的批示,無論是中央的、地方的、軍隊的都是在毛主席批示後他才劃圈或批上「完全同意主席批示」這樣無作為的話;而軍委辦事組也從來沒有給林彪單獨打過報告,軍委辦事組所有的報告,不論是作戰的、訓練的、部隊調動的、幹部任免的等等,都是報主席、林(副主席)、總理、政治局常委及政治局的。在這裏我要說林彪,說毛主席一些「難聽」的話。對林彪來說:林彪在文革開始是不想介入的,他知道毛主席要搞劉少奇,也深知毛的謀略,因此,他不想從大連回來參加八屆十一中全會,硬是被主席幾次電話叫了回來。文革初期林也說過頌揚毛主席,頌揚文化革命的話,但隨著文革的發展,混亂加劇,黨和國家嚴重受損,對毛主席的搞文革的一係列做法,對毛主席重用江青一夥,林彪有了看法。但他不說,對我們也從未說過毛主席半句不是(他心裏明白,我們是因為林擁護毛主席才擁護他的),他用「主席劃圈我劃圈」的辦法來應付,對我們也就是說「照主席指示辦」,「要堅決支持總理工作」這樣的話。實際上,林已經對文革「開小差了」。比如說,像三支兩軍這樣的工作,林彪從來也沒有像打仗那樣,指示什麽什麽部隊到哪裏執行什麽任務,什麽什麽幹部到哪裏完成什麽使命,林彪這個主持軍隊日常工作的軍委副主席,根本沒有具體管過三支兩軍工作,三支兩軍工作一直在毛主席和周總理手上,對軍委辦事組隻是操辦他們的決定而已。毛主席軍權在握,調動一個排都要毛主席批準,任命一個軍級幹部也必須毛主席批準,毛主席還對軍隊「締造的還不能指揮呀?」耿耿於懷,真是搞不明白。對主席來說,當時我們對主席是無限熱愛的,熱愛毛主席和熱愛黨是一體的,主席的指示就是黨的指示,主席在我們心中最崇高的。但在實際工作中,在主席處理的一些具體人和事中,尤其從主席對江青的態度中,我感到主席也有私慮、私為,這是非常痛苦的事,但當時想都不敢深想,更不要說去找誰傾訴了。比如說。主席是很看重看好軍委辦事組的,但主席又有他很大的私心,他想把軍委辦事組拉在他的手上,並希望我們去遷就江青、維護江青、支持江青,為此主席多次拉黃永勝,可黃永勝不為所動,這不是說黃永勝不願意離開林彪,而是沒認識到主席的用意,毫無「悟性」。黃永勝把毛主席、林彪、總理,看成是黨中央這個集體的領袖,而軍委辦事組是為黨中央工作的,為黨的事業工作的。再有黃永勝對江青的人品特別反感,根本不可能搞到一起的。尤其是汪東興多次向我們講「毛和江完全是兩回事……頂她怕什麽!」因此,黃永勝和軍委辦事組抵製江青一夥的錯誤是很堅決的,支持總理的工作也是很堅決的。試想,如果毛主席拉動了黃永勝和軍委辦事組,並和江青一夥結合起來,那黨和國家的曆史就要改寫了。林彪、總理在主席那裏就是螞蟻一樣了,輕易就可以捏死。這一步難以實現,林彪是障礙,黃永勝是障礙,軍委辦事組是障礙。「九一三」之後,林彪死了,軍委辦事組倒了,主席就隨心所欲了,批林批孔就是證明,批周公就是證明,把第二號走資派拿出來就是證明,十大王洪文、張春橋、李德生都當了常委就是證明。

我想,以上這四個問題解決了,林彪的問題也就基本迎刃而解了。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.