看到國內一篇很有深度的文章，題為《紀念吳建民先生》

紀念吳建民先生

來源“強國論壇”

原作者：宋公明

 

在下孤陋寡聞，本 不知道吳建民是何許人也，看了網上各種議論，才大略知道一點。原來他是一個前外交官，人們對的評價，似乎有很大的不同。不過一些對他持負麵評價的人，還是 相當“理性”的，說“雖然不同意他的觀點，但是仍然歡迎他他表不同的意見”。很是大度。不過話語權在不在你手中？像在下這樣的窮鬼，不管是什麽聲音，就是 直了嗓子喊破喉嚨也是不會有人理的。連發個帖子也比登天還難。

有 些人又說什麽“死者為大”，因此也不要對他大加撻伐，更不必對他的死幸災樂禍。中國人曆來心地善良，待人寬厚，確實有“死者為大”的習俗，但是也要看對 誰。秦檜雖死，但他的跪像至今仍在嶽飛墓前被人唾棄。對於漢奸這樣的惡人，似乎並不適用“死者為大”的律條。當然，如果對仇人，有的人也是至死都不放過 的，例如伍子胥，對死去楚平王也要鞭屍三百。

對人民對百姓對革命對新中國對社會主義製度懷有刻骨仇恨的人，對董存瑞、黃繼光、劉胡蘭、狼牙山五壯士等革命先烈進行造謠汙蔑抵毀時，用最下流最惡毒的語言咒罵毛岸英、邱少雲等人民英雄時，用人間最無恥的手段攻擊人民領袖毛澤東時，他們何曾想到過死者為大？

說到外交，那新中國的外交事業，毛澤東和周思來是開創者和領導者。建國之初，帝國主義經濟封鎖，軍事幹涉，文化滲透，顛覆破壞，無所不用其極。外交鬥爭，更是波譎雲詭，錯綜複雜。在如此嚴酷的條件下，是毛澤東、周恩來導演了一出又一出精彩紛呈、波瀾壯闊、壯麗輝煌的外交風雲，取得了一個又一個勝利。從而贏得了國際社會的尊重，奠定了世界大國的地位。毛澤東和周恩來開創的中國的外交事業，是泱泱大國的外交，是堂堂正正的外交，是有理有節的外交，是進退自如的外交，是原則性和靈活性完美結合的外交，是光明正大的外交，是聰明智慧的外交，是誠實信用的外交，是光輝勝利的外交。那時的中國，既不畏強權霸權，又不欺小淩弱，是正義之國，仁義之國，誠信之國，光明之國，禮儀之國，文明之國。毛澤東和周恩來在國際上的威望，讓當時所有的政治家和外交家相形見拙。毛澤東和周恩來的豐功偉績，把曆史上的所有的文韜武略遠遠拋在了後麵，達到人類智慧和膽略的新高峰，並永遠載入史冊。由毛澤東、周恩來所開創的和平共處五項原則，至今仍是世界公認的國際關係的準則。

據說，吳建民是外交家，但又有人說他是漢奸。是不是漢奸我不知道，但是說他是外交家在下卻不敢恭維。因為搞外交首先得有膽有識，例如晏子，麵對百般刁難能不卑不亢，有理有節，令對手折服。例如藺相如， 為了國家利益敢於不畏強權以命相拚。例如蘇武，能忍受萬般拆磨而不辱使命。例如鄭和，能恩威並重廣建邦交引八方來朝。外交官得有深入虎穴的膽略，又要有與 狼共舞的智慧，不是隻會外語會吃西餐會陪笑臉就能勝任的。不知吳某人何德何能有何建樹於國於民有何貢獻？外交家的美名他擔當得起嗎？恐怕差得太遠了吧？外 交就是鬥爭。不知道自主原則，對等原則，有來有往原則，和平共處五項原則，能算是外交家嗎？

所謂韜晦之術，是封建時代政治家在當時的曆史條件下所創造的策略。屬於陰謀詭計，投機和冒險，一旦被識破，就前功盡棄。當今世界，人類早已進入信息時代，基本上是打明牌，已 經沒有玩弄這種把戲的客觀條件。你要韜光養晦，是針對何人？目的是什麽？當然是針對強於自己的對手，目的是為了將來戰而勝之。向對手說我要韜光養晦了，準 備以後吃掉你。天下有這樣的傻瓜嗎？韜光養晦，就是把對方當敵人。既把對方當敵人，又要當縮頭烏龜裝孫子，這不是典型的掩耳盜鈴式機會主義投機冒險嗎？即使要玩這個把戲，也得放在心裏，哪有公開嚷嚷的？還自以為聰明不得了，我會玩韜光養晦，還一百年不變，這不是滑天下之大稽嗎？

外交，國之大事也，智慧謀略膽識氣度不可或缺，豈可兒戲？所幸的是中國的外交大局不是由吳某人所主導。吳某人因車禍去世，對於他個人和他的共同利害關係人，當然是大大的悲劇，但是對於國家和人民，卻未必了。正如毛澤東在《為人民服務》中所說：人固有一死，或重於泰山，或輕於鴻毛。為人民利益而死，就比泰山還重；替法西斯賣力，替剝削人民和壓迫人民的人去死，就比鴻毛還輕。吳某人之死，是重是輕，相信曆史自有公論。像秦儈汪精衛這樣的漢奸，不僅死有餘辜，而且要遺臭萬年。

謹以此文紀念吳建民先生，別了，吳建民，一路走好啊。

2016，6，20