紅樓亂彈
看紅樓，說感想。談古事，道今理。
正文
ZT:一個基金經理的自白-兼論中國人的底線
作者：金絲雀碼頭 提交日期：2008-4-12 22:41:00
我是一個基金經理，在英國的一家對衝基金工作，公司在倫敦西區。
我的投資生涯開始沒多久，現在也就管1億美元左右。
工資一般，每年十幾萬美元左右，我們這行主要靠獎金。
今天不和大家聊股票投資，我想講講最近奧運聖火傳遞和“ZD”抗議期間我在國外的感受。
我以前是反對辦奧運會的。
奧運會這玩意就是一個大形象工程，花費大、收益小，還要搞拆遷辦暫住證，整個一個勞民傷財。
什麽聖火啊、女祭司更是宣揚迷信，在古希臘時就是一個gay的大party。
中國人要融入國際社會也沒必要非得湊這個熱鬧。更重要的是中國還麵臨很多嚴重的問題，國家還沒有富裕、和諧、強大到開party的時候。
所以我一直對北京奧運會不感冒。
但是從年初斯皮爾伯格辭任北京奧運會藝術顧問之後，西方媒體就開始拿奧運會做文章，關於中國的負麵報道就越來越多。
3月14日XZ事件之後，西方媒體就像被戳了G點，興奮一陣高過一陣。
西方媒體對中國的負麵報道本不稀奇。
我在國外這麽多年，感覺很少能看到關於中國客觀公正的報道，除了財經媒體，其他主流媒體在中國新聞的選題上基本是嘩眾取寵、捕風捉影、惟恐天下不亂。
但是這一次，西方媒體的表現又上了一個台階，基本上到了歇斯底裏的程度。
西方媒體在這次事件中基本上喪失了新聞報道的最低準則，比如不核實消息來源，在新聞中插入評論，以及平衡性報道不足。更嚴重的是，西方媒體使用誤導性的語言和圖片，在沒有直接證據的情況下製造中國政府使用暴力的印象。
比如西方媒體使用大量尼泊爾警察鎮壓“ZD”抗議的鏡頭作為背景畫麵，而普通西方民眾根本就分不清尼泊爾警察和中國警察。又比如，在很多篇BBC的新聞報道中都有這樣一段話：
“Tibetan exile groups say Chinese security forces killed dozens of protesters. Beijing says about 19 people were killed in rioting.”
這段話翻譯過來就是：“XZ流亡組織說中國安全部隊殺害了幾十名抗議者。北京說有19人在騷亂中被殺。”按照這樣的寫法，讀者就會自然認為中國政府承認殺害了19名抗議者，而不知道這19人是包括花季少女和嬰兒在內的被“ZD”分子殺害的無辜平民。西方媒體就是這樣使用“春秋筆法”歪曲事實，顛倒是非。在倫敦的奧運火炬傳遞開始之前，XNN更是公然煽動暴力，將這次火炬傳遞與納粹德國聯係起來，說火炬傳遞是始於1936年柏林奧運會因為納粹德國要利用火炬傳遞加強政權的合法性，並說火炬傳遞的傳統有可能終止於北京奧運會。在火炬傳遞中, XNN的解說員多次暗示穿藍運動服的火炬護衛具有攻擊性，是劊子手。當“ZD”支持者在火炬傳遞過程中與警察發生暴力衝突時，包括BBC在內的英國媒體仍然說支持者在“和平”抗議。有這樣的煽動和縱容，就不可避免的發生在巴黎的一幕，也才會有我們美麗、堅強、勇敢的金晶姑娘。
有人說，你發這樣的帖子，一定是特殊利益集團。嗬嗬，讓你失望了，我不是，我就是一個普通的中國人。
嗬嗬，讓你失望了，我不是，我就是一個普通的中國人。別說我是貪官的子女，我父母都是普通退休職工，每月就一千多塊退休金。別說我是憤青，在北大讀托克維爾美國憲法我受的自由民主的熏陶不比你少。別說我太傻太真，天天在股市裏跟人鬥智鬥勇我對中國社會的認識不比你淺。別說我非主流，混了這麽多年我混進了資本主義的大本營我是主流中的主流。別說我是既得利益者，我在國際上憑本事吃飯，既得利益跟我沒關係。我就是一個中國人，愛自己國家自己文化的中國人。
我本來是一個很理性的人，很少動氣。但這次西方從政客到媒體到普通民眾，變本加厲，實在太過分，XZ事件和奧運聖火變成的他們一次集體宣泄，似乎要把中國人從地球上消滅才解氣。不可能？號稱自由民主的燈塔怎麽能這樣？不相信？XNN的欄目評論員/主持人Jack Cafferty 4月9日在其新聞欄目“The Situation Room”中，公然在4月9日在其新聞欄目“The Situation Room”中，公然說中國人是“bunch of goons and thugs”(一群蠢貨和暴徒) 。你能想象水均益在CCTV的節目裏這樣說話嗎? 再看看4月10號英國的《衛報》說了什麽：大英博物館應該關閉來自中國的兵馬俑展覽，因為它代表了兩千年的集權政府！全文在下麵，自己看。
在國內的人總是對西方國家有或多或少的好感，我在國內也不例外。女孩子都想去巴黎，有錢都要買外國車，崇洋媚外是流行病。有次，我們公司的服裝行業的分析員問我，李寧的質量不錯，廣告投入讚助也不比Adias/Nike少，問什麽這麽多年過去了中國的消費者在市場調查時總是優先選擇Adias和 Nike？這叫我怎麽回答呢。我隻能說，“ha ha, that is a very interesting question…”
共和國成立了快60年，但是很多人還是沒站起來。一切唯洋人馬首是瞻。這次聖火傳遞出了問題也是忙不迭的從中國自身找問題忙反思，以為中國變成民主國家就能得到洋人的尊重。但是在洋大人的眼裏,我們隻是一群蠢貨和暴徒。連最基本的做人的尊嚴都沒有，還談什麽平等。一方麵黃禍的影響在西方根深蒂固，另一方麵西方人從心底裏歧視中國人。西方的自由民主是對待他們自己人的，別指望中國人能享受上平等的待遇。現實是殘酷的，地球就這麽大，13億人的民主中國對西方也是威脅。沒辦法，這就是人性。不同意的看看俄羅斯自費武功的結果。再不同意，看看西方媒體最近對印度Tata集團收購Jaguar 的評論。
我是搞金融的。大家都知道金融學裏有個有效市場理論。理論挺好，但現實上根本不是那回事。為什麽，因為我們是人，不是計算機。人有感情，會害怕會激動，大腦處理信息的能力有限，做決定通常不理性。正是因為這些因素的存在，有效市場理論才不成立，才有股市的大起大落。也正是因為同樣的原因，普世的自由民主也不可能存在。就這麽簡單。
這個世界很黃很暴力，偏偏中國的一些自由派很傻很天真, 在XZ台灣這樣關係中國人根本利益的問題上“悲天憫人”，不但不支持政府和人民維護國家主權的鬥爭，反而在電腦後麵空談自由民主，自毀長城。我建議這些朋友到國外走走看看，認識一下所謂西方的雙重標準和虛偽本質。大家可以試試，在國外隻要你說任何中共的好話就會立刻被貼上間諜或者被洗腦的標簽，從而喪失所有的信譽，而你的聲音也永遠不可能出現在主流媒體上。
4月6日倫敦火炬傳遞當天，英國各地留學生匯聚倫敦支持北京奧運，人數幾倍於“ZD”抗議者。可是英國媒體的現場報道中幾乎看不到中國留學生的鏡頭，更不用說采訪。不光對中國人這樣，即便你是美國人，如果你的意見威脅到當權者的利益，你也會被貼上瘋子的標簽，迅速被邊緣化。
一個最好的例子就是美國總統候選人之一Ron Paul。Ron Paul批評伊拉克戰爭和美國的單邊主義外交政策，批評美聯儲不負責任的貨幣政策，作為最敢講真話的候選人得到了眾多基層選民的支持。可是這樣一位受歡迎的候選人卻被美國主流有意忽略及邊緣化。再舉一個經濟上的例子。日本經濟泡沫破滅後和亞洲金融危機時，美國批評亞洲國家銀行體係不透明，延緩壞賬攤銷，政府幹預違反市場經濟原則。但是在今年的次貸危機中，美國政府主動營救貝爾斯登，並通過聯邦住房銀行將房地產事實國有化；美聯儲違反美國憲法購買住房抵押債券，默許大銀行不必滿足資本充足率監管；美國證監會更改債券資產估價的會計準則；美國財政部推行美元貶值策略，向世界各國轉嫁次貸損失。這一係列行動都直接違反美國一直倡導的所謂自由市場經濟準則，造成了嚴重的“道德風險”，最大投機者--投資銀行得到美國政府的直接救助，更加有恃無恐。而這一切都發生在號稱自由市場捍衛者的美國。
幼稚的自由派們，睜開眼睛吧。這是個弱肉強食的世界，如果不捍衛自己國家的利益，個人的自由就無從談起。什麽東西最害人，對西方的迷信最害人，逢中必反最害人。中國人的問題還是要中國人自己解決，依靠西方無異於於虎謀皮。包括自由派在內的中國人都要有骨氣。設想一下，甘地如果依靠大英帝國，何來印度的民主。有人說你是宣揚民族主義。這就是問題所在，隻要有人支持中國的國家利益就會被扣上極端民族主義，甚至法西斯主義。沒看到海外中國人自發的對西方媒體的抗議已經被說成是極端民族主義了嗎？我這篇文章估計也會被很多人說成是極端民族主義。
如果這篇文章能幫助一些朋友認識到西方自由民主的虛偽，那“極端民族主義”的帽子我帶定了。如果“極端民族主義”能夠維護中國的國家利益，那我歡迎這樣的“極端民族主義”。我後悔我沒有更早的成為一個民族主義者。我後悔我沒有去過盧溝橋和南京屠殺紀念館。我後悔97年華人在印尼被屠殺時，我沒有去抗議。我後悔駐99年南聯盟大使館被轟炸時，我沒有去抗議。我後悔05年日本更改曆史教科書是，我沒有去抗議。我後悔08年，北京奧運會聖火在倫敦被羞辱的時候，我沒有去抗議。
中國的發展不可避免的會挑戰西方對現有國際格局的支配，中國國力的增強就意味著西方地位的相對甚至絕對的下降。現在有些人就是嚇破了膽，洋大人驚詫一下就不知所措，都這樣中國怎麽發展？有人說什麽支配地位，別人是公平競爭。你要是這樣認為那我隻能說你too you, too simple, sometimes naive。舉個最簡單的例子，從美國確立國際霸主的地位之後，美國的海外淨投資超額收益每年接近1%的GDP。這1%的超額收益從何而來，經濟學家百思不得其解，因為它不能歸因於風險、技術或者製度。超額收益隻有美國有，而日本、德國法國、意大利都沒有。和美國有相同製度和文化的英國也沒有。這種現象被經濟學家稱為美國海外資產的“航空母艦溢價”。當美國替代英國成為國際霸主地位之前，英國也有每年接近大約1%GDP的海外淨投資超額收益。如果大家有興趣研究的話，估計能發現十七世紀的西班牙，十六世紀的荷蘭，甚至唐朝都有類似的超額收益。這都說明，沒有國家的強大，經濟的平等根本都無從談起。
這次火炬傳遞中，海外華人的團結和赤子之心讓人潸然淚下。不論政治觀點怎樣，維護國家主權和利益是中國人的最低底限。在倫敦的特拉凡爾家廣場，一個留學生跳入冰冷的泉水揮舞國旗於ZD分子對抗。在舊金山，國旗更是飄滿火炬傳遞的整條路線。火炬就是播種機，火炬就是宣傳隊，火炬走到哪裏，海外華人就團結到哪裏。為什麽，因為在國外更能讓人意識到和人的利益和國家的前途命運的緊密相連的。沒有國，何來家？
有朋友說我一個普通百姓能幹什麽。我說做好每個人的本職工作就是最大的愛國，最大的貢獻。沒有一個個普通人的努力就沒有國家的強大。作為一個在異國他鄉的中國人，我要感謝研製兩彈一星、核潛艇、神舟飛船、嫦娥衛星和北鬥係統的國防科技工作者，是你們的努力讓競爭對手不敢用武力破壞中國的發展。作為一個在異國他鄉的中國人，我要感謝創造了一萬三千億的外匯儲備的農民工兄弟，是你們的努力讓競爭對手不敢用經濟手段破壞中國的發展。作為一個在異國他鄉的中國人，我要感謝孔子學院的老師，是你們的努力讓世界開始了解中國的燦爛文化。作為一個在異國他鄉的中國人，我要感謝聯想、華為、奇瑞的員工，是你們的努力讓我們看到了民族產業的希望。作為我，我最有效的行動就是用資金支持優秀的中國企業，幫助這些企業做大做強，占領國際市場。而對於大家，當奧運聖火到來時，希望每一個人去迎接，支持北京奧運會。
作者：金絲雀碼頭 提交日期：2008-4-12 22:41:00
我是一個基金經理，在英國的一家對衝基金工作，公司在倫敦西區。
我的投資生涯開始沒多久，現在也就管1億美元左右。
工資一般，每年十幾萬美元左右，我們這行主要靠獎金。
今天不和大家聊股票投資，我想講講最近奧運聖火傳遞和“ZD”抗議期間我在國外的感受。
我以前是反對辦奧運會的。
奧運會這玩意就是一個大形象工程，花費大、收益小，還要搞拆遷辦暫住證，整個一個勞民傷財。
什麽聖火啊、女祭司更是宣揚迷信，在古希臘時就是一個gay的大party。
中國人要融入國際社會也沒必要非得湊這個熱鬧。更重要的是中國還麵臨很多嚴重的問題，國家還沒有富裕、和諧、強大到開party的時候。
所以我一直對北京奧運會不感冒。
但是從年初斯皮爾伯格辭任北京奧運會藝術顧問之後，西方媒體就開始拿奧運會做文章，關於中國的負麵報道就越來越多。
3月14日XZ事件之後，西方媒體就像被戳了G點，興奮一陣高過一陣。
西方媒體對中國的負麵報道本不稀奇。
我在國外這麽多年，感覺很少能看到關於中國客觀公正的報道，除了財經媒體，其他主流媒體在中國新聞的選題上基本是嘩眾取寵、捕風捉影、惟恐天下不亂。
但是這一次，西方媒體的表現又上了一個台階，基本上到了歇斯底裏的程度。
西方媒體在這次事件中基本上喪失了新聞報道的最低準則，比如不核實消息來源，在新聞中插入評論，以及平衡性報道不足。更嚴重的是，西方媒體使用誤導性的語言和圖片，在沒有直接證據的情況下製造中國政府使用暴力的印象。
比如西方媒體使用大量尼泊爾警察鎮壓“ZD”抗議的鏡頭作為背景畫麵，而普通西方民眾根本就分不清尼泊爾警察和中國警察。又比如，在很多篇BBC的新聞報道中都有這樣一段話：
“Tibetan exile groups say Chinese security forces killed dozens of protesters. Beijing says about 19 people were killed in rioting.”
這段話翻譯過來就是：“XZ流亡組織說中國安全部隊殺害了幾十名抗議者。北京說有19人在騷亂中被殺。”按照這樣的寫法，讀者就會自然認為中國政府承認殺害了19名抗議者，而不知道這19人是包括花季少女和嬰兒在內的被“ZD”分子殺害的無辜平民。西方媒體就是這樣使用“春秋筆法”歪曲事實，顛倒是非。在倫敦的奧運火炬傳遞開始之前，XNN更是公然煽動暴力，將這次火炬傳遞與納粹德國聯係起來，說火炬傳遞是始於1936年柏林奧運會因為納粹德國要利用火炬傳遞加強政權的合法性，並說火炬傳遞的傳統有可能終止於北京奧運會。在火炬傳遞中, XNN的解說員多次暗示穿藍運動服的火炬護衛具有攻擊性，是劊子手。當“ZD”支持者在火炬傳遞過程中與警察發生暴力衝突時，包括BBC在內的英國媒體仍然說支持者在“和平”抗議。有這樣的煽動和縱容，就不可避免的發生在巴黎的一幕，也才會有我們美麗、堅強、勇敢的金晶姑娘。
有人說，你發這樣的帖子，一定是特殊利益集團。嗬嗬，讓你失望了，我不是，我就是一個普通的中國人。
嗬嗬，讓你失望了，我不是，我就是一個普通的中國人。別說我是貪官的子女，我父母都是普通退休職工，每月就一千多塊退休金。別說我是憤青，在北大讀托克維爾美國憲法我受的自由民主的熏陶不比你少。別說我太傻太真，天天在股市裏跟人鬥智鬥勇我對中國社會的認識不比你淺。別說我非主流，混了這麽多年我混進了資本主義的大本營我是主流中的主流。別說我是既得利益者，我在國際上憑本事吃飯，既得利益跟我沒關係。我就是一個中國人，愛自己國家自己文化的中國人。
我本來是一個很理性的人，很少動氣。但這次西方從政客到媒體到普通民眾，變本加厲，實在太過分，XZ事件和奧運聖火變成的他們一次集體宣泄，似乎要把中國人從地球上消滅才解氣。不可能？號稱自由民主的燈塔怎麽能這樣？不相信？XNN的欄目評論員/主持人Jack Cafferty 4月9日在其新聞欄目“The Situation Room”中，公然在4月9日在其新聞欄目“The Situation Room”中，公然說中國人是“bunch of goons and thugs”(一群蠢貨和暴徒) 。你能想象水均益在CCTV的節目裏這樣說話嗎? 再看看4月10號英國的《衛報》說了什麽：大英博物館應該關閉來自中國的兵馬俑展覽，因為它代表了兩千年的集權政府！全文在下麵，自己看。
在國內的人總是對西方國家有或多或少的好感，我在國內也不例外。女孩子都想去巴黎，有錢都要買外國車，崇洋媚外是流行病。有次，我們公司的服裝行業的分析員問我，李寧的質量不錯，廣告投入讚助也不比Adias/Nike少，問什麽這麽多年過去了中國的消費者在市場調查時總是優先選擇Adias和 Nike？這叫我怎麽回答呢。我隻能說，“ha ha, that is a very interesting question…”
共和國成立了快60年，但是很多人還是沒站起來。一切唯洋人馬首是瞻。這次聖火傳遞出了問題也是忙不迭的從中國自身找問題忙反思，以為中國變成民主國家就能得到洋人的尊重。但是在洋大人的眼裏,我們隻是一群蠢貨和暴徒。連最基本的做人的尊嚴都沒有，還談什麽平等。一方麵黃禍的影響在西方根深蒂固，另一方麵西方人從心底裏歧視中國人。西方的自由民主是對待他們自己人的，別指望中國人能享受上平等的待遇。現實是殘酷的，地球就這麽大，13億人的民主中國對西方也是威脅。沒辦法，這就是人性。不同意的看看俄羅斯自費武功的結果。再不同意，看看西方媒體最近對印度Tata集團收購Jaguar 的評論。
我是搞金融的。大家都知道金融學裏有個有效市場理論。理論挺好，但現實上根本不是那回事。為什麽，因為我們是人，不是計算機。人有感情，會害怕會激動，大腦處理信息的能力有限，做決定通常不理性。正是因為這些因素的存在，有效市場理論才不成立，才有股市的大起大落。也正是因為同樣的原因，普世的自由民主也不可能存在。就這麽簡單。
這個世界很黃很暴力，偏偏中國的一些自由派很傻很天真, 在XZ台灣這樣關係中國人根本利益的問題上“悲天憫人”，不但不支持政府和人民維護國家主權的鬥爭，反而在電腦後麵空談自由民主，自毀長城。我建議這些朋友到國外走走看看，認識一下所謂西方的雙重標準和虛偽本質。大家可以試試，在國外隻要你說任何中共的好話就會立刻被貼上間諜或者被洗腦的標簽，從而喪失所有的信譽，而你的聲音也永遠不可能出現在主流媒體上。
4月6日倫敦火炬傳遞當天，英國各地留學生匯聚倫敦支持北京奧運，人數幾倍於“ZD”抗議者。可是英國媒體的現場報道中幾乎看不到中國留學生的鏡頭，更不用說采訪。不光對中國人這樣，即便你是美國人，如果你的意見威脅到當權者的利益，你也會被貼上瘋子的標簽，迅速被邊緣化。
一個最好的例子就是美國總統候選人之一Ron Paul。Ron Paul批評伊拉克戰爭和美國的單邊主義外交政策，批評美聯儲不負責任的貨幣政策，作為最敢講真話的候選人得到了眾多基層選民的支持。可是這樣一位受歡迎的候選人卻被美國主流有意忽略及邊緣化。再舉一個經濟上的例子。日本經濟泡沫破滅後和亞洲金融危機時，美國批評亞洲國家銀行體係不透明，延緩壞賬攤銷，政府幹預違反市場經濟原則。但是在今年的次貸危機中，美國政府主動營救貝爾斯登，並通過聯邦住房銀行將房地產事實國有化；美聯儲違反美國憲法購買住房抵押債券，默許大銀行不必滿足資本充足率監管；美國證監會更改債券資產估價的會計準則；美國財政部推行美元貶值策略，向世界各國轉嫁次貸損失。這一係列行動都直接違反美國一直倡導的所謂自由市場經濟準則，造成了嚴重的“道德風險”，最大投機者--投資銀行得到美國政府的直接救助，更加有恃無恐。而這一切都發生在號稱自由市場捍衛者的美國。
幼稚的自由派們，睜開眼睛吧。這是個弱肉強食的世界，如果不捍衛自己國家的利益，個人的自由就無從談起。什麽東西最害人，對西方的迷信最害人，逢中必反最害人。中國人的問題還是要中國人自己解決，依靠西方無異於於虎謀皮。包括自由派在內的中國人都要有骨氣。設想一下，甘地如果依靠大英帝國，何來印度的民主。有人說你是宣揚民族主義。這就是問題所在，隻要有人支持中國的國家利益就會被扣上極端民族主義，甚至法西斯主義。沒看到海外中國人自發的對西方媒體的抗議已經被說成是極端民族主義了嗎？我這篇文章估計也會被很多人說成是極端民族主義。
如果這篇文章能幫助一些朋友認識到西方自由民主的虛偽，那“極端民族主義”的帽子我帶定了。如果“極端民族主義”能夠維護中國的國家利益，那我歡迎這樣的“極端民族主義”。我後悔我沒有更早的成為一個民族主義者。我後悔我沒有去過盧溝橋和南京屠殺紀念館。我後悔97年華人在印尼被屠殺時，我沒有去抗議。我後悔駐99年南聯盟大使館被轟炸時，我沒有去抗議。我後悔05年日本更改曆史教科書是，我沒有去抗議。我後悔08年，北京奧運會聖火在倫敦被羞辱的時候，我沒有去抗議。
中國的發展不可避免的會挑戰西方對現有國際格局的支配，中國國力的增強就意味著西方地位的相對甚至絕對的下降。現在有些人就是嚇破了膽，洋大人驚詫一下就不知所措，都這樣中國怎麽發展？有人說什麽支配地位，別人是公平競爭。你要是這樣認為那我隻能說你too you, too simple, sometimes naive。舉個最簡單的例子，從美國確立國際霸主的地位之後，美國的海外淨投資超額收益每年接近1%的GDP。這1%的超額收益從何而來，經濟學家百思不得其解，因為它不能歸因於風險、技術或者製度。超額收益隻有美國有，而日本、德國法國、意大利都沒有。和美國有相同製度和文化的英國也沒有。這種現象被經濟學家稱為美國海外資產的“航空母艦溢價”。當美國替代英國成為國際霸主地位之前，英國也有每年接近大約1%GDP的海外淨投資超額收益。如果大家有興趣研究的話，估計能發現十七世紀的西班牙，十六世紀的荷蘭，甚至唐朝都有類似的超額收益。這都說明，沒有國家的強大，經濟的平等根本都無從談起。
這次火炬傳遞中，海外華人的團結和赤子之心讓人潸然淚下。不論政治觀點怎樣，維護國家主權和利益是中國人的最低底限。在倫敦的特拉凡爾家廣場，一個留學生跳入冰冷的泉水揮舞國旗於ZD分子對抗。在舊金山，國旗更是飄滿火炬傳遞的整條路線。火炬就是播種機，火炬就是宣傳隊，火炬走到哪裏，海外華人就團結到哪裏。為什麽，因為在國外更能讓人意識到和人的利益和國家的前途命運的緊密相連的。沒有國，何來家？
有朋友說我一個普通百姓能幹什麽。我說做好每個人的本職工作就是最大的愛國，最大的貢獻。沒有一個個普通人的努力就沒有國家的強大。作為一個在異國他鄉的中國人，我要感謝研製兩彈一星、核潛艇、神舟飛船、嫦娥衛星和北鬥係統的國防科技工作者，是你們的努力讓競爭對手不敢用武力破壞中國的發展。作為一個在異國他鄉的中國人，我要感謝創造了一萬三千億的外匯儲備的農民工兄弟，是你們的努力讓競爭對手不敢用經濟手段破壞中國的發展。作為一個在異國他鄉的中國人，我要感謝孔子學院的老師，是你們的努力讓世界開始了解中國的燦爛文化。作為一個在異國他鄉的中國人，我要感謝聯想、華為、奇瑞的員工，是你們的努力讓我們看到了民族產業的希望。作為我，我最有效的行動就是用資金支持優秀的中國企業，幫助這些企業做大做強，占領國際市場。而對於大家，當奧運聖火到來時，希望每一個人去迎接，支持北京奧運會。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
