2015 (1)
2018 (34)
2022 (56)
2024 (1)
最近跟讀博文“在美國” 。
故事人物“我“，從在燕京院長大的中國大學副教授，最終成為美國傭人，不管雇主是有錢人，還是家境一般的人，對於”我“都是個嚴重失落。因此造成”我“驕傲自己的過去，鄙視他人的現在的心態。那些經曆艱辛，有過harsh 經曆的人通常利益第一，斤斤計較，患得患失，對人表現出無情無義等等也是有緣由的。”我“已經60歲，不管她多麽努力，做體力工作已經不是最好時期，無法和中年婦女相比。這一點上，非常令人同情。故事中描述了“我”抵製每一個雇主，或者直接頂撞，或者以做工投機取巧，怠工，挑撥離間雇主家的成員的關係獲得利益等等方式表示不滿。“我”比的不是說的工作做得更好，而是，除她以外，所有人都是輕易拿錢，不做工。
通常人們認為，想要高報酬就要把工作做好，所以很難理解她的做法。某個網友評論說“我”站在舞場等待合適男人入場時說就像百樂門舞女.....，這位網友對此既表現了鄙視，又不可思議。“我”那時的角色就是在等待獵物的到來，那是某些人的生活方式。那時的“我”與“燕京人”無關，與北航副教授無關，“我”就是一個以陪舞為媒介，尋求一個生有所依的晚年生活。如果，從一個為了生存而掙紮的人的角度思考，則不難理解。
“我”內心深處無法接受的是，從一個有著無限的優越感的燕京人墮入為傭人的事實。她“我”不得已做傭人，但是選擇去富人家也是有意無意地在強化她“我”以往的燕園驕傲。“我”選擇了富人家做傭人，卻又選擇了鄙視富人雇主，特別是女主人，這裏很可能有一種“我”才應該是燕園內的女主人，怎麽會是你的潛意識。從描述看，在美國的“我”沒有一點知識分子的特征，“我”沒有利用這些機會去進行思考，取代的卻是社會底層人物的某些特點。讓人想起老舍筆下的祥子，一個原本老實做工，誠實做人的洋車夫，最終被生活塑造成為一個十足的流氓無產者。你會批評祥子嗎？社會，生活改變人是真理。縱然，“我”有許多性格和認識上的缺憾，比如，固執己見，自以為是，不善學習，不擅長交流，不了解美國文化等等，但是，她“我”的社會經曆徹底改變了她，美國的“我”不是原來那個引為為傲的“燕京人”。
我仍舊願意相信這是一個故事，無論如何，“我”的經曆依舊充滿了十足的戲劇化。如果是真實的故事，那麽，結論是，原來生活竟然可以如此的戲劇化。如果是杜撰的，那麽，故事中的人物性格發展描寫的好，故事衝突編造的巧妙。總之，感謝博主辛苦耕耘，無私奉獻！
報複小貓，將其從三樓扔下；
用同一個刷子清潔所有的器皿表示對雇主的不滿；
。。。。
隻因為誠實地描述這些非道德行徑，隻因為80歲高齡，就值得讚美？
道德呢？？？ 人性呢？？？ 你願意有這樣一個保姆照顧你的孩子？你願意有這樣一個人看管你的家？
誠實可貴！！ 但是它不是評判行為正確y與否的標準！！
難道罪犯承認罪惡，就從罪犯成為英雄了嗎？
我不希望這樣的事發生在我身上，或者任何其他人的身上。
很打動我的是，她90年初來美國，可以想象語言和國內所學知識在這邊的無用，生活需要重新開始。而她的文字之間看起來很坦然，認為這就是生活。沒有認為這是苦難，委屈。
非常不理解竟然有人用“傭人” ，“舞女”這樣的詞。這究竟是經過過什麽創傷的人呢？希望她/他能了解什麽是“家政服務者”，以及“跳舞”是個人生活的調節。難道，你口中的“傭人”，就不需要生活調節？就是無休止的幹活？
北航副教授選擇做保姆沒錯啊，那是她的選擇，她有選擇的權利。人們也應該尊重她的選擇！ 這根本不是討論的內容。難道有誰在討論她的選擇的正確與否嗎？
我再說一次，我隻是說她的行為受怎樣的心理活動驅使而已。人生角色的轉換時的心理活動，和矛盾。
我之所以提到很多學位的事情，是因為你似乎對佩妮故事的真實性，不是很確定。
所以我就提到，很多高學曆的人，也在做靠體力的工作。佩妮的故事應該是真實的。
另外，你的標題《從在燕京院長大的中國大學副教授，成為美國傭人》可能容易讓人‘去爭論作為北航副教授的“我”選擇在美國做保姆工'哦。
某些人在這裏爭論作為北航副教授的“我”選擇在美國做保姆工，這就太文不對題了。”我“有權利為自己的生活方式進行任何選擇。選擇“真結婚”或者“假結婚”在美國留下來是”我“”周圍大多數人的選擇“，放棄申請政治避難的選擇是因為”不能拿到Social Security“ 。 這是“我”的選擇，隻要移民局，社安辦公室批準，與他人無關。如果從價值觀，人生觀角度討論完全沒有必要。因為價值觀沒有一定之規，而且與本文無關。
到富人家做保姆是“我”擺脫貧困的一個手段，也是可能找到解決身份問題的途徑。用“我”的話說是“享受富人生活”，是“體驗美國”，是“進行社會調研”。我們且不從學術角度講“我”並不懂如何進行社會調研。
有位網友說到“我”去富人家做保姆的經曆目的是身份錢財一次搞定。這就不難理解“我”費盡心機挑撥主人夫妻關係，母子關係，拆散情人等等行為了。“我”很明確地講去舞場是為了釣金龜，她的原話是尋找”結婚對象“，去餐館喝湯是為了“偶遇”有錢人。其實，“我”不是第一位用這種做法走自己的人生軌跡的人，隻是“我”把故事用文字記錄下來，用第一人稱呈現給大家。再加上“我”的出身，就使得故事更加戲劇化。如果，成功了，就被好事者包裝成一段愛情佳話，現代版的灰姑娘的故事廣為流傳，贏得人們的讚賞，羨慕。失敗了，就是人們茶餘酒後的談話資料，被鄙視。
作為保姆，“我”的許多做法不僅缺少職業精神，也難為理解。比如，每天在上班時間睡覺到被叫起，為了報複，把主人的貓從三樓扔下，也是為了報複主人，用同一個刷子洗刷所有的器皿，在未詢問主人，就拆除聖誕節裝飾，對孩子說媽媽壞話，直接頂撞主人的要求，寫信和麵談挑撥夫妻或情人關係等等。這些都不是人們眼中那些出身良好，受過高等教育的人的行為。但是這些都不在本文討論之內。本文隻是稍微地解刨“我”的內心活動。
“我”是一個無所不驕傲的人。生長在燕園是驕傲，在餐館為食客伴奏鋼琴，偶然得到專業鋼琴家的指導，卻表示了鄙視，也是因為驕傲，會跳舞，有大學本科教育，有風度等等，得到女主人的妒忌，也是源於驕傲。“我”在做主人還是傭人兩個對立，截然不同的社會角色中掙紮。她的心理也是時常矛盾的，她的行為有時也很不一致。人們常說，時勢造就人，時勢隻是個機會，造出什麽樣的人最終取決於個人的選擇。不然，同一個時勢之下，所有人都一樣了。
這個故事得到了許多人的關注，是成功的標誌之一。故事中的“我”處處傳達出，通過“真結婚”，“假結婚” 得到身份留在美國，並得到配偶的Social Security 的生活目的的信息。從這點講，“我”是個成功者。她達到了目的。當你深究，這是個成功者的故事，還是失敗者的故事？ 見仁見智。
歌德說過，被奴役最深的人，是那些誤以為自己是自由的人。
工作態度也是一種個人選擇，怎麽能找到平衡點，也是要個人拿捏。
有個華人來我家修熱水器，是博士改行成為水管工的。
這樣的例子太多了，隻要自己開心就好。
貝克漢姆的大兒子，還要去當廚師呢。
那時候中外經濟差距太大，餐館打工掙的比國內教授多好幾倍。
佩妮回國了，就得退休了。
所以我理解她的選擇。