最近跟讀博文“在美國” 。 

故事人物“我“，從在燕京院長大的中國大學副教授，最終成為美國傭人，不管雇主是有錢人，還是家境一般的人，對於”我“都是個嚴重失落。因此造成”我“驕傲自己的過去，鄙視他人的現在的心態。那些經曆艱辛，有過harsh 經曆的人通常利益第一，斤斤計較，患得患失，對人表現出無情無義等等也是有緣由的。”我“已經60歲，不管她多麽努力，做體力工作已經不是最好時期，無法和中年婦女相比。這一點上，非常令人同情。故事中描述了“我”抵製每一個雇主，或者直接頂撞，或者以做工投機取巧，怠工，挑撥離間雇主家的成員的關係獲得利益等等方式表示不滿。“我”比的不是說的工作做得更好，而是，除她以外，所有人都是輕易拿錢，不做工。

通常人們認為，想要高報酬就要把工作做好，所以很難理解她的做法。某個網友評論說“我”站在舞場等待合適男人入場時說就像百樂門舞女.....，這位網友對此既表現了鄙視，又不可思議。“我”那時的角色就是在等待獵物的到來，那是某些人的生活方式。那時的“我”與“燕京人”無關，與北航副教授無關，“我”就是一個以陪舞為媒介，尋求一個生有所依的晚年生活。如果，從一個為了生存而掙紮的人的角度思考，則不難理解。

“我”內心深處無法接受的是，從一個有著無限的優越感的燕京人墮入為傭人的事實。她“我”不得已做傭人，但是選擇去富人家也是有意無意地在強化她“我”以往的燕園驕傲。“我”選擇了富人家做傭人，卻又選擇了鄙視富人雇主，特別是女主人，這裏很可能有一種“我”才應該是燕園內的女主人，怎麽會是你的潛意識。從描述看，在美國的“我”沒有一點知識分子的特征，“我”沒有利用這些機會去進行思考，取代的卻是社會底層人物的某些特點。讓人想起老舍筆下的祥子，一個原本老實做工，誠實做人的洋車夫，最終被生活塑造成為一個十足的流氓無產者。你會批評祥子嗎？社會，生活改變人是真理。縱然，“我”有許多性格和認識上的缺憾，比如，固執己見，自以為是，不善學習，不擅長交流，不了解美國文化等等，但是，她“我”的社會經曆徹底改變了她，美國的“我”不是原來那個引為為傲的“燕京人”。

我仍舊願意相信這是一個故事，無論如何，“我”的經曆依舊充滿了十足的戲劇化。如果是真實的故事，那麽，結論是，原來生活竟然可以如此的戲劇化。如果是杜撰的，那麽，故事中的人物性格發展描寫的好，故事衝突編造的巧妙。總之，感謝博主辛苦耕耘，無私奉獻！