唉，摩羅的中國文化戰略有很多自相矛盾的地方

他費了那麽多時間來證明文化的基礎是武力，卻說毛主席隻是政治上勝利，武力和文化是分不開的，抗美援朝和文化也是分不開的，政治上的勝利也是跟文化分不開的，“兩彈一星”和中國的工業化基礎，等等等等，都是跟文化分不開的。  

具體的，他不知道文革對西方的影響是全麵性的，而且“三個世界”理論至今有用，所以，不可以說毛主席在文化上失敗，隻是在政治上勝利。  

其實呢，任何勝利和失敗都是階段性的，最終的勝利或失敗也是一係列的階段性的勝利和失敗的結果，不隻是毛主席，任何人都不可能畢其功於一役，可以說文化的勝利是最後一步。  

他對魯迅的說法也不對，魯迅的具體結論和方法可以討論，但是他的精神是需要繼承的，就好比義和團，義和團的具體方法可以討論，有的時候拚命是唯一的方法，因為忍下去就過了不能容忍的底線了，或者叫生不如死，但是義和團的精神需要繼承。