2014 (94)
2015 (139)
2016 (126)
2017 (121)
2018 (72)
2021 (1)
其實維基上寫得清楚著呢，這個背景調查不要太容易吧：
https://en.wikipedia.org/wiki/Rao_Yi
"In 2009, two years after his return to China, Rao renounced his U.S. citizenship; in a written statement to the U.S. embassy in Beijing during that process, he criticized the US government for its behaviors after the September 11th attacks. Rao expects that he will live to see democracy in China.[9]"
你放棄國籍就放棄吧，還高調寫了封信給美國駐北京使館，抨擊美國911以後的政策。
2011年饒還企圖強迫台灣合作者改變文章署名地址的慣例，把"Taiwan, Republic of China“改成”Taiwan, China"。此事當年在美國《科學》雜誌有報道，饒又一次成了科學界的新聞人物。http://www.sciencemag.org/news/2011/08/where-locate-taiwan-chinese-co-authors-disagree
做這兩件事，大概都是饒的小算盤，給天朝上層的投名狀吧。可惜人算不如天算，沒想到投了名還是當不上院士———內心深處，誰都不待見這種牆頭草啊！結果他馬上翻臉，開始抨擊國內製度如何不合理，可是請問你老人家對中國科學有啥貢獻呢？對生物學本身的貢獻，好像也遠不如施一公吧。
饒院長是個很好的反麵教材，機關算盡撈好處，反而兩頭空。
天朝連名模都會拒簽，原因是在台灣表演時穿了件向日葵時裝走台，暗示支持太陽花學運。這自信遠不如陳老總哈，他曾經說過：“我就不信偌大的中國扭兩下屁股就扭跨了嗎？”。
多謝您的點評。問過這個專業的朋友，一致的意見是饒的學術造詣不如施。為人又太高調。
多謝您留言。
簽證問題是對等的。由於天朝近些年收緊公開批評中國政府的西方記者和名人的簽證，米鍋采取相應的對等措施就不足為奇了。解鈴還需係鈴人哪。
至於拒簽理由，我沒有被拒簽的經驗不好評論，但當年聽說隻是蓋個大黑章，不給理由的。中國領館拒簽給不給理由，您可以找相關人士詢問一下。
多謝留言。他第一次被拒簽時川普還沒上台呢，怪不著老川，要怪就怪奧巴馬吧，哈哈。
加成兄周末好！
如果他不到美國鍍金，肯定當不上北大的院長，這點完全同意您的看法；但如果他一開始就投機從政，憑他的鑽營能力很可能官當得比現在大得多，沒準部級早就混上啦。
問安！
哈哈，同感同感。根本不是踏實做學問的人，老想製造點新聞刷刷存在感。來美國學科學專業實在是個誤會，他當年應該留在國內升官發財，肯定比現在風光多了。