從失、空、斬談起

失、空、斬是指《三國演義》中的失街亭、空城計和斬馬謖三折戲，戲文講述諸葛亮一出祈山，派馬謖和王平前去鎮守街亭，結果兩人未能守住街亭，造成司馬懿大軍長驅直入，諸葛亮不得不冒險擺出空城計，嚇退司馬懿，得以全身而退。諸葛亮在回軍後，依軍法斬了馬謖。

我在這裏想討論一下《失街亭》裏的軍事知識。依三國演義，街亭是諸葛亮一出祈山不果時後撤所要防守的一要地，一旦失守則司馬懿可長驅直入，切斷諸葛亮的後路。因此，諸葛亮特意將防守此處要害的重任交給馬謖和王平，並再三叮囑他們要“當街紮寨”，阻擊司馬懿。

在此請讀者們想一想，諸葛亮這一要求為何正確，而你是否僅因為故事的結果是馬謖失敗，丟了街亭，從而認為諸葛亮正確？亦或是諸葛亮是“神人也”，故而正確？這裏的軍事常識又是什麽呢？

馬謖不願當街紮寨，等待司馬懿的進攻，他選擇街亭外的小山上紮寨，以期司馬懿到來時他可以居高臨下，“勢如破竹”地擊敗司馬懿。他的副手王平不同意他的作法，但王平說不出兩者的優劣，隻是堅持要按諸葛亮的指示當街紮寨，無奈，馬謖將三萬兵馬中的五千，分給王平當街紮寨。

趕到街亭的司馬懿在了解情況後，隨即分兵一部擋住馬謖，主力攻擊街亭，王平不敵，丟失了街亭。而後，司馬懿大軍圍住馬謖所占的小山，困而不攻，最終馬謖的軍隊因缺水而亂，馬謖隻身逃回，被諸葛亮依軍令狀砍了頭。

讀到這裏，如果馬謖有支持者的話，可以替其喊冤，因為是王平沒能堅守住街亭，也許王平再堅持一下，馬謖可能就會突破司馬懿的阻擋，造成對司馬懿的前後夾擊，大勝司馬懿，因此，王平才是那個應被斬首的人。

絕大部分的三國演義讀者都不會細想這背後的軍事常識，因為絕大部分的讀者均會以諸葛亮的指示為正確，而這個軍事常識就是現代軍事學中的重要一章：築城。

城市的起源於人類為防禦野獸，而後變為防禦敵人的城堡，城市有著堅固的城牆、糧食和軍械儲備，駐有防禦軍隊，可以長時間抵禦強大的敵人的進攻。它同時也是人們居住和進行貿易的集散地，也就成為交通樞紐或要道隘口。作為交通樞紐或要道隘口，敵人必須奪取它，才能發揮其作用。馬謖防守的街亭應是一個小居民點和交通隘口，而不是一個較大的城鎮。為了守住此地，馬謖必須在此臨時“築城”，也就是當街紮寨，布置鹿角拒馬，阻塞通道，馬謖違背了此軍事原則，指望與司馬懿直接交鋒中取勝，但司馬懿不按他的想法作戰，僅將他與街亭守軍割開，等他來攻，這樣將其優勢化為烏有。而街亭守軍人少力薄，守不住街亭也就是必然。

現代軍事中的築城學所包括的不僅僅是築城，它包括構築掩體工事、交通壕、設置障礙、布雷和設置爆炸設置等。簡易和臨時、複雜和永久或半永久；防步兵、防坦克，種類繁多。要想阻攔住一支訓練有素、裝備精良的步坦縱隊，僅靠戰鬥意誌是不可能的。

邱會作在其回憶錄中，敘述了中央縱隊在貴州的土城遭到國民黨軍隊襲擊時的應對情景，當時劉伯承等有作戰經驗的人，一麵指揮戰鬥人員占據房屋進行阻擊，一麵叫大家用雜物阻塞街道，形成路障。與此相對照的是《血紅雪白》記錄的東北民主聯軍3縱在阻擊廖耀湘增援四平的失敗：由於3縱未設路障，僅在路側設阻擊陣地，廖耀湘組織200多輛卡車簡單地沿公路衝過了3縱防線，使得3縱的阻擊失敗。

在影視中，也同樣有相同例子：如《打擊侵略者》中，當崔凱帶領著部隊趕到鷹峰後，立即命令丁大勇帶人在公路上布雷，部隊則部署在路邊山上。

所有這些例子，均告訴我們這樣一個軍事常識：阻擊要在道路上設置障礙，然後以火力阻止對方移除障礙的企圖，如違背這一原則，阻擊則難以奏效，尤其是對一支配有裝甲、有著強大火力支援的軍隊。

魏巍在《誰是最可愛的人》一文中所描述的那個誌願軍連隊（應該不超200人吧），在未設路障、未挖戰壕的情況下，打退了在32架飛機、10多輛坦克支援下的美軍，並且打死300多敵人，是事實還是胡吹，你可以用上述的軍事常識進行鑒別。如果魏巍所述為實，那麽，我們可簡單地得出飛機和坦克沒有多大用途的結論。