2013 (44)
2019 (1)
奧運，蘋果，泳衣
- 奧運
奧運在遙遠的倫敦，距離中國7小時，離我又有8小時，卻牽扯了無數身在世界各地的中國人。自從2008年我們辦了一次盛宴，似乎就正式加入了俱樂部，有了參與，發言權，今後各家筵席標準規格都要參照，比較一下。
周五晚上回到家給遠在北京的爸媽打電話，詢問一下水情，“沒事兒”，一句打發了。卻被追問看了開幕式沒有，說他們早上4點起來看直播，到這會兒，已經看兩遍了。我支吾著，心感慚愧。其實出去吃飯沒趕上看，回來找了半天回放竟不果，唉，是我太笨，還是美國太不自由。。。
周六晚，自豪地看著奧運賽事，念叨著中國體育的強盛，身邊不懂事的少年也不住地點著頭。突然，少年不知哪根筋搭錯了，虛心地問：“中國這麽棒，可怎麽沒有像蘋果這樣出名的品牌呢？”我差點兒被嘴裏的一口飯噎著，連忙掰著指頭細數，聯想啦，海爾啦，。。。總之，我們用的東西大多是中國製造地，我們是品牌背後的支撐！。。。
- 蘋果大戰三星
今晨，新聞裏都報道了蘋果與三星大戰關鍵時刻，選陪審團。連選陪審團都上頭版，可見此戰關係重大。蘋果與三星“剪不斷，理還亂”。蘋果手機和平板電腦都用到三星的一些技術，蘋果因著獨到的設計，絕世的品牌戰略，中國工廠的廉價質優生產，多年來獨享榮華富貴。誰想三星眼見自己的技術為蘋果創如此財富，心有不甘，借Android平台開發了自己的智能手機和平板電腦。蘋果本也是當忍則忍，可三星這兩年來勢洶洶，大有燎原之勢。Steve Jobs死前曾發誓要竭盡蘋果之財力打垮Android手機，說那是竊取蘋果的設計，決不姑息。
其實，在現代眾多的手機和電腦公司中，大家互相利用彼此的專利技術已是常事，誰家的芯片，誰家的顯示器，誰做一點改動，若說誰偷誰，怕是很難斷定。這個官司如果判三星不利，那整個Android手機都要受疑問；若判蘋果不利，蘋果要為三星的技術付出更高的代價，蘋果必將漲價。兩者都對消費者不利。無奈蘋果一定要打，因為事關它的身家。道上有句話：“隻要錢能擺平的，都好解決。”如今蘋果要的不是錢，而是Android的命，要三星撤離Android智能手機。
說到底，利益之大決定此戰之烈。當初智能手機市場不成氣候的時候，大家都容易達成協議。現今麵對$219Billion的市場，不急才怪呢! 蘋果是一個完全靠品牌的公司，它的設計和創意是它產生的價值所在，維護它的產權就是維護它的生命線。利益決定企業的行為。
- 泳衣
又說到中國企業，這些年的積累，從人才，技術，設備，經驗來看完全有能力創立自己的品牌。之所以沒有，我看原因之一是“利”不在。如果代工可以賺到可觀的利潤，成為xxx首富什麽的，誰又去費力開發，維護，推銷品牌呢？從韓國的發展過程也可以看到，他們也是從生產型開始，慢慢地，當生產不占優勢，開始研發，然後是專攻關鍵部件，最終打出自己的品牌。打造一個世界級的品牌，不能隻是跟隨，改編別人的設計，而是要有前瞻性的創新。像蘋果這樣的設計，一定是要針對相應的市場，對這個市場的細微要求作出準確的判斷才可勝出。蘋果的iPhone不就是把手機的形狀做成了扁扁的長方形，四角弧形，可人的圖標，這些設計，如今成了它的專利呐。
電視上在放奧運會女子雙人跳水，美國的一對選手得了銀牌。為她們高興之餘，突然注意到她們那藍色的泳衣赫然印著“Lining李寧”牌。趕快拉了不懂事少年來看，“喏，李寧牌可是地道的中國品牌哦。。。”
相信中國的品牌會湧現，不是不來，時機未到。
iPHONE 牌大氣粗哈。私下承認一下，我用的就是三星GalaxyII lte.超好用：）））
是呀，做品牌或自創，或買，中資公司也買了幾個了，經營如何還得拭目以待。經營品牌是個長期的事兒。謝謝nightrose!
多謝swj2000分享，一定轉給他。也很關注華為。。。
http://www.techradar.com/us/news/mobile-computing/tablets/huawei-mediapad-10-fhd-could-be-ipad-killer-1089872
聯想的laptop也很好，最近我剛買了lenovo thinkpad W530, 非常好。比家裏現有的dell好。