朋友圈又到了割席的時候

 

人，隻要數量大於一，必會有爭執。不對，等於一的時候也會有，誰說自己跟自己從未糾結拌蒜過呢？

今天讀到的文章，讓我樂出了聲兒。圖一，《朋友圈又到了互稱傻X，割席的時候》，說是新割席三大話題，疫情，鐵鏈，烏克蘭。

（圖一）

 

圖二，微博一個號總結說在支持戰事各方上麵，不同平台，出現完全相反的互走極端的情況。這樣我就平複了許多，不是我腦子不好，三觀破碎，原來是沒找著隊伍。

（圖二）

生活中，突然發現某個朋友在“割席”問題上存在嚴重分歧，那是十分震驚，痛心，甚至憤怒的。想必對方也有同感。那咋辦呢？朋友還做不做啦？如果能夠不吵架，互相尊重彼此的不同，“respectfully disagree “, 最好。如果不能平心靜氣，總忍不住要教育對方，惡心對方，甚至發生臉紅脖子粗的爭吵，那還是暫時分開（拉黑）比較好，眼不見為淨。這樣還能保全彼此的體麵，再見麵，不必太尷尬。

難怪，我的朋友圈越來越清淨，越來越“誌同道合”，除了真親人，就是真發小，還有有緣人。不過這也會產生隱性偏見 （implicit bias)，導致我們不自覺地選擇性接收與自己意見喜好一致的信息，從而容易在不知不覺中變得偏頗。

智慧與心胸，還是要一直走在提高的路上。坦白地說，我自我反省，自覺無法避免隱性偏見。但是，會有意識地提醒自己，這種可能性的存在。這是自己在做的努力。

就像圖二文章中所說，你在不同的社交平台，對大眾輿論會得到完全不同的兩極化的結論。以俄烏戰爭為例，在某些平台，你會以為全世界都在為俄叫好，而在另一些平台，又會發現反戰是主流。大家越來越不能與不同意見的人同處“一室” - 如今是“一平台”，“一微信群”，“一朋友圈”。不止國內如此，我所生活的美國亦是如此，隻是或許撕裂，割席的議題會有不同，社交媒體平台不同。

避免被不實的信息所欺騙，在如今的網絡社會是大家需要掌握的技巧。在這一點上，我們這些成年人還要向年輕人學習。年輕人在信息時代生長，他們對網絡信息的鑒別意識還是比較強的。比如有時我分享給孩子的信息，他們會先問信息來源，然後自己去做一些查證。當我們看到一些所謂“爆炸”性新聞，比如，xx 大勝，xx 大敗，xx 被擊斃，xx 逃離，這樣的消息，我們應當去主流媒體看一下，是否有類似的報道。即使是主流媒體，也要左右都看看，同樣的事實，表述方向不同，也會給人不同的印象。最後，即使媒體都報了，我們也要用自己的大腦思考判斷一下，根據他們不同的表述，真實的情況可能是什麽樣的。

所以，媒體大爆炸的時代，對我們提出了更高的明辨性思考的要求。

朋友圈的割席，有時是永久的，有時是暫時的。即使是暫時的，也令人難過。小小的朋友圈的分歧，隻是社會割裂深化的一個映像。社會不斷分化，走向極端，實在是讓人不安。

這種趨向極端的分化，雖然有政治經濟的原因，但是新科技帶來的大數據，人工智能應用，給這種極端做了助推器。所謂大數據人工智能現階段的社交平台應用，其實並不真正聰明，而是根據你的喜好不斷推給你類似的東西，讓人的視野和思路越來越狹窄。好比一個人喜歡吃糖，大數據發現了他這個喜好，就全世界搜羅了好吃的糖給他吃。他開心極了，吃個不停。但沒有人告訴他吃太多糖可能對身體不好。反對吃糖的信息被大數據排除在他的視野之外。類似的，社交平台上有相似觀點的人被推看相似的信息，他們很快形成了一個小團體，小環境，而有可能聽不到另外的聲音。所謂的大數據人工智能在現階段其實是把人分了類，甚至隻是根據我們的潛意識來分。這完全忽略了人的開闊心胸和拓展視野的願望。如何真正了解人心並理解人的可能性，給人機會發展，人工智能技術還有很長的路要走。

帶著對網絡信息的更多的了解和結構性認識，對於那些爆炸新聞，各種消息，要多甄別，多思考。對於朋友圈裏麵不同的聲音，是否也可以寬容些，不必急著拉黑割席呢？

 

另：

想把走向不同方向的大家往中間拉拉，可以多聊聊有共同點的話題，找找讓大家都開心的事，比如春光大好，美食美景。又或一起對一些公憤的事情發發牢騷。

說起能讓大家團結一致地生氣的話題，油價又衝新高。圖三，早晨路過一加油站（坐標：南加州），看到標出來的油價，震驚得我手都抖了，行車中冒險拍了個糊片，最高油價$5.99/gallon!看來，電車必須排到日程上了。

（圖三）

by 清風-細雨 2022年三月