關於環境問題的一點感想
我對社會問題的思考越多就越不熱血了。我先來講三個真實的故事。
就在去年年底，我和一個河北等農民在一起工作。她講了很多他們村子的事情，讓我非常吃驚，沒想到改革30年，農村仍然令人感覺悲哀。簡單說她對當最近開展的新的一輪治理環境非常憤怒，因為小工廠要停工，她認為村裏的人都沒法活生活下去了。其實你考慮在今天，她所說的其實並不是沒法生活下去，而是不能賺更多的錢了。村子裏改革開放後的確普遍有錢了，有些村民還致富了，但是引發了無數的家庭財產的糾紛。她老公的妹妹裏這時就因為他們在澳洲，而賣了他的土地而獨吞了錢。她正準備和老公回去。不停的破口大罵，跟我說想去拿刀把他妹妹一家人殺了。
第二個故事是我在悉尼的研究所一個南方農村的博士後講給我的。他說他們村在一條河的上遊，小時候那條河水很清，他們在裏麵抓魚，但現在全汙染了，而且村子裏的井水也全部無汙染。現在整個村子除了他家所有人家都有腫瘤發生。有些開工廠賺錢的村民因為腫瘤後就傾家蕩產。和澳洲不一樣，在中國腫瘤晚期的患者也不能把嗎啡帶回家自己注射，因此最後非常痛苦。那麽分析這個案例，並沒有政府強迫他們嚴重汙染環境的小工廠。而他們已經付出了慘重代價，完全可以村子內協調，把那些工廠停了尋找其他的生存方式。但實際這並不可能。這裏既有一個開小工廠是他們能做的賺錢最多最快的方式，也是一個博弈的問題。如果一個村子裏都無法為了放棄追逐財富保護環境而停止發展，那麽一個國家要想真正做到環保談何容易？
最後一個故事，就是在很多年前我一直關注中國的小煤礦，後來發現有很多這樣的案例，一個家裏是哥哥在煤礦裏被砸死了，弟弟又去同一個煤礦頂替哥哥的位置。沒有任何人強迫他們這麽做，而且從我們城裏人的觀點看，那點錢哪能和生命的價值相比。弟弟怎麽也能夠找一些其他的工作養家糊口。道理很簡單，因為挖煤賺錢又多又快。人在追求財富時有時候是非常瘋狂，非常不怕死的。
從另一方麵來看，西方的發展是在掠奪其他世界其他民族國家的財富的基礎上而發展起來。而現代科技始於他們。現在中國的發展已經是非常晚的時期，我們在沒有資金和技術的條件下，想既環保又發展，豈不是太便宜了。而且我在上研究生時曾經和一個在政府部門工作的同學聊過，他非常感慨，就是在一個小部門裏想推行一項政策會受到方方麵麵有時難以想象的因素的影響，談何容易啊。
最後，從北京的情況來看，每當重要會議時，隻要讓汽車禁止上道，那麽空氣會明顯發生改變。所以如果有一天實現了清潔能源的汽車，那麽環境問題壓力就會大大緩解。所以我覺得環境問題的根本解決要靠技術的發展。
中國的發展是一定要付出慘重的代價的。其實並不是我們能不能不付出代價，在過去30年中，我們已經付出了慘重代價問題，而在於在付出了這些慘重的代價之後，最終我們會得到一個什麽樣的結局。
當然，如果樂觀的的角度來看，中國的傳統吏治有很多優點，而且專製有專製的優點，民主有民主的優點，二者都是人類設計的製度，而都有著嚴重的缺陷，所以也不排除中國在未來將二者結合，憑借技術的發展，找到一條更好的製度設計。我覺得中國人在曆史上不乏小聰明，但缺乏大智慧。現在我們站到了世界的舞台，看看這一次是否能夠發揮有一些大智慧為人類帶來光明。
立
2017-05-24
用腳寫的雜文都有意義，用心寫的小說當然要讀。
先淺後深，先亂讀一通道理，靜下心來再慢慢讀感情。
謝謝你！
其實我覺得環境問題是中國發展必須付出的代價，隻能忍過去，不可能跳過去。解決環境問題隻有發展經濟和技術革命。目前環境問題不能解決，更深層的原因是，分配極其的不公。最上層和最下層都不想解決環境問題，隻有中產想解決，因為，解決環境問題，不影響他們的生存，而改善了他們的生活。
我的雜文沒有價值，你還是看看我的小說，尤其是《失去愛》。雜文都是寫小說時用腳寫的。
美國也有過這個問題，直到Rachel Carson的 Silent Spring讓人們注意到這些方麵。
聽老人們說，以前車城的河裏浮著油，點根火柴扔下去就燒起來。
喜歡你這樣寫文章思考問題，但不馬上下結論的。