2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
2024 (2)
材料取自網絡各大新聞媒體，小思隻有評論!
母親節那天晚上，成都49中，陽光帥氣的高二男生小林，從學校行政樓上跳下墜亡。由於真相撲朔迷離，網上謠言四起，這樁悲傷事故，在群情激憤中，變成了公共輿情。一個叫熠傑的記者寫了一篇《關於成都49中事件的一手資料》的文章。 文章中，熠傑圍繞4個問題，采訪了小林媽媽，似乎可以解除許多量子糾纏。熠傑說：我一直在關注這件事兒。以一個母親的身份，以一個寫作者的責任。5月11日晚上，這件事曆經2天發酵後，有了最終定論：係高空墜亡，排除刑事案件。關鍵的一點：家屬對調查結果無異議。
熠傑首先要表明的是，作為逝者的母親，她內心悲痛是很正常的，我們無法要求她情緒平穩，冷靜麵對現實，那是一種苛責。
熠傑其次要表明的是，我的文章內容皆為當事人在電話裏親口所述，我不會帶有任何立場，作為媒體人，我的職責是展示真相，如果為了安撫逝者的母親就迎合她跟網民的情緒，那是對讀者不負責任、對49中的老師不負責，對成都不負責任，更是對社會不負責任。
昨晚淩晨，我帶著同情和悲憫之心聯係了死者的母親，這個電話是她在微博上公開展示的，看到她的微博之後，我的第一反應也是憤怒，我覺得校長為了甩鍋無所不用其極，學校為了平息輿論做出了泯滅人性的舉動，但電話溝通之後，我無法相信她在微博上的發言。
1、孩子6點40墜亡，父母8點多接到電話，間隔的兩個小時發生了什麽？
兩個多小時事情做得不少包括搶救，還有妥善安排其他學生和維持製安。
2、8點半救護車才趕到，為何如此遲緩？
成都市第六人民醫院稱5月9日晚上18時56分出的急診，發現孩子已經停止了呼吸，救護車一直等到19時31分才離開。
3、為什麽家長被學校拒之門外?
並沒有拒之門外，而是第一時間父親到了警察局了解情況。說明一切是按規矩辦事，不存在隱瞞什麽。
4、為什麽想看監控不給看？
家長其實看到視頻，自己因為覺得太短，而懷疑有什麽貓膩。
5、想問老師同學卻得知學校第一時間遣散班裏所有學生，並警告他們三緘其口，在隱藏什麽？
起碼常識，不讓孩子們受到額外的精神壓力和負擔。
原來相當多的話語是網友發酵而來。家長都悲憤填膺，有些失去理智，而吃瓜群眾更加群情激憤，惟恐天下不亂，所以一浪又一浪的波濤，搞得風起雲湧，幾乎就是化學老師作祟，要破壞小林的出國留學的美夢。而老師是官官相護，必然不會告訴人們真相，而校長更是為了學校的名聲，豈可輕易把問題暴露於大庭廣眾之下。
其實這件事說明了自媒體時代的悲哀，如果事情沒有按程序處理就公布肯定不可靠而按照程序處理事情還沒有搞清楚，外麵就滿城風雨，一係列的謠言蜚語，魚貫而出，席卷而來，到時候真相再也不清楚了。
所以大家同學還是不要相信謠言，亦不能完全聽官方，需要等待最後的結論。大家可以接受就行的結論。
------------------------------------------------
灣區範兒 發表評論於 2021-05-13 17:40:56
學校為什麽一開始就封口，不放錄像，導致死者母親在社交媒體上控訴？
這個不用洗。證據在收集掌握中，比如前兩天持港台證件到成都客流量突增138%，學校周邊酒店訂房率高了63%，某大學生冒充林同學校友的父親發貼造謠，“林媽媽”用多個不同設備上網發帖...
回複 'ahhhh' 的評論 :
孩子走到自殺這一步是長期家庭和學校教育的失敗。生無可戀，方以死抗爭。做父母的遇到這種極端事件肯定不相信，會否認也會憤怒。但若事實確鑿，應該逐漸平靜下來反省自己。