2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
2024 (2)
白宮吵到打架，川普來靈感不戰而屈人之兵
昨天晚上白宮開會出現激烈的“爭吵”，川普的幕僚和大律師西德尼鮑威爾和弗林將軍參加會議。鮑威爾和弗林建議總統實施戒嚴令，但是幕僚長梅多斯和法律顧問西波隆強烈反對。鮑威爾和弗林兩個狂人攻擊幕僚在關鍵時刻背棄總統，雙方誓不兩立，差點動武，嗬嗬。
今天總統發推：拜登沒有贏得選舉，他輸掉全部六個搖擺州。隨後重申大選舞弊行為，民主黨在每個州灌注數十萬張選票。川普也再次呼籲共和黨需要奮戰捍衛選舉誠信而戰鬥，別成為軟弱的傻瓜！
今天的另一條新聞關於總統的錦囊妙計更是不得了，驚心動魄，讓粉絲熱血沸騰。林伍德呼籲美國人今夜為川普祈禱，因為他將在7個州實施戒嚴令，搜繳投票機以及指派鮑威爾為特別檢察官。民眾完全不必擔心戒嚴令的實施將會帶來街頭暴力、國家分裂，愛好和平的群體的活動是為了捍衛和保障天賦自由。
特朗普在以他的美國性格挑戰美國秩序。美國性格是老子天下第一，輸不起，輸不起就來下三濫確保比賽第一，特朗普代表美國不擇手段，簡直就像中國。正是典型美國性格和心態，美國在世界上輸不起，特朗普在美國輸不起。如果說老子天下第一，容不得其他方說話是典型的獨裁行為，那麽美國對外則是獨裁的，而且是對全世界的獨裁。
總統如果賴在白宮不出來，那可天下巨大的趣聞逸事，絕對是世界紀錄，奇文共賞。一個總統死活不承認失敗。他絕對是世界上第一個蠻不講理的人，把兩百年美國的和平過渡交接權利的好傳統打得稀爛。其長遠影響和對於民主的破壞豈隻是車載船裝，一定會源遠流長，千秋萬代的傳下去。
國家和州政府領導人的選擇，美國似乎一直是“民主”的。絕大多數官員的產生看美國則是獨裁的，美國任命和開掉官員遠比中國容易得多。各級領導人不僅可以合法提拔自己家人和朋友做高官，而且發個推就可以解除國防部長、司法部長等，中國領導人要撤高官還得集體開會，不可能輕而易舉甚至發個微博就撤職一個官。
從多數執政官員產生的角度講，美國更獨裁；從國際關係態度看，中國更顯民主風範，美國更具獨裁特征。更有趣的一點是，本質上西方實行的也是民主集中製政治管理模式，各級主要領導人形式上是選舉產生的，而之後大多數官員的任免和政策決策則是主要領導人說了算，權力高度集中在主要領導人個人手裏，中國民主集中製至少形式上不是領導人可以隨意決定重要決策和任免的，而西方的民主集中製形式上就是主要領導人直接個人裁決，中國有集體領導一說，西方沒有集體領導一說，因為不需要，領導人個人說了就算。所以領導人的素質和職業操守真的五花八門，參差不齊。大部分人都幹的不怎麽樣。不過，他們沒有鐵飯碗，川普可以隨時解雇，而且還不享受退休待遇。國家不用花什麽銀子。
國家領導人的產生這點民主看來也不可靠了，總統正在以雷霆萬鈞之勢徹底摧毀這個美國賴以為生的世界人民景仰的第一個西方民主燈塔。如果以後有人敗選，就可以千方百計地阻擾新人上任，甚至自己攫取果實反而誣告對方。看來中國隻要自己不自殺，不殘害，還有可能變成世界的新的成功模式。當然習主席不應該學習人民的好總統川普，否則世界上還找不到一個健康的體係。
假如白宮昨天晚上的大打出手，內部激烈搏鬥是真的發生了。川普總統的智力和他的追隨者的水平確實夠可憐，我為他們捏一把冷汗。假如他們以為各種方式不靈之後，就可以用特權，用武力解決問題，那麽他們太小心眼。也把美國人的智力，把美國軍隊的覺悟看得太低。
我根據他們爭吵之後的妥協判斷，總統靈機一動，最終的行動不外乎是總統所說的1月6日的反動亂大遊行，僅此而已。目的還不是留得青山在不怕沒柴燒，不僅給拜登留一個爛攤子，成不了事業，而且留下一個共和黨英挺的僵屍，四年之後再東山再起。
正是典型美國性格和心態，美國在世界上輸不起，特朗普在美國輸不起。如果說老子天下第一，容不得其他方說話是典型的獨裁行為，那麽美國對外則是獨裁的，而且是對全世界的獨裁。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
看來博主一直仇視美國民主
如果采取激烈手段，比如戒嚴，那就是賭博，輸了就是叛國罪，最低也是坐牢。而他沒有贏的可能，他沒有政治資源，不是僅憑總統的位置就能使用軍隊的。
給軍隊下命令容易，軍隊能夠接受是另一回事，畢竟這是國內事務，軍人幹政是叛亂。
--------------------------------------
博主對美國的仇恨和敵視在這裏表露無疑
“選舉贏了，就是自己的實力；選舉輸了，就是作弊！”。
既然他選舉之前就懷疑有作弊的可能，為啥不在選舉之前，對選舉的選票或者其他數票程序進行改進而得以防範？他為啥不先采取堵漏措施而現在來賴皮？
川賴皮真是丟光了他老祖宗的臉哦！！！