2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
2024 (2)
美國參議院情報委員會民主黨大牌人物說：如果總統川普正在考慮對可能卷入去年大選的俄羅斯幹預的調查中的助手和家人們進行赦免，那將是“極其令人不安的行為”，道德所不齒。不光如此，總統還可能自己赦免自己；或者先辭職，由副總統接替，得到赦免之後再恢複總統職務，重新當政。不過這樣作的風險是比較大的，即有被彈劾的危險。
昨天，民主黨參議員馬克.華納借華盛頓郵報的一篇文章說事，揭示川普正在谘詢他的顧問和律師們 “關於他是否能夠赦免助手、家庭成員甚至隨便赦免他自己的權力”。這些想法很自然，因為特別顧問羅伯特. 穆勒正在調查通俄門，川普雜牌軍美國政府目前如坐針氈，絞盡腦汁想法開脫自己的“罪過”。
據說川普的律師們試圖 “把調查的探針堵塞起來”，其有效辦法是編纂一份米勒涉嫌潛在利益衝突的清單，作為借口阻礙他的調查工作。所以川普信徒們正在緊鑼密鼓的查看穆勒的調查人員的政治背景和工作曆史，如果發現問題，趁機反撲。確實按政治正確的標準，總統在調查的早期階段就在考慮赦免的可能性是非常令人不安的。弗吉尼亞資深參議員華納認為赦免任何可能參與的人都是開天辟地第一次，將越過一條道德的底線。對美國的兩百年民主曆史的優良傳統是極大的破壞。
白宮還沒有對這篇華盛頓郵報的文章發表評論，看來川普集團真的正在蠢蠢欲動，試圖對任何不滿意的調查報告進行報複和反擊。川普警告穆勒他的一些家庭財務狀況應該是他調查的禁區。當被問及穆勒能不能看看與俄羅斯無關的財政狀況時，川普回應道: 考慮一下再說，我也許會答應的。
據兩名知情律師暴露信息激怒了一些川普的助手。德高望重的最高法院大法官詹姆斯艾爾德爾在北卡羅來納州批準公約中說過: “我想隻有賄賂罪或出於某種腐敗動機或其他肮髒手段，總統才會被彈劾。”比如：總統從外國勢力那裏收受了賄賂，通過一些非法手段，並且誤導參議院、眾議院的調查委員會，坑蒙拐騙，提供假地址等等，以引誘敵人簽署對於國家有害的條約。不過現在即使俄羅斯都不是傳統意義上的敵人，沒有叛逆罪行的司法依據。
最壞情況下，如果不能逃脫罪責，川普就可能遭到彈劾。亞曆山大. 漢密爾頓同樣解釋說，彈劾案的 "主體" 涉及 "濫用某些公眾信任的行為。本來它們的性質可能具有特殊的正當性，但是也可以屬於不正當行為，如果它們對社會本身造成了傷害。
有趣的是，法律中的 "嚴重罪行和輕罪" 都可以彈劾總統。這一用語可以引起爭論，顯然原始提倡者認為它是一種藝術。此術語關鍵的是 "輕罪" 一詞並不意味著一套不同的罪行 (而不是重罪)；它指的是惡劣行為，其形式可以是嚴重的行為不端。不過這種輕罪，一般情況下是不能遭到彈劾的。"嚴重罪行和輕罪" 當然可能都屬於犯罪，但這一用語也可能包括不構成違反刑法的行為或過失。比如，一個官員在六個月期間拒絕工作，玩忽職守，就是一個很好的例子，即犯下了"輕罪"。英國人解釋屬於嚴重的不當行為，如在一個國家的一個不光彩的條約的情況下則是一個合法的彈劾。
憲法還有一點非常簡單明了，允許彈劾總統濫用職權的權力，比如川普總統是依靠腐敗手段獲得白宮辦公室主人的地位。所以通俄一旦成立，應該屬於這種問題。然而，激烈的政策分歧和黨派紛爭從來都不是彈劾的合法依據。對於純粹的私人行為不端的人來說也不足以彈劾，即使它是非常醜陋和可怕的行徑。而且對於最終在法庭上被擊倒的決策也是如此。
關於彈劾的解釋，最早提出的目的是建立一個穩定的政治框架，保護民主的合法性，以對付任何嚴峻考驗。不管總統是誰，也無論是今天、明天或幾十年以後，任何難以預計的最嚴重時刻，我們美國人都可以通過彈劾方式把“壞孩子”、調皮的總統，掀翻在地。但是，川普總統正在劇烈地改變白宮的管理模式，他自己建立了一個王朝，一個太子黨機構，順我者昌，逆我者亡。白宮發言人離職就是一個內亂的新的重要標誌，而且自己連親兒子都抱怨女婿的權利太大，受寵過分，而自己沒有得到什麽利益。官場如此混亂不堪，所以要把川普彈劾下馬不費一番功夫是不可能的。
真是不打自招，笨！
好象還沒查到老川什麽的，他幹嘛想赦免自己啊！