哈佛招生：真的是選NB的父母嗎？

    換句話說，哈佛等藤校名校錄取究竟走不走後門？父母的地位和關係真的重要嗎？

    西方國家的高校也搞走後門的不正之風嗎?不看分數看父母，或有了關係就能進，似乎不少人就這麽想。看看數據吧，美國藤校在錄取中校友占比例10-12%。似乎比普通人群高。一般觀點是﹕VIP校友(總統，政要，總經理，大亨)，大量捐款校友，積極參與學校公益，公務活動或社團，校友會活躍成員，等等的子女錄取相對容易。當然成績還是要看的，其實他們的成績不錯。據王科(前哈佛招辦工作人員)估計校友錄取不過6%。果真如此，關係是有的，但又似乎不那麽重要。

    哈佛大學從2001年開始推行一種減壓法，考慮到為了考試和各種才藝訓練，大部分學生在高中期間學習太艱苦，錄取後可保留學籍一年，去休息，找到自己真正喜歡的事幹好後來讀書。充分鬆綁後，絕對輕鬆上陣。殊不知，這些被鬆綁的人約有75%(占32人中20人)就是哈佛校友的子弟，他們可以很可能占了上一輩福蔭，不僅錄取是受到某種優惠政策的照顧，網開一麵，而且還可以鬆鬆腦筋，自由自在的休學一年。

    精英學生出身不凡家庭，擁有優越的資源，良好的教育環境，他們耳濡目染，素質訓練好，知識豐富廣博。因此，愚個人認為所謂的關係並不是那麽重要，隻不過本身的強硬，加上精英校友的容易錄取。殊不知這種光環有可能是巧合，為錦上添花而已。有時很錯誤(冤枉)地被認為開了後門。殊不知，國人在同類情況下開後門嚴重得多。據了解，招辦人員不會統計這些無聊的數據，也不願意透露有關的詳細情況。因而，關係在名校錄取中究竟有多關鍵仍然是個迷。

下麵轉折一些案例(ZT)，迎合某些同胞強調的關係論。不過這些故事是陳年老芝麻，而且與上文相矛盾，有點誤導之嫌。誠懇歡迎童學們補充，進行討論。

名流為子女上學走後門
美國給人印象是個推崇通過個人奮鬥而成材的國家。的確，與西歐和日本相比，美國社會的“世襲”現象相對較少。然而，美國也不乏精英階層在子女很小時就送他們進入名校，而後進入社會上層的例子。在美國，名牌大學多為私立學校，需要名人後代裝點門麵，也需要名流的財勢在背後支撐。因此，權貴、校友子弟即使成績略遜也能進入名牌學府。

    在《入學的代價》中，作者—美國《華爾街日報》芝加哥分社副社長戈爾登形像地說，相當於國內高考的美國中學生“學能評估測驗”（SAT）滿分是1600分(現為三門考試，2400分)，而有背景的至少抵得上300分。哈佛、普林斯頓和布朗等所謂“常青藤”名校也不例外。

    比如，美國總統布什的侄女勞倫盡管SAT成績低於普林斯頓大學入學標準卻仍被錄取；前副總統戈爾的兩個兒子成績平平，但分別就讀於普林斯頓大學和哈佛大學；好萊塢女星簡·芳達向布朗大學捐款75萬美元，她女兒萬妮莎就被“無條件錄取”。名校甚至還有一條潛規則﹕如果一名校友(VIP)子女錄取，那麽在該校的其他校友子女隻要分數高於此人，也都必須錄取。稱之為﹕一人上船眾人趕。

考試成績好，出身普通家庭者不能進名校
創立於1884年的格羅頓中學本身就是美國中學當中的貴族學校，被認為是“精英的搖籃”，校友中名人包括前總統羅斯福。校園風景如畫，哥特式的古老建築透露出莊嚴和不凡。此校門檻甚高：平均每個學生一年的學費、食宿費加起來要3.3萬美元，因此，學生多是有背景的世家子弟，畢業後幾乎都進入名牌高校。也有少數普通家庭的父母省吃儉用把孩子送進這裏，以期換取一個好的前途，但到頭來仍無法與世家子弟平等競爭升學的機會。

    韓國移民後代亨利·樸就是這樣一個例子。他的父母在當地開了幾間小洗衣店，論家產隻能算是中等人家。樸的成績在格羅頓中學98級79名學生中名列第14，總分1600的SAT他拿了1560的高分。他先後申請了6家“常青藤”名校——哈佛、耶魯、布朗、哥倫比亞、斯坦福和麻省理工學院，但全部遭拒。然而，同級當中成績排在他後麵的學生大多數卻被這些名校錄取，這些學生不是家裏有錢有勢，就是沾了父母是名人或是名牌大學校友的光。

    亨利·樸的同學約翰·羅伯茨和他的成績相似，但命運完全不同。羅伯茨在同級學生中成績排名第10，SAT考了1530，還不如樸。他和樸都是格羅頓中學數學成績最好的學生之一。他們合寫的數學論文曾登上美國高中的學刊。但羅伯茨有一個樸所沒有的優勢，他的祖父和叔叔都是哈佛大學校友和捐助者，曾資助哈佛修建了一條室內跑道和一個網球場。因此最後進入哈佛順理成章。羅伯茨後來說，要是樸有一些背景的話，進入名校應該不成問題。他說，自己能進入哈佛，一是成績好，二來靠背景，缺一不可。

隻要背景硬，名校就招手
格羅頓中學98屆另一些學生的例子則表明，隻要背景夠硬，成績不好也照樣進名校。在同一級學生中，有9人申請進入斯坦福大學，但隻有一個名叫瑪格麗特·巴斯的女生被錄取，而她的成績在格羅頓中學同級學生當中僅列第40名，在9名申請者裏倒數第二。她的SAT成績隻有1220分。相比之下，斯坦福90％的大學新生在高中時都是前10名的學生，而75％的人SAT成績都在1360分以上。

    但是巴斯的優勢也很明顯——有個好爸爸。她老爸是得克薩斯州的大亨羅伯特·巴斯，不僅是斯坦福大學董事會主席，而且在1992年一次捐給斯坦福2500萬美元。巴斯本人也是斯坦福校友，同時還是格羅頓中學校董事。巴斯小姐的同學中有許多是權貴子女，包括外交官、大律師、作家和企業家。98屆學生中進哈佛的人最多，有十幾個。其中包括波士頓風險投資家克雷格·波爾的愛子馬休·波爾。克雷格也是哈佛畢業生，他先後向母校捐款600萬美元。

    馬休在格羅頓上學時成績優秀，在98屆當中排第4名。但SAT成績隻考了1240分。而哈佛新生3/4以上SAT成績都在1380以上。馬休承認，有父親的這層特殊關係增加了他進入哈佛的機會。他坦言，這種看學生背景的錄取方法很不公平。馬休的同學福布斯·麥克皮爾森在申請其他名校時遭拒，但最終在推遲一年後終被哈佛錄取。原因很簡單：他是哈佛創辦人馬瑟的後裔，祖父和父親都是哈佛校友。為照顧他這樣的校友後代，哈佛有一項特殊政策，即對當年未達錄取標準的校友子女，可以推後一年錄取。1998年，哈佛共錄取了17名這樣的學生。

“關係”不用，過期作廢
也有少數學生不願靠家庭背景進入名校，而選擇了在申請時故意隱瞞這些情況。但結果又如何呢？格羅頓中學98屆女生朱莉婭·哈爾伯斯坦的父親是暢銷書作家，名作包括《最好的和最聰明的》及關於網球的專著《1949之夏》。朱莉婭一直夢想進入布朗大學，但不想依靠父親的名氣，因此在入學申請材料中並沒有提及家庭背景。然而，她沒有想到，父親的好友、布朗大學前校長瓦坦·格雷戈利卻主動替她向布朗大學寫了一封推薦信。結果自然被錄取。朱莉婭的成績在同級中排名41，SAT得了1340分，比布朗大學新生平均分數高50分。她的強項是文科，理科卻很差。她在被錄取後表示，如果不是因為父親的關係，她不知道自己是否能被錄取。“每當想起這一點，心裏就很不踏實。”
   
    朱莉婭的同學卡羅琳·布拉加也申請了布朗大學，出於同樣的想法，她在遞交申請時也沒有提及她的祖先曾經為布朗大學捐獻了一座大廳。但結果卻是——盡管成績比朱莉婭好，卻未被錄取。她後來上了喬治城大學，怎麽說比布朗大學還是差了一個檔次。每談起這件事，她總是後悔不已。“我太天真了。在理想世界中，你不該談論家庭背景；但在現實世界中，你必須動用所有的背景和關係進入理想的學校。”

名校因“後門生”影響質量
    美國名校青睞有背景的“關係戶”學生由來已久，而近年來這一趨勢更為明顯。名列美國高校10強的杜克大學目前每年平均錄取100到125名這類學生，比10年前增加了20％。這種政策給杜克帶來了實實在在的好處。在過去6年中，杜克大學從非校友的學生父母那裏取得的捐贈名列全美高校之首，在2001至2002學年達310萬美元。35％的杜克校友向母校提供過捐助，而52％的該校新生的父母是學校的捐資者。看到這一勢頭，杜克最近更是提出了集資20億美元的宏偉計劃。

    杜克等美國名校紛紛為這種看背景錄取學生的做法進行辯護，主要理由是學生交納的學費不足以支持學校的全部教育開支。與此同時，名人子女入學，還可以幫助增加學校知名度。斯坦福大學招生辦主任羅·曼姆賴特直截了當地說，學生家長是否向學校提供捐贈是她招生時必定考慮的一個因素。她說，每年學校的發展辦公室都會交給她一份名單，上麵列出了申請入學的學校主要捐款人子女的名字。

    “常青藤”名校大量招收權貴子弟，導致了學生素質和學術聲譽的下滑。美國《時代》周刊指出，由於上述招生政策，“常青藤”擁有的主要是名氣，學生素質不一定強過名不見經傳的公立大學。最好的例子就是：《財富》雜誌評出的500強企業中，絕大部分公司的總裁都不是名校出身。一些美國專家指出，名校受歡迎，原因有三：名氣、學生素質和畢業後的校友關係網，但這些優勢很“虛”。相反，大批普通公立大學吸納了因沒有背景而無法進入名校的高材生，學生素質日益提高。而且普通大學往往規模小，學生和職員比例低，這和“常青藤”名校人滿為患的講堂分別極大，自然會在教學質量上有所體現。