海涯
正教邪行 VS 邪教正行
當年共黨宣傳一切以政治為綱，連出兵韓戰越戰的也拿道德正義來做大旗。這種政治為綱的邏輯，深深影響了一代人，而今天隻剩那些反共自詡覺醒的才是這種政治思維的繼承人。這種人，當年以為中共參加韓戰是為正義，後來發現這正義有假，轉為反共就自詡覺醒了。
美國參戰從來隻為自己利益，民眾人人都明白，所以侵伊的借口（大規模殺傷武器）被挫穿謊言後，即使知道伊拉克平民已被殺上百萬，美國民眾也不會假正經地要求正義。沒有一個人或傳媒要求美國政府為謊言的殺人而負責，這就是民主素質的自覺性。
以二戰前中日戰爭為例，先看維基
http://en.wikipedia.org/wiki/Japan%E2%80%93United_States_relations
Through the 1930s, Japan's oil consumption was dependent at 90% on imports, 80% of it coming from the United States.[18] Furthermore, the vast majority of this oil import was oriented towards the Navy and the military
從1931的九一八開始，日本從局部到全麵侵華，整個30年代，日本的石油80%來自美國，供其戰艦和軍隊使用。《陶行知日誌》記載：1937年，運往日本的戰略物資，54.4%是美國向日本出口的。他在臨別美國回國的演講：“我回國參加抗戰去了。如果有一天我被日本炸彈炸死，請你們不要忘記，我身體的54.4%是被你們美國炸死的!”
就是說1931~1941中國抗日最艱難的頭十年其實在對抗美國資源和軍火！當時蘇聯還派了近千人的空軍支援隊幫助國民黨軍，其中光是1938年的武漢保衛戰就有近百蘇軍飛行員戰死於武漢上空！這場空戰規模是中國戰場上最大的空戰。哪個政治掛帥腦瓜會把蘇聯紅軍的犧牲看作為了國民黨的共產主義事業？
日本在中國節節勝利，然後占到東南亞，直接威脅到美國在太平洋菲律賓夏威夷的利益，美國才在1941年決定終止對日出口，開始援華並於1941年招募隻有百人左右的“volunteer”飛虎隊助華。如果日本不威脅美國太平洋利益，中日再打上一百年，美國還是照賣軍火不誤。談道義，抗日戰爭裏蘇美誰對中國道義更深？在美國被珍珠港事變拖入戰爭之前，連德國給國民黨的武器裝備都比美國多。普世價值比不上錢重要。
明顯，美國在中日戰爭中一切行為都為了自己利益最大化。前年我曾在網上看到二戰前美國派軍官到歐洲調查各國綜合國力，得出結論幫英國能贏錢的機會更大，所以才決定加入英國那方。那軍官寫的官方調查報告，過了７０年保密期本來要公開，但因太敏感還是被禁了。如果當年德國比英國更有錢，恐怕曆史就會反寫了。
中國古人就寫下“遠交近攻”的戰略。看看美國曆史，如果周邊有個國家政府是反美的，美國會聽任其發展？當年巴拿馬出了個反美總統，不就被美國派兵抓了他來坐牢？反美的古巴總統打敗了多少次美國中情局的暗殺？美國曾經以為弱小的加國不堪一擊，輕率起兵攻打，反被加軍打敗還燒了白宮，才懂得尊重加拿大。世界從來隻尊重強者。
要評判中國應否出兵韓戰，換位思考，今天墨西哥政府腐敗無能已被販毒組織控製大部地區，如果中國以幫助墨西哥政府緝毒的正義大旗，派軍隊駐紮墨西哥，美國會袖手旁觀嗎？
回頭看韓戰，如果中國不出兵，由親美國南韓統一朝鮮，中國得派多少軍隊常年駐守東北？邊界本來就沒有定論，鴨綠江隻是中國自認的邊界，從來沒得到南北韓的承認，別忘了至今南韓官方還再說長白山和間島地區屬於韓國，如果當年南韓統一了朝鮮，照他們殺人的狠勁（南韓軍屠殺數千南韓警民的記錄現在被公開了，有誰去譴責？）加上聯合國聯軍撐腰，中國還能保得住東北？竟然還有個“史迷”一廂情願說中立就能和平。中國出兵就把邊界劃到三八線，還是別人代為守界，中國省了多少年百萬駐軍費；而付軍費守邊界的政府毫無意外地破產了。中美出兵都為了扶持一個投向自己的政府，為自己的利益最大化。
類似的還有中國後來的援越和反越戰爭，援巴國反印度，表麵宣傳是道德正義，實際上就是一個宗旨：扶持親華製弱反華的政府。哪國政府付得起軍費在周邊界上常駐重軍？
戰爭從來隻為自己利益，說哪方代表正義的隻是因為屁股坐在那方。有獨立腦子的都會看得明白這麽淺顯的利益關係，那些在韓戰評論中反共的，除了那些屁股已經不在中國利益上的，還剩誰？
