隴山隴西郡

寧靜純我心 感得事物人 寫樸實清新. 閑書閑話養閑心,閑筆閑寫記閑人;人生無虞懂珍惜,以沫相濡字字真。
個人資料
  • 博客訪問:
文章分類
歸檔
正文

大眾對他產生了同情心: 特朗普成王

(2016-11-11 11:04:05) 下一個

特朗普勝選是因為媒體為吸引眼球競相報道特朗普的新聞,主流媒體一直圍攻特朗普導致他“被欺負”的印象深入人心,令不信任媒體的大眾對他產生了同情心。

他所得到的報道如果按廣告費用計算,足足值19億美元

Trump: No bad publicity. Only Trump and the Dark Art of Bad Publicity 'No such thing as bad publicity

quotes from Trump: The Art of the Deal: 'I've read hundreds of books about China over the decades. I know ... “good publicity is preferable to bad, but from a bottom-line perspective, bad publicity is sometimes better than no publicity at all."

David Ferguson

David Ferguson, Experienced enough to have figured out the difference between opinion and fact
 

‘No such thing as bad publicity” has only recently morphed into a political trope due to Donald Trump, who rode the wave of his publicity to the Republican nomination. Historically, it is generally only applied to showmen of various kinds (PT Barnum, Oscar Wilde, Mae West …) For them, the point of publicity was to get people to notice and remember them. For political candidates, the point of publicity is to get people to notice, remember, AND support them.

All political publicity can be considered negative, as it is very hard to say anything without offending someone. Equally, it doesn’t matter how negative the publicity is, somebody will be attracted to it. It all depends on your targeted voters. What most of the country considered negative publicity on Donald Trump, was great for his base. They WANTED to hear that stuff and rewarded him for it.

The audience in the general election doesn’t share an admiration for blunt, aggressive, finger-pointing accusations without substance.

~~

美媒終於明白了:我們給了特朗普免費宣傳(組圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
打印本新聞 (被閱讀 18745 次)
 
 本次大選前,美國媒體好像被球王貝利附身,集體站錯隊,幾乎一邊倒地支持希拉裏,看衰特朗普。現在“臉都被打腫了”。大選後,雖然大選結果打臉,但“遲鈍的”美國媒體終於為之前的重大“誤判”找到理由,認為大選期間特朗普獲得了它們的免費宣傳,是特朗普獲勝重要原因。

 

多數民調都錯了(來源:法新社)

  我們仍是“造王者”

  據新加坡《聯合早報》報道,美媒認為,特朗普勝選是因為媒體為吸引眼球競相報道特朗普的新聞,主流媒體一直圍攻特朗普導致他“被欺負”的印象深入人心,令不信任媒體的大眾對他產生了同情心。

  根據mediaQuant媒體數據分析公司公布的數據,特朗普在各大媒體上得到的免費曝光量遠遠超出黨內其他候選人。他所得到的報道如果按廣告費用計算,足足值19億美元;相比之下他的兩個主要對手克魯茲和卡西奇,得到的報道分別隻相當於3億和3800萬美元。

  《華盛頓郵報》專欄作家沙利文說,共和黨初選前的幾個月,媒體對特朗普的一舉一動進行循環式的報道,大大提振了他的選情。

  但實際上,本次美國大選最終結果,特朗普比希拉裏多贏74張選舉人票(特朗普306:希拉裏232),希拉裏普選票僅比特朗普多0.2%。美國媒體減少對特朗普的報道能使希拉裏的選舉人票超過特朗普嗎?

希拉裏曾在演講中指川普的支持者可悲、可憎(deplorable),無可救藥(irredeemable)。川普在邁阿密的競選活動上所幸就活用這個哽,大張旗鼓地模仿法國革命的巴士底風格,用起了“Les Deplorables”的口號。有的支持者甚至戴上了“Deplorable”的帽子,以此回敬希拉裏的“傲慢”。

  特朗普和傳統媒體是“共生關係”?

  據美媒報道,打從特朗普宣布競選,他和媒體就形成了一種微妙的共生關係。口無遮攔的特朗普四處開炮,言論極端偏激,隻要是關於他的報道,不難吸引高收視率和點擊率。

  一些報道稱,近年來收視率不佳的美國有線電視新聞網CNN、Fox、MSNBC得以在此次選戰中迎來收視春天,在很大程度上要歸功於特朗普。

  威斯康星州立大學傳播係教授威爾斯指出,雖然媒體對特朗普這位民粹主義候選人感到反感,但意識到“特朗普新聞可吸引高點擊率”。

  威爾斯研究了特朗普如何在黨內初選中利用媒體,結果發現他擅於持續不斷地拋出爭議性和荒謬的言論,使自己成為媒體報道的焦點。

  美國東北大學新聞學教授肯尼迪指出,特朗普“比任何公眾人物都更加了解現代媒體的環境,從他成功使自己成為明星人物,足見他善於利用媒體”。

特朗普和媒體的關係不是那麽友善(資料圖)

吳敬中 發表評論於
選舉前:劈頭蓋臉破口大罵。選舉後:我其實是在幫你…
好運連連 發表評論於
大部分媒體今天依然站在左翼那邊呀,主要的歐媒、亞媒,例如那個鳳凰台都跟美國左翼一個調調。
rty 發表評論於
Media bias is deplorable. It highlighted Trump supporters as under-educated white men but it forgot to mention:

Clinton has poor people's support but not middle class people's support.

Both white men and women supported more for Trump.

Women supported more for Clinton but women married and have children supported more for Trump.
dgtlhrs 發表評論於
不管怎麽說,一個人打敗上百家主流媒體,本身就是個奇跡了
TheEarth 發表評論於
評論: 美媒終於明白了:我們給了特朗普免費宣傳(組圖)
------------------------
這人肯定在中國人民日報實習過。
ymck 發表評論於
美媒與希拉裏本來就是一夥的,哪來站錯隊之說。
雲之嵐 發表評論於
公道者,你說的很對,但這次華人的力量我們也看見了,很多華人為川普拉票捐款,20+城市上空飄著助選川普的橫幅,上一屆選舉的時候華人沒在乎,小瞧了奧巴馬歪搞美國的能力,這一次看勢頭對自己嚴重不利,一咬牙一跺腳的就把美國反轉了:)。當然樓下藍靛廠說的開手扶拖拉機的村裏的農民老大爺也有份。
月光光買手表 發表評論於
大學教授基本都是支持希拉裏的;
新聞媒體基本也是支持希拉裏的;
但是,即使猶太人控製了新聞屆、控製了學術界、控製了華爾街,又能怎樣?
公道者 發表評論於
這次選舉從程序來講是公正的,不管選舉勝出的是哪一方,另一方都要尊重,同樣勝出方也要尊重另一方,其實並沒有真正的輸與贏,大家都隻是表達自己觀點,少數服從多數,這是普世規律,任何事情都不可能在一個國家甚至一家庭得到100%的同意。從這次選舉正可表明美國人民的偉大,民主的偉大,美國的偉大。美國人民都共同希望美國強大,人民富裕。而奧巴馬的執政方針沒有達到這個希望,相反經濟向委內瑞拉方向走、接受難民向歐洲的方向走,當然奧巴馬有這樣的政策情有可原,兩個父親都是伊斯蘭教徒,他本人也曾是。現在換另一個新的方針有什麽不好呢?總統是人不是神,世人沒有完人,川普的確不是完人,但隻要他能把美國搞強大就好,又何必盯住他的小節?我最讚同他的是:AMERCAN FIRST.如果把非法移民優先,難民優先,那美國人算什麽?是掙錢的機器養活這些人?對那些守法排隊等候移民的人公正嗎?再說希拉裏之類的民主黨派口號總是照顧少數族群,請問這少數族群包...  查看完整評論
精致從容 發表評論於
一起都太晚了,怪誰呢
b2c 發表評論於
天地之間有杆秤,那秤砣是老百姓。。。
ayk 發表評論於
所謂精英就是一群zhu
藍靛廠 發表評論於
一般大選80%的黑人出來投票給民主黨,今年投票前媒體預測會有85-89%的黑哥們兒出來給希拉裏投票.那還不逼急了在村兒裏吃玉米碴糊糊的白人農民老大爺?開著手扶拖拉機就出來給川普投票了.
gameon 發表評論於
都是一群馬後炮。

一句話,所謂的精英就是一幫豬插大蔥裝大象的蠢貨!

為啥?因為這些沒有基層工作經驗,好高騖遠的律師們,除了會噴,還能幹什麽?
wbzd100 發表評論於
豬隊友們。另外,普選到底誰票多不應該拿現在的數據說事,統計口徑不一致結論沒有意義。
藍靛廠 發表評論於
就說這個媒體如果不是故意的,那絕對是希拉裏的豬隊友.老右一看喲希拉裏都領先那麽多了我們不能輸太慘於是顫顫巍巍都來投票了.加州的票比上屆少很多,相對應搖擺州比如佛羅裏達,雙方投票都比以往多.民主黨那邊是希拉裏團隊親曆親為請出來投的.川普這邊就是媒體逼出來投票的
89不離10 發表評論於
不排除川普利用媒體,但更多是媒體一邊倒總想黑他,結果聰明反被聰明誤,適得其反,偷雞不成蝕把米,最終成了一大笑柄 。
JustFunny 發表評論於
這些主流媒體又集體"阿Q" 。早已經沒有政府支持就玩不下去啦
雲之嵐 發表評論於
何止!媒體那麽卑劣的曲解川普的言論,搞得好像美國人毫無理解力非得相信他們的一派胡言似的,起到了極大的反推力,所謂聰明反被聰明誤,最可笑他們居然自己都信了那種選擇性搞來的民調,自欺欺人到了此種地步是極大的諷刺,絕對的奇葩,把臉打腫了無臉見人也是自找,看到左棍媒體一片混亂找不到北真是太歡樂了!不過,大批的左棍自由派教育出來的學生被歪曲的事實真相迷惑也都是媒體的功勞,示威遊行打砸搶也有媒體的功勞,左棍媒體人是麻煩製造者,也是企圖讓美國翻船的那股勢力的幫凶。
公道者 發表評論於
RememberMe2 發表評論於 2016-11-09 18:33:35

是白男,鄉村白男,鄉村中等智商白男,鄉村中等智商,對環境變化無法適應,幻想以自己的種族保持優越的白男的勝利。==============================您的高見是,支持希拉裏的是黑人,墨西哥人,穆斯林忍有您這樣的人,是“受過高等教育,智商高且富有的人”!鄉下人雖然受教育程底沒有上述人“高、低智商且窮”,但不會在民主選舉不符合自的心理就打、砸、搶。從這兩發生的事來看,你們這種“高級人群”的道德素質還真遠遠低於“低級人群”,君子動口不動手,動手是小人,惡棍;願睹就應服輸,輸不認帳是流氓。看看選舉地圖,蘭的地方的確是“高級地區”高數據的犯罪率,高數據的吃福利人,高數據的髒亂差,高、實在是高
Armin 發表評論於
估計在川普和川粉的字典裏沒有deplorable,irredeemable這樣的詞匯,西婆想掉一下書袋結果把自己給砸著了。
這一世 發表評論於
這次是媒體絕對幫了川普的,無論是刻意或者無意間。

媒體一麵倒叫好希拉裏,反而使希拉裏的支持者,半支持者,不堅定者覺得無需費力,希拉裏十之八九會當選,因此沒有積極參加投票。

而川普的支持者反而更加團結,更有激情去投票。

所以,無論如何支持美媒都是造孽者。
走馬讀人 發表評論於
deplorable is not 可憎
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.