2011 (1)
2016 (1035)
2017 (752)
2018 (978)
2019 (385)
2020 (175)
2021 (235)
2022 (101)
2023 (983)
$7 million conclusion? 2-year intensive study!
800+ pages report - "American public should print it out and take it home to study to draw your own conclusion!" The leading Republican congressman said when asked specifically:
"What's your conclusion out of this report? Does Hillary Clinton bear the responsibility?" MSNBC Host Rachel Maddow asked.
"I don't offer my personal opinion, but American public should print 800+ pages report out and take it home to study to draw your own conclusion!" That Republican congressman said again and again and again.
Can you believe he dodged the question like that?
Why did either side like JFK admitted "I messed up. Next question?"
Outragious!
What BxxxSxxx politicians! I can't print out that 800+ pages report out and take it home to study to draw my own conclusion! I paid the tax to hire you to do that job.
Damn you politicians! Can't trust either one.
All the politicians the same - Is Chinese Admin crawling into the US?
- "為官不為”“少數政府機關工作人員亂作為，一些腐敗問題觸目驚心，有的為官不為，在其位不謀其政，該辦的事不辦”；“對為官不為、懶政怠政的，要公開曝光、堅決追究責任”。
http://www.wenxuecity.com/news/2016/06/28/5333745.html
All sloganeering! - I thought such action on "對官員體係的監察和巡查" leading postive check. Those politicians, however, are much smarter than the public.
| See realtime coverage |
Remember that heated hearing last fall where Hillary Clinton sat in front of Congress for 11 hours and defended her handling of the Benghazi terrorist attacks?
|
FBI調查希拉裏，又是一場真人秀
(2016-07-09 21:22:46) 下一個
http://blog.wenxuecity.com/myblog/63518/201607/1108316.html
FBI調查希拉裏，又是一場真人秀
經曆了一年的調查，FBI終於在7月4日遞交了調查報告，局長Comey並在7日對國會進行聽證，回答議員們的問題並解釋為什麽對司法部長推薦不對希拉裏進行起訴。此前，司法部長，Loretta Lynch已經接受推薦，不對希拉裏進行起訴 .
從傳統，法律和法律實踐考慮，局長決定不起訴希拉裏是有兩個主要的理由。（一）對希拉裏這樣的高級官員，隻能起訴她重大過失罪，也就是說，在無犯罪動機下觸犯法律。美國在處理這種高官案子時非常小心，司法部門不對高官進行起訴。過去的100年裏，自1917 的間諜法，聯邦法院隻起訴過一個高級官員的案子。局長說，你們可以不喜歡這個法律，但美國就是這麽執行法律的。他非常明確地告訴在場的人，這是老祖宗的法，對不對另說，隻能這麽做。今天，不管是誰坐在這個位置上都會做出和我一樣的決定。顯然有些議員對此感到突然，重複此話，要局長再次證實是這個意思?。然而，對此，卻沒人指責雙重標準了。條例和案例在美國法律實踐中都很重要。
（二）那麽要起訴希拉裏，就隻有證實她具有明確的犯罪動機。這個就不容易了。聽證會上，局長一再強調，希拉裏同FBI合作，並沒有設障，對調查造成困難，而FBI在一年的調查中沒有發現她的作案動機，也無法證實她有做案動機，所以不具備起訴的條件。證實一個人的動機困難非凡，除非有證據說希拉裏曾經多次明知不改。但是，基於上一個對高官不起訴的法律傳統，就是證據確鑿也沒有用。
局長很清楚地解釋了，為什麽報告用了很多篇幅將希拉裏的違法行為一件一件列出來，然後在做決定時，卻不合邏輯地，出乎意外地說對希拉裏不予起訴。原來，FBI沒有辦法白紙黑字地在?報告中說，對高官和低級官員的法律不一樣，也不能說不能破壞老規矩。聯想到調查小組的所有成員無一例外，一致同意不予以起訴的結論，就不難理解了。此時聽證會的作用也就明確了。
遺下的問題是，重大過失罪是給高官和富人設計的法，低級官員隻是服從上級，所以不會犯有重大過失罪的機會。但是他們很容易被判處有意泄密的刑事罪，同對高官不一樣的是隻要有行為就作為故意犯罪處理。依據同樣的法律條款1917 間諜法，Chelsea Manning 被判35 年，隻是級別太低。低級官員遭到重判的案子非常多。低級和高級在法律麵前獲得區別對待。
當一直相信法律麵前人人平等的人們知道了真相，義憤填膺。他們指出美國一直在針對某些群體的利益製定法律，使得有錢和有權勢的人，包括華爾街的富貴們，為所欲為，逃避法律製裁，而對吸毒品的黑人判處更長的刑期。
希拉裏不愧為是律師出身，她知道她在違法，但她更知道，法律保護她的利益。耗資700萬的希拉裏郵件調查結束了，可是班加西的案子還沒有完。既然已經知道有這些維護權貴集團的法律，何苦要陪綁可憐的納稅人？ 隻為證實在這場真人秀中各個角色都演技優秀？那天克林頓機場晤部長，不過是給真人秀加調料味罷了，旁人不知，戲中人都明白，照著劇本演就是了。媒體隻是跑龍套的，背好台詞就盡職了。
[ 打印 ]
[ 加入書簽 ]
閱讀 (1264) ┆ 評論 (5)
評論
ahhhh 2016-07-10 16:27:17 回複 悄悄話 extremely careless == gross negligence. 這個不起訴，絕對是政治幹預。
匆匆客 2016-07-10 10:36:58 回複 悄悄話 希拉裏心機太重，為了登上這個大位，運作了十幾年，也難為她了。
且不談司法的公正，民主黨的廁所政策，對種族問題的偏向性，以及國際上的作為都值得商榷。
誠信 2016-07-10 09:56:11 回複 悄悄話 其實主要是Powell, Rice and many others did the same. 不知 Bush 和 Obama 是否也是這麽做的。所以，她不很擔心，他們有powerful回擊策略。 Republicans 也隻不過 try to muddy the water， 到底效果如果，主要看演技.
5m3incisal 2016-07-10 08:24:37 回複 悄悄話 鬱悶
Wiserman 2016-07-09 23:09:33 回複 悄悄話 狗屁司法獨立，
根本就沒有公道。
您的位置： 文學城 ? 論壇 ? 時事述評 ? $7 million conclusion?
全部論壇列表
$7 million conclusion?
http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/824705.html
來源: TJKCB 於 2016-06-28 09:12:42 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：2478 次 (16496 bytes)
希拉裏過關了？耗時最長費用最高國會調查結束(圖) http://www.wenxuecity.com/news/2016/06/29/5336923.html
文章來源: 紐約時報 於 2016-06-29 08:57:01 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
打印本新聞
(被閱讀 5635 次)
華盛頓——曆史上耗時最長、費用最高、黨派色彩最嚴重的國會調查之一結束了。眾議院班加西事件委員會(House Select Committee on Benghazi)本周二發表了結論報告。在造成四名美國人死亡的2012年利比亞襲擊案中，委員會沒有發現新的證據顯示希拉裏·克林頓(Hillary Clinton)有過失或不法行為。
然而，這份800頁的報告包含了襲擊發生當夜及事件背景的一些新細節，對國防部、中央情報局(Central Intelligence Agency)和國務院等一係列政府機構及領導官員提出了廣泛批評——他們未能理解班加西急迫的安全風險，尤其是讓他們無法提供保護的當地站點保持了開放。
班加西事件委員會主席是來自南卡羅來納州的共和黨眾議員特雷·高迪(Trey Gowdy)。委員會還嚴厲批評了國務院的一項內部調查，在文中表示它讓一些官員，比如當時的國務卿克林頓本人，得以選擇由誰來調查他們的行為。此外，報告重申了共和黨人的不滿：通過扣押證人和證據的方式，奧巴馬政府試圖阻撓調查的進行。
這份報告包含了關於班加西襲擊事件及其後續的各種細節，也許是迄今最詳盡的描述，但文中並沒有反駁此前的調查得出的核心結論，即美國駐紮在歐洲的軍事人員不可能及時抵達班加西開展救援行動，避免遇害者的死亡。
盡管如此，它對總體上存在的反應延誤和政府方麵的準備不足提出了尖銳批評。
“國防部最終在班加西襲擊事件上做出的響應部署，沒有可能在最後的致命攻擊發生之前就位，”該委員會寫道。“這個論斷成立的事實並沒有紓解人們的疑問：為什麽世界上最強大的軍事力量不能做出適當反應？”
然而，報告並沒有發現任何明確的專業行為失當或瀆職，肯定會導致外界進一步批評這項調查時間漫長、費用不菲——耗費了兩年多時間，花銷估計超過700萬美元。此外，民主黨人還指責，這個調查的目的就是為了給克林頓競選總統的前景造成不利影響。
她的競選團隊迅速做出了回應。“花了兩年多時間，還花了納稅人逾700萬美元，這個委員會的報告並沒有發現任何與之前的多次調查相悖的東西，”克林頓競選活動發言人布賴恩·法倫(Brian Fallon)在聲明中表示。
本周二，在丹佛的一次競選活動結束後，克林頓對記者說，這個調查沒有發現任何違背過去結論的新東西，她認為這個委員會的工作“黨派色彩”過於濃厚。
“讓別人來評價這個報告好了，”她說，“但我認為很明顯，現在是時候放下這件事了。”她這次罕見地回答了隨行新聞媒體的問題。
高迪也麵臨著來自右翼的壓力。俄亥俄州眾議員吉姆·喬丹(Jim Jordan)和堪薩斯眾議員邁克·龐皮歐(Mike Pompeo)是該委員會的兩名保守派成員，對於奧巴馬政府應對那次襲擊的方式，以及隨後做出的公開解釋，他們在一份48頁的附錄中進行了措辭更為嚴厲的批評。
“國務院官員，包括國務卿克林頓，幾乎立刻就知道班加西遭受的是恐怖襲擊，”喬丹和龐皮歐寫道。“當時距離總統選舉隻剩56天了。奧巴馬政府沒有選擇告訴美國民眾真相，那會增大輸掉選舉的風險，而是選擇私下講一套，公開講另一套。”
從理論上說，這份報告在獲得委員會全體正式投票接受之後，才能成為最終結論。投票預計最早會在7月8日進行。盡管如此，在獲得多數票接受和批準的時候，還是有變化的可能。
即使采用共和黨人自己的說法，該委員會最重要的信息揭露也是無心插柳之舉，和班加西並沒有直接關係：那就是克林頓在她擔任國務卿的四年間隻使用私人電子郵件服務器。這一批露的重要性要遠超其他內容。此事的曝光催生了機密材料是否處理不當的獨立調查。
委員會的民主黨人認為，班加西調查拖得太久，時間比一些重要性遠遠超過它的國會調查都長，比如針對2001年9月11日恐怖襲擊、約翰·F·肯尼迪總統(John F. Kennedy)遇刺、偷襲珍珠港，以及卡特裏娜颶風應對行動的那幾次調查。
民主黨周一發布了一份關於班加西的報告，其中抱怨，委員會形成結論的過程中把他們排除在外。
眾議院共和黨人有些時候不經意的舉動，也讓人總體感覺到，該委員會的工作重點太集中在克林頓身上。來自加利福尼亞州的眾議院多數黨領袖凱文·麥卡錫(Kevin McCarthy)去年9月在Fox新聞頻道(Fox News)的節目上誇口說，該委員會的工作打擊了克林頓的民調數據。這讓民主黨人做了一番文章。
“每個人都認為克林頓堅不可摧，對吧？”麥卡錫說。“但是，我們組建了一個班加西特別委員會，一個專職委員會。今天她的民調數據怎麽樣？在下降。為什麽？因為她不可信。但是，如果我們不努力，就沒有人知道這種事情發生過。”
這種評論和其他原因一起，導致麥卡錫未能接任約翰·A·博納(John A. Boehner)的議長之職。高迪一直否認這類言論，稱私人電子郵件服務器的發現是一個很大的意外，而不是他調查的重點。
隨便說說280 發表評論於 2016-06-29 10:04:26
維真 發表評論於 2016-06-29 09:51:40
共和黨太下作。
。。。。。。因為就算希拉裏是民主黨有史以來最多負麵新聞最不受歡迎的候選人
==========
這也歸功於共和黨堅持不懈的的抹黑和不動腦筋的百姓
維真 發表評論於 2016-06-29 09:51:40
共和黨太下作。
隻因希拉裏是潛在的民主黨總統候選人，是2016年對共和黨的最大威脅，共和黨便像癲狗一樣死咬了希拉裏4年。
911事件死了3000美國人，小布什切尼賴斯拉姆斯菲爾德全部無能瀆職，但民主黨仍然團結一致對外。如果希拉裏應該為班加西4個外交官的死受國會傳召，那小布什那幫人全部應該坐牢。
共和黨就為了一個2016的總統位，不是將槍口對準恐怖分子而是將槍口對準希拉裏，這種卑劣做法也不是第一次了。2004年大選，逃避越戰兵役的小布什也是用各種手法抹黑越戰英雄克裏。
不妨走著瞧，共和黨就算這樣，還是挽救不了川普。因為就算希拉裏是民主黨有史以來最多負麵新聞最不受歡迎的候選人，仍比川普強得多。
gasbag 發表評論於 2016-06-29 09:47:32
互相操
iceage2012 發表評論於 2016-06-29 09:30:44
OHIO, Kasich 要Skip 自己家門口的 RNC，可見床鋪品行。kasich 一直比較 consistent , 也算有骨頭的。
隨便說說280 發表評論於 2016-06-29 09:28:36
iceage2012 發表評論於 2016-06-29 09:23:40 這就是為什麽共和黨恨克林頓夫婦，
==============
共和黨不服氣整克林頓夫婦可以理解 （BENGHAZI 一方麵是他們傳統的繼續， 一方麵想阻止她當選 ）， 最不能容忍是 大義凜然 攻擊 CLINTON affair 的那批人， 自己的屁股裏還有更臭的屎
華府采菊人 發表評論於 2016-06-29 09:28:31
希拉裏這就要當第一個女總統了
iceage2012 發表評論於 2016-06-29 09:23:40
這就是為什麽共和黨恨克林頓夫婦，二十多年一直找機會整這兩口子，到現在，一次都沒贏
隨便說說280 發表評論於 2016-06-29 09:22:07
搖擺州， HILLARY VS 床鋪 （最新）
51% to 37% in Florida
45% to 41% in Iowa
50% to 33% in Michigan
48% to 38% in North Carolina
46% to 37% in Ohio
49% to 35% in Pennsylvania
45% to 38% in Virginia
隨便說說280 發表評論於 2016-06-29 09:19:41
北美慶豐 發表評論於 2016-06-29 09:18:16 共和黨太下流無恥了。
============
換位置， 如果民主黨掌國會， 也會幹這種事
北美慶豐 發表評論於 2016-06-29 09:18:16
共和黨太下流無恥了。
kitday 發表評論於 2016-06-29 09:07:16
希拉裏醜聞實在太多了。她把中東攪和的一團糟。她最喜歡的就是幹涉它國內政。
她對中東的狂轟亂炸製造的難民潮，是穆斯林痛恨美國人的根源。
隨便說說280 發表評論於 2016-06-29 09:03:40
共和黨的一個大佬明說過： 這個調查就是故意想整HILLARY的。