冷戰就是現代赤壁

 

冷戰就是現代赤壁，赤壁之戰以後混亂一段時間，下麵就看司馬懿的了，不是諸葛亮

中共的改革開放也是在世界範圍搞統一戰線，對全世界進行統戰，這跟中共在抗日戰爭時期搞的統一戰線是幾乎一模一樣的，抗戰期間很多共產主義的東西都被中共擱置或軟化了，比如說土改，今天的中共也是一樣，在人們看來中共早就放棄了毛澤東思想，其實這恰恰就是毛澤東思想。

抗日時期搞共產，不利於團結抗日的地主。今天搞共產，不利於團結世界上的幾乎所有國家。別忘了中共的所謂“三大法寶”：黨的領導、武裝鬥爭和統一戰線。

至於文革嘛，其作用會與日俱現，往往不讓人們幹什麽事情是讓人們幹什麽事情的最好方法，尤其其對付運動群眾的所謂“民主”。

下麵是我前幾天回答網友的話（稍有整理）• 這個嘛，我以為還是普世，而且太普世了，把“老百姓”換成“人民”就行了 -悟空哥- (1386 bytes) (55 reads) 10/22/11 19:39:41

老百姓是很容易被簡單的政治目的和複雜的政治人物所利用的，因此就會有“顏色革命”或“茉莉花革命”

你還真別說，中國的百姓不僅比利比亞的百姓聰明，中國的百姓還比俄國的百姓聰明，中國的百姓還比東歐的百姓聰明，因為鎮壓了64中國老百姓沒事

我以為＂64＂敢於鎮壓，重要原因不就是中國的百姓剛剛經曆過文革，要過安寧日子嗎？

所以，經過了文革，中國老百姓被打了預防針，有了免疫力，是很不容易被簡單的政治目的和複雜的政治人物所利用的，因為反文革反了很多年了，反文革就是事實上的搞和諧，不是嗎？

難道反文革是鼓勵老百姓造反嗎？反文革的結果隻能是使中國老百姓越來越不容易被簡單的政治目的和複雜的政治人物所利用。

＂抗美援朝＂敢於一戰需要理由，你說了理由是土地。＂64＂敢於鎮壓也需要理由，我以為是中國的百姓看見學生鬧事就想起來文革了，他們不要文革要過安寧日子。

好了，現在再看你說的“老百姓是很容易被簡單的政治目的和複雜的政治人物所利用”，隻看中國的老百姓，你以為反貪官汙吏能讓中國老百姓鬧事嗎？

反貪官汙吏，把貪官汙吏趕下台，奪貪官汙吏的權，是不是又提醒中國的老百姓文革了？運動了？

這樣一來，多年的普世人們的反文革就又幫了中共政府的忙了，越反文革中國的老百姓就越不會鬧事，越反文革中國就越和諧，越反文革中國就越不會有顏色革命，有了中共也可以用避免又一個文革為理由加以鎮壓，越反文革中國就越不會有茉莉花革命，有了中共也可以用避免又一個文革為理由加以鎮壓。

你說呢？