憲法的兩種心態

感覺一個國家的製定憲法的人有兩種不同的心態：

• 你們和我們
  •  探討和製定法律的“把自己包括在內”，“我們”（We the people)想過什麽樣的生活，建立什麽樣的國家。這類似美國，開國的人都是從自己的實際需求出發，然後製定憲法，我們需要如此如此保障自己的各種自由（宗教自由，言論信仰自由，免於恐懼的自由等等），如此如此保障不要被人奴役和恐嚇，其他的事情，別人就不要管了。這種國家就是正常的。
  • 探討和製定法律的人“不把自己包括在內”，他們是為別人製定法律和生活方式，“你們”（Our People, 不是“我們-人民”，而是“我們的人民”）需要什麽樣的生活，“他們”自認是特殊材料造成的人，他們認定自己決不關心自己的生活，隻關心給“你們”（Our People) 建立什麽樣的國家，怎麽樣管理你們（因為你們是“我們的人民”，"Our People"）, 這種都是集權的國家。這是有些人想充當上帝，在他們看來，要求自由是一種非分之想，“我們”就是來管理和領導“你們”的。我們是特殊材料，最後的結果都會發現特殊材料不特殊，而開始說謊，篡改原始數據。說謊不想被人發現和質疑，就要言論管製了。
• 精神和物質，有形和無形
  • 美國的憲法不規定具體的、物化的目標，不會說我們在什麽世間一定要達到什麽具體的目的。大家隻是保證自由，在自由的天空下，各自發揮。
  • 而物化的國家的憲法會把具體目標放在憲法裏。這就混淆了國體和所有物的差別。誤以為如果達不到某個具體的目標，就國將不國了。這其實是完全無視了人的精神世界，把精神的自由放在了物質之下。

[freemanli01]

回複 '喜清靜' 的評論 :
搞好自己生活的人，反而會尊重別人的自由；
“太想幫助”別人的人，反而會變成限製別人的自由。因為他們覺得自己的成功、生命的唯一價值就是改造別人。

[喜清靜]

說的太好了！而且這些不把自己包括在內的人還隨時根據自己的口味改自己定的憲法。我高高在上，我怎麽想就怎麽做。