(0/) 2024-01-30 23:45:53
(9/) 2024-01-26 00:25:37
倫敦鋼琴事件,對法律問題的思考,中國的肖像權造成個人街拍太容易犯法,而英加的拍攝權比較自由
(0/) 2024-01-25 23:18:56
近代科學的主要突破在於一個思維,即是把目的論從觀察中排斥出去,然後可以單獨研究物體之間的動力關係
(0/) 2024-01-21 21:27:19
(0/) 2024-01-20 07:59:40
所謂洗腦大概有幾個條件:1. 說者不知道自己說啥,2.要求別人相信。同時符合這兩個條件的,唯物主義更像洗腦。為啥呢?因為
(0/) 2024-01-19 09:56:30
【忽然想到】一個小調查。下麵兩個理論互相對立。你傾向於哪個:1. 人有靈魂;2.人沒有靈魂,都隻是宇宙蛋大爆炸的產物
(0/) 2024-01-18 11:13:38
再說一句吧,卡夫卡。其實物理學的大爆炸理論也是卡夫卡似的荒謬,不過因為把空間時間弄得太大太遠了,人們不感覺,好像還能喘氣
(0/) 2024-01-18 07:12:03
(0/) 2024-01-15 21:11:59
1.多元化vs世俗化(去宗教化)vs取消文化,互不相同。2.多元化在每個人自心也各個不同
(0/) 2024-01-13 13:28:03
你看,你看。好的溝通其實都是一個共同的特點,就是讓人看清楚一些東西,差別隻是:看什麽
(0/) 2024-01-12 06:48:08
我的文被shadowbanned了?也好,我去讀書去,《人是機器》,《動物凶猛》,再抽時間讀點經典小說-這真是很好的
(0/) 2024-01-08 22:16:47
拋開倫理的話,也可以說埃伯斯坦算是一個實驗心理學家,他想證明的是:【人都是可以被誘惑和控製的】。也算是魔鬼的挑戰了
(0/) 2024-01-05 16:49:50
理性是對事不對人的;非理性、潛意識等,是對人不對事兒的。關鍵看一個社會和個人,到底強調哪一麵。如果強調自己的動物習性一麵
(0/) 2024-01-05 07:15:41
現代人一提起多巴胺內啡肽就說,嗯科學!一提起宗教就,快躲!然後馬克思看見二者有類似功效,又說宗教就是多巴胺。其實都是迷信
(0/) 2024-01-02 22:56:06
有些人在宗教方麵的認識實在是太淺薄,比如曾經不少科技工作者聽說笛卡爾論證了上帝的問題,然後就誤以為上帝問題已經被他解決以為上帝問
(0/) 2024-01-01 12:34:05