感覺一個國家的製定憲法的人有兩種不同的心態：

• 你們和我們
  •  探討和製定法律的“把自己包括在內”，“我們”（We the people)想過什麽樣的生活，建立什麽樣的國家。這類似美國，開國的人都是從自己的實際需求出發，然後製定憲法，我們需要如此如此保障自己的各種自由（宗教自由，言論信仰自由，免於恐懼的自由等等），如此如此保障不要被人奴役和恐嚇，其他的事情，別人就不要管了。這種國家就是正常的。
  • 探討和製定法律的人“不把自己包括在內”，他們是為別人製定法律和生活方式，“你們”（Our People, 不是“我們-人民”，而是“我們的人民”）需要什麽樣的生活，“他們”自認是特殊材料造成的人，他們認定自己決不關心自己的生活，隻關心給“你們”（Our People) 建立什麽樣的國家，怎麽樣管理你們（因為你們是“我們的人民”，"Our People"）, 這種都是集權的國家。這是有些人想充當上帝，在他們看來，要求自由是一種非分之想，“我們”就是來管理和領導“你們”的。我們是特殊材料，最後的結果都會發現特殊材料不特殊，而開始說謊，篡改原始數據。說謊不想被人發現和質疑，就要言論管製了。
• 精神和物質，有形和無形
  • 美國的憲法不規定具體的、物化的目標，不會說我們在什麽世間一定要達到什麽具體的目的。大家隻是保證自由，在自由的天空下，各自發揮。
  • 而物化的國家的憲法會把具體目標放在憲法裏。這就混淆了國體和所有物的差別。誤以為如果達不到某個具體的目標，就國將不國了。這其實是完全無視了人的精神世界，把精神的自由放在了物質之下。