2012 (72)
2013 (74)
2014 (70)
2015 (55)
2016 (64)
2018 (67)
2019 (63)
2024 (45)
2025 (4)
“文革小報”尋根又三十篇。
多少人“被整”？ 這個數，永遠不會有“公認”的答案。
不同於1959年到1962年間的餓死人數，“被整”沒有“屍體”可數，無標準。
被“關”被“抓”而失去人身自由，算不算？ 被壓到台上“批鬥”，算不算？ 被辦過“學習班”，算不算？ 被在“檔案”裏放“黑材料”，算不算？ 被減薪降職，算不算？ 被當眾侮辱，算不算？ 被打罵，算不算？ 被“抄家”，算不算？
有形的之外，被恐嚇而心理受傷害算不算？ 被脅迫而喊迷信口號“XXX萬歲”，算不算？
所以，文革中到底有多少人“被整”，永遠是“懸案”。
雖如此，了解文革中“整人”的輻射效應到底有多“廣泛”並不困難，“人證物證”俱在。以始自1968年夏天的“清理階級隊伍”為例，“整人”沒商量，不是你說你“無限熱愛太祖”而且你在山東老家的老爹前50多年一直窮的叮當響就安全了。“每個人”，強調一下，每個人都是潛在的太祖說那個“敵對階級”的人。想不被“清理”？沒那麽簡單。
上“小報”：
取自1969年初，南京大學的“新南大”。
看見了？
換過ID? 懷疑對象。
嫁了/娶了個帥哥靚姐？懷疑對象。
長的老氣？ 懷疑對象。
多才多能？ 懷疑對象。
“聯係群眾”？ 懷疑對象。
把人拉黑？ 懷疑對象。
少聚會/多聚會？ 懷疑對象。
常態性吃貨？ 懷疑對象。
腦後有反骨？ 絕對TMD 懷疑對象。
沒事兒高呼“太祖爺萬歲”？ 懷疑對象！？
還有什麽家有熊孩子、退休在家、對朋友大方、熱愛生活，都可以是懷疑對象。
這些“偵探方法”，其實本身不“罪惡”。本拉登在九一一恐襲後近10年被獵殺，中情局就是用了他身邊人物蛛絲馬跡的社會聯係把他提落出來的。世界上其它地方的“刑事辦案”也會依循類似的SOP。但是，文革中的“整人”問題，是把全體社會大眾都當成了“恐怖分子”（當時稱階級敵人）來對待。在“清理階級隊伍”的“整人活動”中，每一個“工作單位”（以城市說事兒，農村的情況有所不同），都要將所有的人，再強調一次，每個人，做“有罪”推定。然後逐個排除。也許不是每個“工作單位”都會像“南京大學”這樣考慮的“體貼入微”，但是，每個“單位”都成了“罪犯鑒定所”是曆史事實。
“有罪”是什麽“罪”？
“叛徒、內奸、工賊”，莫須有的“罪”。
而假如你在1946年是堂堂正正的“中國政府”的一位雇員，這可以是“罪”，會被那“30條”搞的生不如死。
隱私？Pia。
尊嚴？ Pia。
人格？ Pia。
站直了？ Pia。
所以說，文革中“整人”的輻射效應不單單是有幾千萬還是幾萬萬人被“整”，而是“中國人”，或者說是“人”，被“整”了。
所有的人，都成了太祖可以隨時隨意踐踏的奴隸。“人”被“整”的消失了。
文革中到底有多少人被“整”的問題。
感謝博主！
7億-1 = ？
感謝你的文章！