文革的傳人

祖國在唱紅歌。祖國山河一片紅。 文革在延續,因為有文革的傳人。 文革不是毛主席的文革,不是文革一代人的文革。是我們民族的文革。
個人資料
文革傳人 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

比“文貴爆料”早50年,在北京….(圖)

(2017-06-20 00:54:33) 下一個

“文革小報”尋根又14篇。

“文貴爆料”,無論後繼如何發展,都會進入曆史記錄。之所以“會”,因為郭先生是在2017年於美國紐約爆料,其過程被明確的記錄在網,抹不掉。在他之前50年,在北京有個類似的“爆料”,那個爆料的後續很不同。就是文革初始的1967年初,北京的“炮打康生”事件,上小報:

取自1967年1月23日,北京體院的“體育戰線”。

這篇小報文章,是“炮打康生”事件的一個小配角的鏡像反射,而事情的經過是這樣的:

1967年1月17日,清華大學的學生葉誌江等人在清華貼出大字報,題目是“康生同誌,我們懷疑你”。當時,文革正“如火如荼”,一個“潛在壞蛋”被大字報點名,馬上有人跟進,就是上麵小報裏提到的“調查康生問題聯絡委員會”。委員會的主角是“中央黨校”與清華等幾個“造反團體”,上麵北京體院的“毛澤東主義兵團”不過是“調康委員會”的一個小小弟。

“調查康生”有什麽問題嗎?

問題大了。

不錯,太祖發起的文革是要借助小將們“造反”,包括造“高官”們的反,然後…..。可造反有個底線,不能造太祖的反。不但太祖本人不能反,就是被太祖“認證”過的太祖的執行團隊也不能反。比如“文革小組”的太祖夫人江青女士不能反。而江女士的身份不過類似軍隊衝鋒時那個吹衝鋒號的,康生可不一樣,他是之前太祖多次“整人運動”的操盤手和“軍師”,既經驗豐富又有沒有暈血症,屬太祖搞文革不可或缺的主兒。“調查康生“? 開什麽玩笑!

於是“文革小組“的組長,陳伯達陳大人在1967年1月22日淩晨給清華的蒯大富蒯司令打電話(”調康委員會“裏有蒯司令手下的人):

取自1967年1月24日,北京青年印刷廠的“紅旗戰報”。

蒯司令的具體反應,本老漢沒查到,但是,上麵那個配角北京體院“毛澤東主義兵團”的反應大家看到了,說“尿都被嚇出來了”不過分吧?

下麵的鏈接是主要當事人,“康生同誌,我們懷疑你”大字報的第一作者葉誌江寫的事件回憶錄:

http://mswtb.tumblr.com/post/90645028318/%E5%8F%B6%E5%BF%97%E6%B1%9F%E8%AE%B0%E6%B2%88%E6%83%A0%E5%B7%9D%E8%AF%84%E6%B3%A8%E7%82%AE%E6%89%93%E5%BA%B7%E7%94%9F%E5%A7%8B%E6%9C%AB

“文革小組”自然是太祖的“小組”,組長陳伯達陳大人一發力,小將們的尿被嚇出來,“調康”活動終結。

其實,所謂的“調康”隻是調些雞毛蒜皮的鳥事,根本沒涉及到後來很爭議的康生是否“解剖活人”問題 (見本老漢的文章:http://blog.wenxuecity.com/myblog/55817/201507/17165.html)。可是,文革中小將們“造反”,“調查”其他人也是調查這些雞毛蒜皮的鳥事。別人的雞毛蒜皮可以是“反革命行為”,康生因為太祖不讓動,他的雞毛蒜皮就成了誰調查 了誰必須“我請罪”?

顯然,文革的所謂“造反”,就是個被太祖把玩的遊戲。監督權力?你大爺的!

回到“文貴爆料”。

是,郭先生在咱國發了大財,在咱國那個政商一夥的大環境裏。

是,郭先生是被咱國的法律係統所通緝。

是,郭先生的新領導老領導新老領導老新領導很繞口令。

可是,這些和“文貴爆料”所觸及的“海航”問題,“地產審批”問題,王岐山王大人與“海航”關係問題都無關。

郭的問題是郭的問題,郭“爆料”的問題是那些“料”的問題。不能因為王岐山王大人是皇上的嫡係部隊,郭抖落出的王大人問題就被捂將起來。2017年的紐約與1967年的北京還是大不相同,捂是捂不住的。

最後問個問題,不同的重點是2017年比1967年晚了50年?還是紐約在北京東邊10,982公裏?Just saying, ^_^.

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
文革傳人 回複 悄悄話 回複 'anticommie' 的評論 : 比還是可以比的, 老陳半夜三更的連打倆電話,也是受到不小挑戰的態勢。老葉當年如有老郭這種抗壓製的發聲渠道,文革就是另一個文革了,*_*。估計類似老陳的電話,老郭一定接過不少,可是他在罩子之外,接電話的壓力就差遠了。常來坐。
anticommie 回複 悄悄話 物換星移事,今昔對比難,當年皮毛康匪,如今脫褲岐山,滄海桑田下,美國未共產
登錄後才可評論.