花四塊錢淘古董差點犯曆史錯誤 （多圖）

陪領導外出休閑，走入一小鎮，領導進了一家古董店。

唉，美國的古董店也敢進，最老也就是二百多年新的，能有啥逛頭？可是，領導咱是惹不起，陪著吧。閑著也是閑著，店裏隨便翻了翻，哼，翻出一疊老照片。來情緒了。一下就盯上了這張：


經典照相館的家庭紀念照。反過來看看：

下標12月1913年，哇，100年新的照片。再往下是標價，隻要四塊錢，加州最低工資半小時的工錢，當年照這張像，不知得花多少天最低工資才成。買了。

收集古董，必然引起學習的欲望。100年前，照相是啥勁頭？找穀大哥問問去。

白宮門前的攝影師：

當時偷拍會很困難，取景得花老大功夫：

1913年，運動攝影已經有了，這是1911年一名職業棒球手把玩攝影師的相機：



就這設備，估計投手的“快球”還隻能用筆描述，^_^。

這一百年過的，賊快。不久前，美國最大的連鎖照相館，西爾斯人物攝影廳（Sears Portrait Studio）關張謝幕。主要原因是現在大家都這樣照相了：

演員都兼攝影師了，那裏還有照相館的飯吃？

一麵感歎著百年的滄桑，一麵覺得四塊錢的古董收集的英明，還是得跟著領導走！入庫前再瞄一眼，對照片下麵的那個品牌發生了興趣。沒準這個當年也是類似驢包之類精品啥的，再問穀大哥一次。



Cooper & Durie, Edinburph & Bo’ness.

這一問不要緊，多虧上帝創造了穀歌，不然幾乎鬧出笑話。

庫伯與丟瑞是百年古董沒錯。但是，不是美國古董，蘇格蘭的牌子，美籍不列顛古董。這跟2113年在北京淘到一本百年前選舉手冊，回家發現是台灣的一樣掃興。原還準備考一考照片中兩位的身份居所啥的人文背景，免了免了。忽然想起一個美國笑話。話說琢磨事兒時，不可 亂 Assume （假設），因為 Assume 就是 Make an “Ass” out of “U” and “Me” （亂假設就是糊弄假設的與相信假設的主兒）。

什麽都可以買進口貨，但考古不能買進口貨。英國人不夠意思，100年前怎麽跟美國人長的一模一樣呢？

拿著老漢不當顧客。

[jojo1971]

“這些照片中的人物對於100年後的子孫來說，沒有任何意義，嗬嗬，以此類推，咱們也隻是對兒女有意義，對孫輩也許有些意義，對重孫輩大概也許可能有一點兒意義，對永不會照麵的後代毫無意義。” 太對了，支持！

[小彬]

2113年2113年在北京淘到一本百年前選舉手冊?報

[西門祝]

回複文革傳人的評論:

小弟也是這個理論。有知己了。快樂。。。

[文革傳人]

回複西門祝的評論:
不成，依咱的理論，不占便宜就是吃大虧了，^_^。 謝來訪。

[文革傳人]

回複茅斌騷客的評論:
太祖說過最實在的話是“這家豆皮好吃”，*_*。 謝來訪。

[西門祝]

不吃虧啊。放在家裏看看好的很，誰知道是英國鬼子？真要賣，拿到大不列顛，照樣賣大錢。嗬嗬。。。

[茅斌騷客]

第三，四，五，可以擺設。在西方年輕國家，它們是曆史的沉澱。如果你沒有感概的話，我有。毛澤東說過的--彈指一揮間。

[文革傳人]

回複小艾媽媽的評論:
沒有郵局了，那你萬一哪天想把那許多佳肴給我寄來找誰去，*_*? 你那個周五菜譜很打擊人，我是買好幾袋副食品準備做飯的，見了你那個把做飯的情緒全收藏了，^_^。新的一周開心。

[文革傳人]

回複頤和園的評論:
大俠好。哈哈哈，Assume 是老笑話了。是，非常讚同您的觀點，血脈相承與耀祖光宗一樣 super stupid。 留下個幹淨的地球，留下點真話，留給後人成長的空間才是該有的社會價值。謝來訪。

[小艾媽媽]

現在隨便一張賀卡都好幾刀了，就當買了一懷舊版明信片吧：）
是的，很多傳統產業都凋零了，照相館是一個，還有租光碟的店麵，慢慢的DVD,CD都要淘汰，電視，家用電話，郵局等在我們有生之年都可能成為曆史。

周末好。

[頤和園]

Assume 就是 Make an “Ass” out of “U” and “Me” .

笑翻辣！

這些照片中的人物對於100年後的子孫來說，沒有任何意義，嗬嗬，以此類推，咱們也隻是對兒女有意義，對孫輩也許有些意義，對重孫輩大概也許可能有一點兒意義，對永不會照麵的後代毫無意義。