2012 (72)
2013 (74)
2014 (70)
2015 (55)
2016 (64)
2018 (67)
2019 (63)
2024 (45)
“文革小報”尋根再十篇。
熟悉“三國演義”的朋友們知道，遇到疑難了，需“外事不決問周瑜”。替換入此刻美國MAGA 界的政治問題，可以是遇有疑難問“文革”，*_*。就是。
這個此刻 MAGA 界的疑難，是關於在2019年於關押待審中自殺身亡的Jeffrey Epstein 的疑似犯罪細節要不要再追究的問題，他被關押是因涉對兒童性犯罪的問題。在川普總統二次當選為總統前，他對再追究是持肯定態度的。2019年，Epstein 死後不久，有人拋出前總統比爾.克林頓有與Epstein 有說不清的問題。對此，時任總統的川普曾在網上重複別人的要求，“嚴查”。被問及為什麽要嚴查，他有如下發言：
當被采訪時他在被問轉發的推文時（說要嚴查克林頓），川普表示：“我們所說的是，我們希望進行調查。我希望進行全麵調查，這是我絕對的要求。這就是我們的司法部長——我們偉大的司法部長——正在做的事情。” 當時的司法部長是比爾.巴爾（Bill Barr）。
而他所創導的政治群體，MAGA，對Epstein 攬入許多政治人物做其共犯深信不疑，在領袖與MAGA 組織的共鳴下，嚴查 Epstein 的共犯們演進成一個 類似於MAGA “身份證”類的通關口令。不要求徹查 Epstein 就是不 MAGA 或是假 MAGA。對此通關口令的存在，川普作為2024年的總統候選人從未有任何異議。
直到…….
2025年7月初，在其第二任總統的半年時刻，川普總統的司法部長帕姆.邦迪（Pam Bondi）發文件說，世上本無 Epstein 的共犯名單，大家散了吧。
對於川普政府的運行，此類“大事”，邦迪部長不可以不依總統的意誌行事。部長說“沒名單，散了吧”，實際上是總統在說“沒名單，散了吧”。對此，MAGA 不幹了，“給我名單！”
MAGA 會“反領袖”？這個嗎，不確定。對此，紐時有文詳述，這有一個翻譯版的鏈接：
川普培養的陰謀論群體會為了Epstein造反嗎？----紐時文譯 - 博客 | 文學城
領袖與其引領的政治組織發生立場相對，會是什麽結果？
對此事，可以從文革處借鑒一番。
文革時“領袖今日”否定“領袖昨日”的事兒多了去了。僅曬一例，文革時的“大串連”。
文革始，太祖要“打破體係”（因為他認為那個體係是他的政治對手劉少奇操控的），必須讓原有的社會運行亂掉。而那個他自己參與建立的社會體係是長於“管人”的，哪裏那麽好弄亂？於是號召“革命小將”從甲地到乙地，從乙地到丙地，從丙到丁，從丁到戊…..去“串連”。這個“串連”成為一種弄亂的手段，而他讓“政府”從中協助，串者吃住交通一律免費。
始於1966年秋季文革開始後不久的“大串連”於是“如火如荼”。
有了“專有出版”：
時間與出處明顯，*_*。
結果社會就真的亂了（不光是靠“串連”，“串”隻是諸多手段之一）。
轉眼到了1967年春，劉少奇被關押，劉曾能掌控的係統統統亂掉，太祖目的達到。於是“手段”也該終止了。
哪裏有那麽簡單？偉大領袖號召的“大串連”，而且免費吃住外加免費交通，革命小將們堅決要繼續。
於是領袖欲停而小將們“串連不止”。
一次領袖與他的政治組織發生的有形的對立。
怎麽辦？領袖發力：
取自1967年8月的北京“政法公社”。“去年點火是對的，今年去就不是時候了。”
再細節點兒？好吧：
取自1967年9月的“南京工人”。“現在有些地方弄得很不好。”
還可以更詳細些：
取自1967年9月，北京地質學院的“東方紅報”。“……帶來了被動，這簡直是犯罪！”
看明白了？領袖讓辦就辦，不讓辦別辦。領袖的政治組織對領袖要“令行禁止”。
昨對今非？ So What？那是領袖的大棋。
結果，“大串連”，非常被太祖的隊伍喜愛的“大串連”，生生的被領袖給停了。
這是當領袖與他的政治組織發生矛盾時的文革一例。
當然，此刻川普總統與MAGA間的 Epstein 事件，時間地點人物皆異，坐標不同。比如，就在今天（2025年7月23日），眾議院的MAGA 籍議長邁克.強森（Mike Johnson）同學，為了免於議會中的 MAGA 成員在議院中給川普總統出難題，居然提前一天讓眾議院修會，把各位眾議員們打發回家去了。川普總統對議會的影響力不過就是額外一天。當年“大串連”發生的文革時刻？太祖把“人民代表大會”給停會9年！
此“別追”與彼“別串”，有神似處，又不盡相同。
對於“Epstein”的“別追”進展，會與朋友們一起追蹤。
我沒當過紅小兵紅衛兵，更沒有文革串聯經曆。但對另一話題，很巧，我們美壇昨天每日一語：”smoking gun” 下有一點兒玩笑討論，My comment there: “TheGun(Epstein)'s gone, the smoke remains&CNN won't quit ;-)” ~~
謝謝分享您的有趣思想。