文革的傳人

祖國在唱紅歌。祖國山河一片紅。 文革在延續,因為有文革的傳人。 文革不是毛主席的文革,不是文革一代人的文革。是我們民族的文革。
個人資料
文革傳人 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

猜著同胞的足跡穿越 二十三、美麗島---開場(多圖)

(2013-02-15 22:29:07) 下一個

前麵說了,美麗島事件,就是個黨外組織的故事。

黨外組織,其實很困難。不說戒嚴法下不許組織黨國隨時可能抓人,也不說黨國特務遍地讓黨外誰也不信誰,最難搞的是黨外十人就有二十種“革命”意見。像前麵說的原高雄縣長餘登發就是“統派”,與眾多黨外的“獨派”有矛盾;已選上民代或縣市長的“政治人物”願意由選舉而漸進民主,但是無法靠選舉“進場”的願意帶民眾上街頭猛衝;上街頭的裏麵有願意繞著黨國“權威”走而專心宣傳理念的,也有喜歡專找黨國“權威”碰撞打架才是理念的。讓黨外走到一起不比讓現在咱那兒眾人都喜歡一個“春晚”容易。唯一的公約數,是反對可惡的黨國。所以從某種意義上說,黨外是靠黨國的“高壓”給組織起來的。

黨國“高壓”很賣力。

前麵說的餘登發被捕一事引起了戒嚴史上頭一次的“違法”遊行抗議,但是抗議之後餘老人家還是在1979416日被以“知匪未報”“為匪宣傳”罪被軍法判處有期徒刑8年。餘的案子如此滑稽,能指證餘有罪的就一個證人,“匪諜”吳泰安。吳說咱黨讓他給餘派任務。開庭中餘的律師詰問吳是不是真“匪諜”,吳答“姚律師,你有良心一點,我是真匪諜,不是假匪諜,我是愛國的匪諜”。餘被判同時,吳也被判死刑給幹掉了,死無對證。餘74歲一老頭,還是在高雄很有影響力 的政商人物,黨國都能如此用法律玩你,誰還安全?

曾是高雄縣縣長的餘被黨國辦了,在任的縣長黨國是否也敢辦?黨國怕誰?上篇提到的那次橋頭支持餘登發的遊行,桃園縣在任縣長許信良也參加了。遊行那天不是公休日,許去參加遊行沒有向縣政府請假。黨國於是把許告上監察院。1979420日監察院通過彈劾案,629日司法院核準停止民選桃園縣縣長許信良的職務兩年。這個是拿憲政開玩笑(民選的縣長,不是雷政富那個上級任命的),快趕上太祖把在任“國家主席”給抓起來的水平。黨外的錯愕與憤怒可想而知。林義雄當眾(記者會上)說出“國民黨是一個叛亂團體”的重話(後來的林宅血案有人猜想與林說此話有關)。

該辦的選舉停了,原縣長判刑了,在任縣長給停職了,黨外怎麽辦?團結起來搞組織與黨國抗爭。“美麗島”雜誌的誕生, 就是諸多“組織起來”嚐試中的一株苗,結果這株苗一下子就象打了激素般的竄長起來。

黨外的“組織”在那前後有多次。早於“美麗島”雜誌兩個月,幾乎同一批人馬的“黨外民意代表聯合辦事處”成立,但是沒啥活動被炒起來。黨外另一位大佬、“溫和派”康寧祥也辦了個“八十年代”雜誌,銷路還行,不過基本上是經典的雜誌,在潤物細無聲的幹活。(報禁之下,雜誌出版在1979年三月開放,小蔣大人當時是有些“改革”企圖心的。) 同一時期,呂秀蓮也籌組了一個“中央民意代表選舉黨外候選人聯誼會”,活動也比較局限。然後來了“美麗島”。

“美麗島”雜誌幾乎匯集了當時黨外的所有活躍分子。發行人是黃信介,社長許信良,總經理施明德。黃信介基本上是起“罩著”的作用,許信良則參與不多,後來還因他被彈劾的事衝突加大而臨時出國緩衝對抗,運營就是施明德了。“美麗島”這個組織能炒起來,都在施明德身上。

前麵第19篇介紹說施是政治猛獸確有根據。他是組織能手,也是造勢高人。“美麗島”雖說是雜誌,但在施手裏,雜誌跟蘋果手機、麥當勞土豆條、李陽英語沒啥區別,就是個盤起組織的切入點。施的操作重點是在台灣各地設立“美麗島”雜誌的地方服務處,然後在各服務處辦活動。形象些理解,施的“美麗島”地方服務處,基本上和太祖爺文革時在各地整出來的“革命委員會”差不多了,隻是沒有類似太祖的尚方寶劍罩著,沒有公權力而已。



這是“美麗島”台中服務處開張慶祝施大俠“聯係群眾”(女士為施太太艾琳達)。



同一場合,黃信介大佬就正式些。 



高雄服務處外麵黃大佬演講。



高雄服務處裏麵姚嘉文演講。

當然,雜誌本身也有料。雜誌是月刊,1979年八月中出第一期,一共出了四期。第一期賣出去7萬本,到第四期賣出去14萬本。這是二期的雜誌封麵:



下麵是黃信介為“美麗島”寫的創刊詞摘錄:

我們受人民大眾高昂的參政意願和熱情的鼓舞,堅信民主是這個時代的潮流,擋也擋不住,所以毅然創刊“美麗島”雜誌來推動新生代政治運動。

我們即將來臨的時代,生機盎然,波瀾壯闊,比以往任何時代都來得優秀,但是,因為它的視野太過遼闊,使得傳統遺留給我們的軌道、原則、規範、理想都顯得狹隘,不敷應用。從過去,我們無法找到引導的方向,我們必須獨自尋找,創造我們未來的命運。

三十多年來,國民黨以禁忌、神化隱蔽我們國家社會的許許多多問題,扼殺我們政治的生機,阻礙了社會的進步。因此,我們認為在這個波瀾壯闊的新世代到來之前,我們必須徹底從禁忌、神話中解脫出來,深入廣泛反省、挖掘、思考我們國家社會的種種問題,這有賴於一個新生代政治運動的蓬勃推展。

我們認為:在曆史轉捩點上的今日,推動新生代政治運動,讓民主成為我們的政治製度,是在台灣一千八百萬人民對中華民族所能作的最大貢獻,更是我們新生代追尋的方向。

別小看同胞們,1979年夏天,33年前,戒嚴法下的台灣,黃信介預言:

“讓民主成為我們的政治製度,是在台灣一千八百萬人民對中華民族所能作的最大貢獻。”

黃信介一小筆,中華民族一大步。

 

下篇介紹:美麗島主戲

 

附:“美麗島”第一期創刊號目錄中的標題與作者:

民主萬歲       雜誌社

為「洋洋」公司經濟犯罪質詢      黃順興

核能發電之安全問題必須公開討論重新檢討        黃順興

孫攮v院長忽視民間企業員工之福利         黃順興 

孫院長之言差矣-民間企業員工薪資比公務人員高嗎?       文司華 

談法統        呂秀蓮

 完成全民共同願望-儘早恢復選舉     南陽生 

以更多的民主來防止民主的流弊         楊青矗

從速辦理選舉以維護憲政         候選人聯誼會

國建會是「言論假期」        陳寶穀

先知的寂寞          許信良

 維護民主體製,就是維護堅強國防        張俊宏

「省主席」能做什麼         黃煌雄

十大省議員        周清源

讓地方自治在台灣生根        甄祖仁

 不要讓這一線光明熄滅了-誰在企圖摧毀台灣地方自治的基業      黃岷權

壓迫與反壓迫       一帆

世界能不能改變        鶴見良行

從台北市房屋汽車所有權看所得分配問題         陳大仁

「叛國論」-國不可判,民不可辱           姚嘉文

愛國是惡棍最後的招牌          田朝明

我們呼籲製止違憲的「寺廟教堂條例」之立法          “教會公報”

民意代表言論免責權的發展與危機          張德銘

為獻身民主邉傭?芸嗟娜藗兤磯           雜誌社

吳哲朗聲明         吳哲朗

七二八台中事件真相       何文振

七二八台中鬧劇之我觀-給台中市民的公開信       

 臺灣人熱愛民主       劉學珊

中美斷交後黨外大事記       雜誌社 

時代「潮流」擋不住!       吳哲朗

 由出版法談到委任命令及自由裁量        薩孟武

 歐共主義的難題         吳怡農

不要做偽君子                鄧維楨

也談「政治共識」與「法治」-評彭懷恩的「政論」         吳乃德、何一燈

大家來紀念蔣渭水先生       黃煌雄

日人在台殖民地體製之奠定-為紀念舅父廖金泰先生而作        王詩

 護航省議員         劉學珊

嚴防法西斯傾向-從「反共義士」騷擾中山堂的事件談起         陳博文

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (7)
評論
歡顏展卷林中閑坐 回複 悄悄話 回複文革傳人的評論:
我用 Firefox。改用 IE 就沒有亂碼。

另一個方法不用碼字。Firefox addon 「同文堂」可以自動作繁簡轉換,把繁簡並用的原文用同文堂轉換後再貼即可。
文革傳人 回複 悄悄話 回複水寧的評論:
謝水寧捧場。是,雙方時空環境差不少,起碼兩蔣是把“民主憲政”掛在地平線盡頭的,不象太祖那個係統,就是要“為人民服務”,*_^。享受長周末。
文革傳人 回複 悄悄話 回複小艾媽媽的評論:
不興這麽給人留功課的呀,一說“奧特曼”,我以為是一套沙發中那個不帶背兒的呢,*_*。 是,長周末,多一個睡好覺的早晨。想當初咱是家裏全餐廚師時,也曾有你那種忙法,現在做飯是每周大事了,^_^。謝來訪,暖和著。
水寧 回複 悄悄話 謝傳兄如此有心地史料整理。

看起來,台灣那會兒的狀況還是寬鬆一些,允許這麽些黨外組織和異見雜誌存在。
小艾媽媽 回複 悄悄話 謝謝介紹,抽絲剝繭娓娓道來,好看,有理有據有圖有真相,開場就吊足胃口,端著大碗茶坐著小板凳等著看好戲。
明天是假日嗎?周末咋這麽忙,從周五到現在,我剛能喘口氣,讓你大外甥和他爹把我操練的快成奧特曼了。
愉快,暖和著~~
文革傳人 回複 悄悄話 回複歡顏展卷林中閑坐的評論:
謝謝告知。確實是繁簡共用。題目是從PDF 文件轉過來的,作者是後加的。我用微軟的IE 和穀歌的chrome 都能正常顯示,不知您是用哪個瀏覽器見到的亂碼? 再有類似情況會都用簡體,重新碼一下字就好了。 謝來訪,周末好。
歡顏展卷林中閑坐 回複 悄悄話 “美麗島”第一期創刊號目之下的文字有亂碼。
我推測是繁簡混用的結果。如果隻用簡體或繁體,應該可以避免亂碼。
登錄後才可評論.