文革的傳人

祖國在唱紅歌。祖國山河一片紅。 文革在延續,因為有文革的傳人。 文革不是毛主席的文革,不是文革一代人的文革。是我們民族的文革。
個人資料
文革傳人 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

方舟子的業餘愛好與責任政治

(2012-02-02 00:14:45) 下一個

(題注:這是半年前發在茶軒一篇文章,有感方先生近來的“神勇”,發在這兒與大家分享。)

方舟子方先生是美國教育出來的生化博士。由於博士產量在美國受製於市場經濟類的調節方式,產品過剩時有發生,於是這類人才在美國轉型創業的很多。不過轉型成方大俠這樣的大概是絕無僅有。

方先生在美國是否屬於過剩一族不得而知,事實 是方先生海歸報效祖國了。回國後方先生的職業是什麽?科學家?法官?檢查官? 靈魂工程師? 大學校長? 醫院節度使?好像都不是。 方先生隻有一個非官方的稱號,“打假人士”。這個稱號,其實不好。“打”,很暴利。“假”,就是些騙子。用暴力管理騙子,有讓黑社會自我管理的味道,很是不妥,而咱政府聽任一個有美國背景(潛在的敵對勢力?)的人用黑社會的方式替社會服務,也太新潮了。在此 建議方先生與咱政府共同為方先生辦個新名號,比如“社會正義業餘管理員”就挺不錯。

名號隻是方先生現象的小小插曲,真正的問題是 方先生為社會業餘管理了半天,日子如何過?北京高房價的現實是可以壓癟人的。按理說,為社會服務,就該得到報酬。方先生的業餘管理涉及教育界,醫療界,工商界,出版界,法律界,科學界和許多其它 界。如果教育部,衛生部,工商總局,出版署,司法部,科學院等哥兒幾個每人從預算裏拿個零頭出來給方先生作服務費,方先生應該衣食無慮,專心業餘管理。可是,這個頭一開,後麵群起效尤怎麽辦?社會司法業餘管理員? 物價浮動業餘管理員?紅歌水準業餘評價員?這一個零頭,那一個零頭,一會兒這諾大個預算也就分個差不離了。所以,方先生隻能自己想辦法。自然下麵大俠們說方先生的“打假”有商業成分完全是情理之中。A正義與B正義隻能二擇其一時方先生會選哪個? 當然是商業價值高的那個。既然方先生的行為是業餘愛好,方先生對社會大眾沒啥義務要進。

享用假藥,受教於騙子教授,崇拜騙子的創業傳 奇,被巫醫摧殘生命等等,這些事兒都很煩人。當父老鄉親們隻半信半疑的靠方大俠給大家業餘的去心煩時,大概咱們還是不把這些心煩當回事兒。真煩了,還得拿那些手中攥著大筆稅錢做預算的哥兒幾個試問,所謂責任政治。真有了責任政治,方先生的收入會不會受影響?不用替方先生擔心,以方先生的年歲,活到老幹到老 應該不成問題。責任政治還早呢。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (46)
評論
文革傳人 回複 悄悄話 謝各位評論,周末愉快。
阿扁嫂 回複 悄悄話 當官的都不用負政治責任﹐請別用政治責任來忽悠我﹗
just4fun2007 回複 悄悄話 blueskychina:
你蘿莉囉嗦說這麽多就是想說方在本來專業不甚成功,是麽?So what? 魯迅學醫的都沒畢業,不是嗎? 韓寒高中drop out, 做文人在某種意義上也算是成功的,不是嗎? 方的生化做的好不好姑且不論,能打假科學打假技術打假學位也不錯。打一個是一個, 打一個少一個。你是真恨他,怕他,是吧?
blueskychina 回複 悄悄話 在方舟子對韓寒攻擊之前我很佩服和擁護方舟子的學術打假。但是此事之後我完全改變了。方舟子應該有事實,直接和間接證據顯示韓寒文章由他人代寫,而不是僅僅依據A推測B,然後從B到C,沒有這樣來指控別人的。如果有人說說方舟子女兒不像方舟子,鼻子嘴巴什麽的,由於這些,他的女兒的鼻子嘴巴很想或和王利為的一樣,然後推測是他現在的女兒是他的法律老婆劉菊花和王利為私通的孩子。這樣是指控別人的正常思維?

經過很多分析後現在我漸漸清楚方舟子這樣對韓寒下手的動機了。
blueskychina 回複 悄悄話 為什麽說方舟子是在美國是一個地地道道的失敗者loser的分析:

對方舟子博士畢業後做2年博士後工作的分析

一般來說,在歐美讀完博士以後,主要出路有2個。一般是找公司或機構的工作,或如果想加入大學做教授和學術研究,2是找不到公司工作,就找博士後工作。做博士後主要有2個目的,1是為進入學術機構做學術研究奠定好的基礎,2是找不到工業界的工作找博士後過度。衡量博士後做的十分成功的主要標誌就是發表的文章數量和質量。

通常一個人不會總是做博士後,這是一個過渡性和臨時性的工作,收入很低,因為需要發表比較好的文章,勞動強度和壓力很大,完全沒有穩定性,所以沒有人願意多做久做,一旦有機會很快走人。

一般來說做博士後第一年很難出什麽好實驗結果,因為博士後開始的大概6個月裏需要時間熟悉實驗方法和技能什麽的,等到可以熟練應用一些方法來做實驗時需要3個月時間出一些初步實驗結果。通常老板給博士後的課堂都比較難,有的課堂很可能是前麵幾個博士後都做不出來的。經過6到9個月如果運氣好,這時可以看到比較好的實驗前景,老板會留下博士後繼續下麵的工作。如果想要得到可以發表的數據,一般需要做博士後2年或更長時間。這是基本情況。

在歐美如果一個博士後在一個老板手下做博士後工作不超過一年,基本可以說這一年時間此人什麽都沒有做出來,老板不想留他了,隻有走人去找新的的老板繼續做博士後。

現在我們來看看來自網絡的方舟子簡曆介紹:http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=1&treeView=1&view=2&id=100893644

方舟子簡介:本名方是民,1990年本科畢業後赴美留學。1995年獲美國密歇根州立大學生物化學博士學位。先後在美國羅切斯特(Rochester)大學生物係、索爾克(Salk)生物研究院做博士後研究,研究方向為分子遺傳學。1998年起主要從事寫作和網站建設。。。。。。。

從這段他自己寫的介紹看,方舟子95年博士畢業後在96和97年裏去了Rochesters大學生物係和Salk生物研究院做博士後,98年起從事寫作何網站工作。也就是說2年裏(96和97年)他換了2 個地方和實驗室和老板做博士後。從這信息不難得出在這2年裏方舟子的博士後做的非常非常失敗,不是一般的失敗,可以說是慘敗,更不要說他在做博士後期間會有什麽文章發表了。做過博士後的人一定會完全同意我的分析和說法。很多人都是做博士後的第一年裏做不下去了被老板趕走或自己離開。方舟子離開博士後老板的情況基本就是這樣。

我說的這些隻是證明方舟子的專業水平不行,而現在他專業廢這麽多年了,很難在專業方麵找到好的工作。所以隻有找文員方麵的工作了。

方舟子應該好好去找一份工作做,依靠網絡寫東西很難有好的生活,這是方舟子必須明白的事實。根據他的工作經驗想找好工作很難,找到的工作的工資不會高,但是比穩定。方舟子的專業基本已廢,做和他專業相關的工作沒有人要了,隻能做一些文案、培訓和教育等方麵。

很可惜現在方舟子這麽老資格的留美人士需要在網站開設博客為主這樣來賺錢維持生活,想想我們周圍有多少成功回來的人士,他們的生活多美滋啊。目前方舟子依靠學術打假沒有什麽轟動性的效果了,官富階層不敢動。方舟子對饒毅等人前些時間應該國家科技部都研究經費分配和經費管理方法和方舟子專業相關性最大的重大問題等不敢發表任何講話哦,隻字不提,隻敢對這些毫無權勢的知識分子下手了。

接下來要分析方舟子讀博士5年的成績是什麽了。正在聯係他的前老板和和同事了解信息。

有人說方舟子收入有很多版稅,這點應該可以好好討論。方舟子一年版稅是多少?一定給出證據,好不好,不要也學方舟子對韓寒攻擊的方法,隻說結論而沒有證據,他就出版了幾本中文科普書,有多少版稅?嗬嗬,不要以為中國人不知道幾本中文科普書有多少版稅?可笑啊。可以說現在在中國沒有一個人可以依靠版稅而為生的。

我說的是方舟子在美國是一個loser。方舟子在中國無疑是成功的,我說過這樣的國家絕對需要打假者,他在學術打假做的好,但是對韓寒文章的指控,完全違背邏輯思維和作為一個在西方高等學府經過高級訓練有博士學位者不應該做的。

有網友說方舟子現在就是人氣足而實際利益太少,我想說的很有道理,方舟子現在名氣什麽的都有了,就是不能把人氣變成現金,就是不能變成現金和進入口袋。想想哈韓年輕英俊,他的博客點擊率超過5億,人氣大的不可思議。居然有公司要韓寒在其博客裏寫很少一點有關產品介紹就給幾百萬而被韓寒拒絕,年輕的韓寒這種精神在當前中國大多數人都被錢迷心竅是社會裏真的讓人高度欽佩。

反觀方舟子,人氣很足很流行,但是那麽老和形象也完全不能代言,這很會讓方舟子心煩意亂,憑什麽你韓寒什麽都有,我的人氣和你一樣兒什麽都沒有?嗬嗬。
just4fun2007 回複 悄悄話 是想通過評論 Fang vs. Han 來吸引眼球是吧?您再荒謬些點效果還會大些。
blueskychina 回複 悄悄話 方舟子為什麽對韓寒發動進攻?深度分析:方舟子現在最需要對他的博客的網絡點擊量來賺錢

方舟子現在什麽工作都沒有,什麽收入也沒有,僅僅依靠新語絲和他的博客的點擊量搞點廣告賺一點點可憐的錢,還有就是電視台出現接受采訪賺一點點錢,他老婆那樣的能力和業務水平(從他老婆抄襲的碩士論文就看得出來,和別人發表的文章相似度非常高,詳細情況見http://news.sina.com.cn/s/sd/2011-04-27/093822366508.shtml),方舟子的老婆劉菊花的這篇題為《國際傳媒巨頭對當代中國傳媒文化的影響》的論文約31000字,共有159個自然段,其中146個自然段(約28000字)含有來自他人的文字,但隻有70個自然段含有標明出處的"注釋"。其中第二章第一節1600餘字,出自劉菊花之手的文字,最多不過118字,即隻有7%的"自主率"。所以前些時間方舟子和他老婆為了論文抄襲事件搞的很難過,打假鬥士都被人打假,是不是很諷刺啊。哈哈哈哈。

他們現在的收入都低的很可憐,每月不到3000人民幣,在北京地區啊。所以方舟子他們一家現在基本的生活都很艱難,方舟子現在最需要他的博客的點擊量一維持一些廣告。這是他總是對社會最有人氣的韓寒下手的根本原因。

大家注意方舟子每隔一些時間都會對很熱點事件進行一些活動,我們應該可以理解他,為了生活他沒有辦法。他說過他的專利可能賺錢,這完全是胡說,他的專利一文不值,他根本不敢說出他的專利號碼供人查看。他還說他出書賺錢,在中國依靠出科技方麵的書賺錢為生更可笑。

現在方舟子的主要收入就是依靠網絡的博客的點擊量賺錢。有人在幾個主要的網站例如新浪、騰訊、163、搜狐等都看到了方舟子的博客(穀歌中輸入方舟子博客後,可以看到這些方舟子的博客:

搜狐博客:方舟子-我的搜狐:http://fangzhouziblog.blog.sohu.com/
163網站:http://blog.163.com/fangzhouzi_vip/
新浪博客:http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1195403385_8_1.html
騰訊博客:http://fangzhouzi.qzone.qq.com/
還有一些從來沒有聽說過的網站,
精英博客:http://blog.voc.com.cn/fangzhouzi
和訊博客:
財經網:http://blog.caijing.com.cn/fangzhouzi,方舟子的個人空間--方舟子

大家應該明白網絡賺錢的主要手段之一就是點擊率和點擊量,這樣廣告就來了,然後賺錢。所以以上說的方舟子時不時需要對社會熱點事件發表評論,主要就是為了他的個人網站點擊率,這都可以從他在不同網站設置博客這事實得到證實。其實我們的生活和社會需要方舟子這樣的人來監督,例如他做的學術打假,應該很有成效。但是做事必須有道德和法律底線,這是社會的基本要求。現在方舟子已經越走越遠了。

韓寒隻在新浪有博客,點擊量是5億多,是中國和全世界個人網站點擊量最大的網站,這也可以看出他為什麽要對韓寒下手的原因之一了吧。

方舟子在這麽多網站的寫博客就是為了在網絡賺錢,他的主要工作就是依靠網絡寫字賺錢謀生。已經到了這樣不計法理和方式方法而一味想賺錢的程度也太過分了。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

方舟子完全就是一個經典的loser,完完全全的墮落的現在這樣的程度了,真有意思,他完全不敢對任何權貴說一個字,唯一的一次就是對某一到美國訪問的市長的經曆說了幾句,他隻敢都沒有權利的知識分子和學者進行打壓。被他打壓的肖建國的技術,美國國家級最高生命科學研究機構的NIH(每年美國政府投入300億美金做生命科學領域的研究,也是世界最大最權威的科研基金組織,所有申請者的研究計劃由麵向全世界的一流專業人員評估後確定是否給以資助)去年還給錢給肖建國做這個實驗。

一個在美國80-90年代留學得到生化博士學位的人,如果老老實實腳踏實地在美國或回國做學術或進入工業界混到現在,職業生活都應該很不錯了。大家應該明白在那個時代,中國留學生也少,生化專業可是很火紅的,進公司或大學都是很好的選擇,需求量也很大。但是很多人不行,沒有辦法隻有回國做了。回來後也沒有公司或大學要他,可憐的方舟子啊。

有人說方舟子當時求職幾個公司的做產品研發職位的麵談都不行,主要是英文不行,這樣的人更不要談進入美國的學術界了。還有人說當時他博士答辯時間根本不敢告訴同學和朋友,因為怕人知道自己的英文很爛。不過他接受很多采訪還真的沒有看到他的英文對話。

方舟子應該好好去找一份工作做,依靠網絡寫東西很難有好的生活,這是方舟子必須明白的事實。根據他的工作經驗等工資不會高,但是比穩定。方舟子的專業基本已廢,做和他專業相關的工作沒有人要了,隻能做一些文案、培訓和教育等方麵。

這就是方舟子的問題,同時也要同情他。
零不是數 回複 悄悄話 回複jameslovesjennifer的評論:
方難道沒有做有益的事嗎?您隻是自己閉上眼睛不看而已。
您也不敢(至少在中國不敢)打習近平的假,卻可以挑戰方不敢打,這沒什麽,不為過,人之常情。
類似的道理,有人認為方妻抄襲,於是方就無權打假,對這樣的無理邏輯,您如何看待?
DomLee 回複 悄悄話 Big man, please do little bit rather than conerns of this entertainmetn, to save lady Wuying , and help China
jameslovesjennifer 回複 悄悄話 方舟子接受的是西方的教育,如果能為民族做點實事自然是難能可貴。如果不能,就閉嘴吧!打假本來沒錯,但不能鑽牛角尖。譬如眾所周知,習博士馬上要稱為中國的最高領導人。方為何不去考察一下習的清華大學博士有多少水分?論文是否習親筆所為?諒方也不敢。

不敢也沒什麽!可能根本也沒有幾個人敢做。但方無中生有地開始攻擊韓寒就太無恥了。如果方有確鑿的證據,我也支持方;如果沒有證據,就應該閉嘴。

所有的知識分子都應該關注國計民生,關注執政黨的腐敗,關注民主改革,而不該被挑撥起來相互死掐。
紫萸香慢 回複 悄悄話 回複xiaochima的評論:
在哪一段?大概幾分種時?下麵文章裏沒有提生活費從哪裏來的。全部段視頻一個小時,我沒時間看完的,他又長得難可能。
仲伯由序 回複 悄悄話 回複中國網民的評論:
“無動於衷繼續該幹的事才是上策”,我認為很好。偶對抬杠,完全是外行。對於抬杠專家,找上門來做業務,隻當沒看見。讓他怎樣抬著杠子進來,就怎樣背著杠子出去。絕不幫他的忙,抬杠子。
很愉快的采納你的良策。謝謝!
中國網民 回複 悄悄話 回複仲伯由序的評論:
如果這位年輕人是以抬杠為生的,那麽最好的辦法就是避免正麵的衝突。因為我們大部分人抬杠是業餘的消遣甚至娛樂,但以抬杠為生的每一個杠都涉及到他飯碗的問題,所以這種“借題發揮”最終的結果必然很辛苦。無動於衷繼續該幹的事才是上策。
問好!
仲伯由序 回複 悄悄話 回複中國網民的評論:
看過了你的評論,想講一個故事給你。
在我義務給小孩子講算數的課上,一道 3+4=7 的算數題,孩子們都算的又快又對,大家甚是高興。可在一旁的一個成年人卻不樂意了,他提出了這樣的疑問,3+4 並不非要等於 7,等於 5 也不是不可能的事情。我回答說,這是為小學生算數課服務的結果。此時,不是討論3+4不等於7的時刻。他又進一步追問,上帝告訴你這個答案就是7了嗎?這個提問的出現,已經不是簡單的數學問題了。我意識到,這個年輕人,懷有它意。似乎是借題發揮的前奏。無論我怎樣回答,都不會讓他滿意,隻能是越答漏洞越多。他不是不識數,而是故意在找碴。遇到了這種故意“不識數”的主,我采取了避讓的態度。對此,不知大俠是否有,更好的應對方式,可供借鑒?
問好!
零不是數 回複 悄悄話 回複文革傳人的評論:
奶牛奶羊奶豬奶駱駝,還有不產奶的雞鴨滿街都是,檢查的隻有一個,還老讓狗咬。
零不是數 回複 悄悄話 回複仲伯由序的評論:
你自己站在比方高的多的道德高處,請打假給大家看看(倒方除外),我也佩服佩服你。
仲伯由序 回複 悄悄話 回複megchen的評論:
恕我的孤陋寡聞。前所未聞“代筆門”事件,起源於韓寒對方大師的主動挑釁。尤其是在這“與時俱進的普遍作假時代,誰都難免屁股上有屎。韓寒自己身為寫手,觀點肯定有非議之處。可主動找假打鬥士叫陣,在我看來,無疑是自找麻煩,況且又不是不知道方鬥士的難纏和凶狠。於情於理都不能成立呀?難道,這個世界,已經無序和無理可循,任何人隨時隨地的腦袋瓜進水?告訴我這點線索,非要難為我這腦筋不會轉彎的屁民不可?不可思議啊,鬱悶!
還請知情者,一一道來,以備自我洗腦之用。感謝在先了!
零不是數 回複 悄悄話 回複仲伯由序的評論:
你如此貶低方,其實更不配。
被他尖酸刻薄的人中,是不是也包括你,或與你有利害關係的人呢?
文革傳人 回複 悄悄話 謝謝各位的評論。鑒於線頭較多,稍後會再上個帖子一並討論。這裏隻想說,希望大家能拋開對方先生個人的愛恨情仇,這裏應該沒人想與他搞對象或是打離婚。討論的底線是,大家都希望能享用一個沒有假貨的社會,同時,也讓每個人有自己的隱私空間。打個比方,無非是想端起一杯奶就開心的喝,用不著下意識的隔著後腰摸一摸腎;但也要照顧到奶牛,專心被一雙手擠奶就好,不必擔心時刻會有更多的手伸到奶頭上亂摸來檢查質量。再聊。
megchen 回複 悄悄話 回複仲伯由序的評論:

Thank you for telling me more details. I will do more research and read more about 方舟子, then draw my own conclusion.

As for HH case, 方舟子 was passively involved in and 韓寒 challenged him at the beginning.

If I were in that situation, I would fight back hard as well. I am not noble but have strong ability to defend myself and I think it's nothing wrong with it. So I understand what 方舟子 has done so far.

During times of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act.
George Orwell
仲伯由序 回複 悄悄話 回複megchen的評論:
謝謝你關注到了我的言論!
方舟子,經營的是一個需要占據道德製高點的行業,可他並不具備這種資格。老婆的論文抄襲嫌疑撇不清,自己都說對中醫不在行,卻大言不慚的拿著,在美國上廁所撿來的宣傳紙,教訓國人“女性經期不可以行房”違背了“科學”。使用下三濫的臆想手法,漫天開槍,被流彈打著的鳥兒,隻能算它倒黴。更多的時候,是看見真正該打的鳥兒,證據確鑿,卻故意視而不見。就這種道德水準,也配打假?盡管如此,我並不認為,他不該開展“假打”的業務。對自己的專業,沒有信心去做也罷,打假也不以此點為圓心畫弧。而是舉著個洋博士的學位,冒充萬事通,“道貌岸然”的到處胡言亂語,代表西方的利益在中國傳教。這就是我看不慣他的原因。
實話實說。即使韓寒有人代筆最終成為事實,我完全可以承受這種衝擊。他畢竟還年輕,況且頭上沒有學者的光環閃爍,在中國學術都造假成風的情況下,再出一個騙子也並不感到稀奇。可方大師,我卻不能容忍他的道德低下,一而再,再而三的以道貌岸然,做當婊子立牌坊的勾當。一點都不行!他對別人尖酸刻薄到了無以複加的地步,冒充站在道德的製高點,披著學者的羊皮,行苟且式的“假打”之實,令人嗤之以鼻。
真希望方大師做點別的什麽事情,賺取生活必須的費用。這點本事,我沒有任何懸念,他是有的!可打假的事,他不配!
megchen 回複 悄悄話 回複仲伯由序的評論:
For your words: 而方先生,卻要不得不高舉貌似正義的旗幟,做出道貌岸然的姿態,來販賣他那有男盜女娼之嫌的產品。

Let's focus on facts. From HH case, what 方先生 has done to qualify your above claim for him?!
中國網民 回複 悄悄話 回複和雨的評論:
方舟子四個問題裏,第一第三也都是無中生有. 這裏沒有人"把缺乏民主和法治當成萬惡之源",也沒有要求他"一個人必須要去管盡天下的不平". 方舟子四個問題基於他自己的幻想,所以我的問題也是虛擬的
中國網民 回複 悄悄話 回複零不是數的評論:
我沒有方舟子的潔癖, 所以沒有足夠道德優勢打別人假.隻是管好自己.確保自己屁股幹淨.比方更有“資格”打假的人是製度, 檢查學位是HR的事情,查論文是學校,評委的事情.一個貪官舉報了另一個更大貪官的問題,要不要采信取決於法院,不是這個貪官.這個貪官更無權作為法官裁判另一個更大貪官的問題.

方舟子和方粉的問題是選擇性失明,對待自己他人典型的雙重標準.
仲伯由序 回複 悄悄話 第三代核心中央處理器,已經創造性地解決了貪汙腐敗的問題。其要點是,法不治眾。訣竅為:不抓勤,不逮懶。專打那些不長眼(政治上不入主流的)的,和人家偷牛他拔橛子的。這個方舟子,隻不過是個打著打假的旗號,假打的企業家而已。運用的策略和套路,和中央與核心用過的,很相似。區別在於,核心有著天然的、不可抗拒的權利,施展那一套不存在任何的障礙。而方先生,卻要不得不高舉貌似正義的旗幟,做出道貌岸然的姿態,來販賣他那有男盜女娼之嫌的產品。其實,我有些同情方舟子。是因為,他隻是跟隨社會大潮,艱辛討生活人群中的一個。也就是說,想以“打假”作為主業,並不是他的創新。方舟子,對人尖酸刻薄,也應當經受別人對其品行和動機的洗禮。
樓主的這篇文章,倒是在理智清醒了許多的時候寫的。我承認自己的愚鈍,始終不解“責任政治”,是神碼東東。倒是看出了,樓主想為方舟子向中國政府討薪的企圖。願望是好的,語氣當然是要用虛擬的。
還在學習如何說話的進程中,請包涵不會說話的不足。
和雨 回複 悄悄話 回複中國網民的評論:
更具體一點,因為你的問題是給方舟子的,隻有當方舟子把“缺乏科學當成萬惡之源”,或當方舟子說“要去管盡天下的不平”時,你的問題才有意義。
和雨 回複 悄悄話 回複中國網民的評論:
你的四個問題裏,第一第三都是無中生有,即沒有人把“缺乏科學當成萬惡之源”,也沒有人說“要去管盡天下的不平”。
和雨 回複 悄悄話 回複megchen的評論:
反對方舟子的人形形色色,但其中多數人邏輯推理有問題。很難跟他們辯論。你的回答很有力。
零不是數 回複 悄悄話 絕大多數指控方或方妻的人都不是要打他的假,而是讓他閉嘴,從此天下無人敢打假,才是其本意。
零不是數 回複 悄悄話 絕大多數指控方或方妻的人都不是要打他的假,而是讓他閉嘴,從此天下無人敢打假,才是其本意。
零不是數 回複 悄悄話 回複中國網民的評論:
假設:有一個貪官(方有沒有問題另當別論,就算是有好了),舉報了另一個更大貪官的問題,你要不要采信呢?
希望您隻是對方有意見,而對打假本事是讚成的。
您有如此潔癖,請舉出一位比方更有“資格”的人,讓大家一起來批評他/她不打假,不作為,好不好?
megchen 回複 悄悄話 回複中國網民的評論:

I think 方舟子 is fighting for what he believes, and everyone has such a freedom. You too...
中國網民 回複 悄悄話 回複megchen的評論:
第一,我為什麽要認同你方舟子的政治、社會觀點,把缺乏科學當成萬惡之源?
第二,你方舟子有什麽權利要求別人誠信,特別是當你自己並沒有做到的時候?
第三,為什麽一個人必須要去管盡天下的不平,而唯獨不能隻力所能及地管好你自己的事?
第四,在要求別人誠信之前,難道就不能管好你自己?

在方舟子打假前,請檢查方舟子你自己,你妻子是不是抄襲偷竊,撒謊.然後再質疑他人的誠信.方舟子在用最為嚴苛的標準,要求他人的誠信,當他自己並沒有這種勇氣做到的時候.

megchen 回複 悄悄話 即便如此,在這個人人追名逐利的社會,如果說中國還有一個人擁有“雖千萬人吾往矣”的胸懷和氣魄,敢於挺身而出揭露存在於社會方方麵麵的假象,那必然是方舟子無疑。

  憑借在2010年著名的“唐駿學曆門”中對唐駿學曆造假的揭露,方舟子正式從小眾名人成為婦孺皆知的大眾名人,大多數中國人麵對方舟子在打假過程中所展示的嚴密邏輯和有力舉證感到新奇而振奮,同時也有少數心術不正的人斥責其打假的目的在於炒作,其實,方舟子在“唐駿學曆門”中的表現,不過是在重複自己在過去十年中所致力於的工作——學術打假,並通過這種日複一日的行為,不斷向公眾普及理性、質疑、探索、實證的科學精神。

  從唐駿、李一、朱學勤、樂嘉……再到李開複,方舟子通過微博這個陣地,揭露了一係列造假、抄襲、吹噓與誇大,從而也得罪了更多的人,有些人或無知、或無恥、或居心叵測,憑借新語絲因長期被屏蔽而帶來信息隔絕,大肆抹黑方舟子,宣揚方舟子不敢打假高官,然而事實的真相卻是,那些一直以來叫囂著自由、民主的媒體們,沒有一家敢於轉載刊登於新語絲的大量官員被打假的信息。

  通過新語絲的鏡像(主站無法訪問),我們可以找到很多方舟子打假、批評高官的資料,如:

  2001年11月,舉報衛生部部長、中國科學院副院長陳竺欺騙公眾《我舉報:中國科學院副院長陳竺欺騙中國公眾》
  2001年12月,批評鐵道部長傅誌寰http://www.xinyusi.info/xys/ebooks/others/science/dajia/fuzhihuan.txt
  2005年10月,揭露全國政協常委韓忠朝《學術腐敗之“惡人先告狀”》
  2007年8月,揭露福建省政協副主席陳家驊學術造假《中科院院士候選人陳家驊利用關係壓製對其學術成果的質疑》
  2008年8月,批評科技部副部長、江西省紀委書記尚勇《在國際上說中醫能摸脈辨胎兒性別的科技部副部長當上江西省紀委書記》
  2009年6月,揭露宜城市市長周森鋒論文抄襲《“最年輕市長”周森鋒的兩篇論文都是抄襲之作》
  2009年7月,批評教育部部長周濟《中國驚人創新:教育部準備在小學老師中評教授》
  …
megchen 回複 悄悄話
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2372125.shtml
對於這些扭曲、醜陋的人性,早在十一年前,方舟子便有過讓人極為震撼的描述:

  “第一,我為什麽要認同你們的政治、社會觀點,把缺乏民主和法治當成萬惡之源?

  第二,你們有什麽權利要求別人為你們的政治、社會理想去奮鬥、犧牲,特別是當你們自己並沒有這種勇氣的時候?

  第三,為什麽一個人必須要去管盡天下的不平,而不能隻力所能及地做他感興趣的事?

  第四,在實現民主和法治之前,難道就不能為社會做一些更小的事情?

  第五,是不是在批評任何社會現象時,都要同時罵罵不公平的社會製度才算是有良心?

魯迅曾經說過:“我向來不憚以最壞的惡意揣測中國人。”同樣,你也可以把這些“鼓勵”方舟子打假官員的公知、媒體人和微博意見領袖們,認定為最惡毒、最卑鄙的中國人,原因很簡單,他們在用最為嚴苛的標準,要求身為一介布衣的方舟子,“為他們的政治、社會理想去奮鬥、犧牲,特別是當他們自己並沒有這種勇氣的時候。
xiaochima 回複 悄悄話 回複紫萸香慢的評論:

去看鳳凰視頻對他的訪問,裏麵有你問到的問題的答案。http://t.cn/zOhhMbH

紫萸香慢 回複 悄悄話 我對他收入來源的理論是:

我質疑他平時的生活來源從哪裏來?大家都知道他在美國沒什麽家底的。這些年在網上打假,在生活昂貴的北京怎麽生存?不妨假定,他其實也做收錢打假的事。平時打一些有名的人物保持知名度,然後別人看著誰不順眼或想打掉競爭對手,就出錢讓方打假。方也擅長此道,你想,如果把一個人放在放大鏡下,總會找出毛病來的。他會把這些毛病誇大,扭曲,最後說你是一個不誠信的人。他的生活費就是這麽來的。

大家如果認為我是在造謠,那麽你們認為他的收入是多少?從哪裏來的?要不要請方博在網上公布一下這幾年的收入和稅單?
xiaochima 回複 悄悄話 真不愧是“文革傳人”,滿篇的誅心之論。
中國網民 回複 悄悄話 回複和雨的評論:
方舟子抄人論文不引原作者名字,不隻Root-Bernstein. 他抄襲“穎河”的論文《認識藥物》,《大象為什麽不長毛》海量盜版他人論文. 順便說一句, 那個"莫名其妙的教授"無需方舟子介紹.
和雨 回複 悄悄話 回複wenxin01的評論:
那個莫名其妙的教授如果沒有方舟子介紹,中國有誰知道他?十幾年前網上聊天的小文章沒有很規範地寫原作者名字,充其量是個差錯。方早已糾正,無數次解釋。隻有別有用心的人,才會繼續拿此大做文章。

方舟子有不少缺點。但你如果盼他倒,恐怕會永遠失望下去。
零不是數 回複 悄悄話 回複中國網民的評論:
因為WENXIN01如此理直氣壯,想當然地如此認為了。沒有真憑實據,ONE WAY OR THE OTHER。
中國網民 回複 悄悄話 回複零不是數的評論:
"象您這樣“從不抄襲偷竊”,這隻是推理"-----您能告訴我們您是如何推理的?
零不是數 回複 悄悄話 回複wenxin01的評論:
象您這樣“從不抄襲偷竊”(這隻是推理,因為沒有確鑿的證據)的人,為什麽不去打假呢?完人們不肯做,方這樣的人又不該做,那假該不該打呢?
whoknows 回複 悄悄話 Shame on you
紫色夢 回複 悄悄話 為你寫的這篇臉紅。可恥的人是你,方是最值得敬佩的有良心的中國人。
wenxin01 回複 悄悄話 我覺得方博士要打假就要拿出別人打方博士一樣確鑿的證據才行。作為一個已經被板上釘釘證明為在自己出版的書上大量抄襲偷竊的人,方居然還在打假,可謂奇觀。

◆◆
@孫海峰 新浪個人認證 : 【圍觀:網絡城管方舟子的道歉信】其母校教授Root-Bernstein發公開信指責方剽竊並要求道歉,方在微博上裝死,卻偷偷發了一封貌似真誠實為狡辯的道歉信,對方不買帳,立即回信質問。請注意:教授強調發的是公開信,他要用這事來教育大家,即便是方認為的“敵人”也應發出聲音。以下是原信截屏。
[1]
[2]
[尾頁]
登錄後才可評論.