晴朗的一天
信口黑白,句句實話
海牙聯合國仲裁庭的判決毫無懸念的公布了，不利於中國的結果是在意料中的事。其實仔細想想中國在南海的訴求，你會發現非常矛盾。一方麵聲稱九段線內自古就是中國的疆域；另一方麵又談島礁的十二海裏主權。聯合國海洋公約承認簽約國的十二海裏領海權，二百海裏經濟專屬區及大陸架延伸。但海洋公約的這些內容都無法滿足中國的九段線訴求。
按照中國的九段線訴求，線內都是中國領海，相當於海洋公約中十二海裏內所擁有的主權，他國船隻飛行器隻能無害通過。按照中國政府的說法，美國航母艦隊肆意挑釁，應該屬於“有害”類別，根本無權進入九段線。另一方麵中國在九段線內大肆造人造島礁，驅離菲律賓漁民並對任何進入島礁周邊十二海裏的美國艦船發出警告。這種做法無法讓人理解。難道中國在用島礁爭奪島礁周邊的十二海裏主權嗎？如果確是如此，那九段線的意義是什麽呢？如果不是，那建島礁的意義又是什麽呢？按照人人都能理解的邏輯，如果九段線是自古以來的領海，那麽任何不經你同意進入九段線打魚鑽油是實際上侵犯了你的主權的，更別提武裝到牙齒的（未經允許並有武裝來者不善，在有害範圍）美國航母戰鬥群進入九段線了，那更是赤裸裸的侵略。另外，中國政府在回應外界關於人造島礁作用時先是口口聲聲用於海事服務，後來在布置了防空導彈後又辯解說是自己的事情他人無權幹涉。最要命的是中國政府多次談到願意同當事國進行雙邊談判解決領土爭端。這樣問題就來了，中國政府願意同鄰國談什麽呢？談自己自古以來的領土？中國政府將曆史上用領土做交易的全罵為賣國賊，那麽誰坐在談判桌上豈不就是賣國賊了？再有，中國作為聯合國海洋公約簽約國，其九段線訴求和對裁決不理會不執行的反應已經將自己置於違反自己承諾的境地。
中國在南海矛盾的言行毫無疑問向世界展示了其九段線是擴張行為，即中國政府的九段線訴求是伺機侵占海域的機會主義行徑，而不是嚴肅的領土糾紛。試想，如果中國關於九段線是嚴肅的，她能簽署聯合國海洋公約嗎？她能將中華民國的十一段線切成九段線並將那片海域給越南嗎？她能允許外國艦船在該海域巡航嗎？如今的局麵其實正是中國政府曆來奉行的機會主義行為的後果。
那麽，中國政府用不法手段為國爭利是否應該？有人用俄羅斯和克裏米亞的事作例子試圖證明國家利益應該也必須是不擇手段的。這種邏輯很荒誕。克裏米亞是通過公投脫離烏克蘭的，烏克蘭同俄羅斯的曆史關係遠比南海要複雜，克裏米亞島本身90%的居民都是俄羅斯人，這決定了克裏米亞通過公投脫烏歸俄是合法的，盡管俄羅斯背地裏沒少搞陰謀詭計。輸掉裁決，中國已經沒有了訴求的法律依據。從國家利益這方麵來看，用叢林法則不擇手段的侵占領土資源並不符合長遠的國家利益。俄羅斯所麵臨的孤立狀況正是她對周邊國家蠻橫行為的結果。人類社會從荒蠻走出來，現在已經是個成熟的人類了。人類曆史已經證明用叢林法則攫取利益不可持久。現代社會的科技和相互交流已經使人類社會中的大多數成員意識到國際合作和平相處是人類的發展方向。將本來就奇缺的自然資源用武力奪取集中到少數國家手中並不會從長遠解決任何資源短缺的問題，因為當今各國的經濟都是相互關聯的，資源是通過全球化的市場模式共享的。資源通過市場方式配置是最優化的。花費巨額軍費去搶奪一塊油田通過售油所獲取的商業利潤並不會比花資金開發一個市場所賺的錢去向產油國購買石油更劃算。
當然，中國的南海利益還包括對戰略要衝的控製。但這種思維同對戰略資源的控製一樣是過時的思維方式。如果說數百年前西方列強四處出擊是爭搶資源，那現代各國四處出擊爭搶的是市場。爭搶資源用的是武力，控製戰略要地是武力戰略的重要組成部分。爭奪市場則用的是產品，其戰略要點是創新開發和規則。用武力控製戰略要衝會抬高資源價格運輸成本，將國與國關係搞僵會丟掉市場改變區域甚至是全球經濟格局。在全球化的今天，資源價格的變化其影響對誰都一樣。原油價格暴跌前的俄羅斯一門心思搞國家主義以為其腳下的石油資源可以讓她想幹什麽就幹什麽。如今的俄羅斯經濟上墮落到乞丐的地步，政治上倒退，國際關係上曾經的加盟共和國都信不過她而要加入北約。中國時值經濟衰退，出口下降內需不足產能過剩外資撤離。此時不思改革努力讓他國為中國開放市場，卻要向俄羅斯學習大搞民族主義孤立自己。僵化的經濟政策已經將不少產業推給了印度越南等發展中國家，愚蠢的外交政策又將最大的市場—--美國，推給了別人。中國到底訴求什麽？
很多垃圾憤青的特點就是 不學無術，最後耍無賴。
'Wiserman' 就是一個垃圾＋憤青，可憐的5毛。
越想越覺得你這個回帖很經典，俺打算貼到其他地方去讓更多的人分享一下，可以嗎？
----------------
Wiserman 2016-07-14 12:37:34
刪除 回複 悄悄話 給 UnBelDi，
你不是一個好樓主，因為你在恥笑你的讀者，你是一個洋奴，為美國人貼金，
美國人在裏過後，仍然爆殺印第安人，他們推翻裏所有和印地安人的條約，非常惡劣。
...“犧牲別人的精神”照舊，
如 對中國 促成外蒙古獨立，暗中扶植台獨勢力，把中國的釣魚台也慷慨地給日本，舊金山和約。。。都是事實呀！
日本人要侵略中國的心，一千年來未變，從唐朝、明朝、清朝、民國都沒停過，大概你家的女人都是做 慰安婦的料，
你的思想肮髒陳舊，還在想 五分錢的事，可憐！
我年紀比你大很多，書比你讀的多，思想比你先進，所以有資格教訓你！
你說：“我年紀比你大很多，書比你讀的多，思想比你先進，所以有資格教訓你！ “
說說你多大，說說你都讀了什麽書，說說你思想比俺先進在哪裏。總不能信口雌黃吧？說說，讓俺和大夥也知道你的思想是什麽。
你的這個表演非常充分，充分展現了你的人格究竟是什麽樣的。比如你說：“大概你家的女人都是做 慰安婦的料。“這就是你讀書學來的文明？這就是你的禮貌？這就是你思想不肮髒不陳舊的內容？你知道你的回帖不止我一個人讀。你這麽外露你的不文明人格究竟是為啥尼？有意思。
你不是一個好樓主，因為你在恥笑你的讀者，你是一個洋奴，為美國人貼金，
美國人在裏過後，仍然爆殺印第安人，他們推翻裏所有和印地安人的條約，非常惡劣。
...“犧牲別人的精神”照舊，
如 對中國 促成外蒙古獨立，暗中扶植台獨勢力，把中國的釣魚台也慷慨地給日本，舊金山和約。。。都是事實呀！
日本人要侵略中國的心，一千年來未變，從唐朝、明朝、清朝、民國都沒停過，大概你家的女人都是做 慰安婦的料，
你的思想肮髒陳舊，還在想 五分錢的事，可憐！
我年紀比你大很多，書比你讀的多，思想比你先進，所以有資格教訓你！
歡迎聰明人來俺的一畝三分地扯淡。
先更正你一下哈，不是美國人搶印第安人的土地，是歐洲的入侵者哈。第二，如果你認為美國人搶地不對，你就別搶了哈，錯加錯不等於對哈。第三，你對人類是如何發展的根本就沒有概念哈，用你的邏輯汽車飛機應該是人類誕生時就該有的，是嗎？
說多了呢你也不太可能弄明白（當然，為了掙五毛錢你也可能是揣著明白裝糊塗），簡單點兒說吧，你現在能弄明白的事情在你小時候都是不明白的，你是一點一點才弄明白。人家早你一百年明白了一些道理你到今天還弄不明白是你的恥辱。洗洗再咪會兒吧。
引： “不要老拿美國掠奪印第安人及墨西哥說事，那都是一百多年前的事。。。”
======
笑話！ 人家偉大的猶太人在三千年分離後還成立了 以色列國！
美國占的土地已經夠大了，所以不再有領土野心了，但是“犧牲別人的精神”照舊，
如 對中國 促成外蒙古獨立，暗中扶植台獨勢力，把中國的釣魚台也慷慨地給日本，舊金山和約。。。都大不對呀！
該仲裁庭聲稱可以進行具約束力的審判，但聯合國澄清跟仲裁庭沒有關係[23]，國際法庭官網亦澄清跟仲裁庭沒有關係[24][25]。此次裁判屬於PCA的案件。
《聯合國海洋公約》附件七:第一條訂明了提起程序須要遵循公約第十五部份的限製，中國在程序提起前曾引用有關條款排除仲裁；第二條訂明仲裁員須要在聯合國存檔，聯合國的澄清可能導致並不符合第二條之規定。
《國際海洋公約》第二百九十七條:爭端的定義：
1a-1c:航行，飛越,鋪設海底電纜和自由航行。
2a-2b:科學研究。
3a-3e:漁業。
其他不包括上述範圍一般以《國際海洋公約》第二百九十八條為準:條文包括主權，歷史因素，邊界，軍事行動等仲裁可以經由排除聲明拒絕仲裁。
======
樓主想的太天真了！ 去做夢吧。
美國的土地都是從印第安人、墨西哥(搶了230萬平方公裏)那邊搶來的，
現在還是在世界各地發動戰爭， 0B好在沒有發動新戰場，
人性就是要打架的，沒有這文明進化就不打仗了的說法，將來還是有。
國際上的原則是先有領土，才有領海。按中國的分法，地中海北冰洋甚至大部分大西洋印度洋太平洋就都是私海了。如果堅持自古以來，好吧，南海都歸中國。那麽大西洋印度洋太平洋還不都得是英國美國法國以及這些老牌帝國主義的輔從國的。出了南海就沒有公海。看最後誰受不了。完全是扯淡的思維。如果按照先大陸後大島再小礁分的話，中國可以在南海有若幹飛地飛海，但是靠近它國主大陸的地方肯定就沒戲了。絕大部分南海還是公海。這個估計是各國可以接受的底線。比起中國九段線當然差很遠，但是中國也算拿大頭，有前進立腳點。也是本來大家默認的。但是中國非要鬧大搞九段線，自然不可能被接受。結果就是掀桌子硬來唄。結果桌子真給掀了，小島小礁全都不算，連飛地飛海都不存在了。隻剩下公海了。航空識別區就成了沒有法理的海盜關卡區了。大家對耗吧，誰也別想在這開發了。
----------------------
中國官員也是短缺經濟中長大的娃，見什麽都搶，成習慣了。想起前一段時間到泰國旅遊的遊客自助餐搶大蝦。