agoago的博客
jsljfalsjf
歉也道了人也抓了，都掉井裏了就別扔石頭了，你們強大有勢力說掐死誰就掐死誰，真不知道誰是惡勢力？其實雙方都沒有過硬理由稱自己代表正義。
郝蕾（知名女演員，代表作《十七歲不哭》《順溜》等）：
是我一國的力挺郭德綱，大不了不幹這行，廉者不受嗟來之食！
趙本山：
郭德綱讓我想起了自己，我在剛開始演出的時候，也有很多人瞧不起我，說我表演的節目俗。郭德綱使相聲獲得了新生，本來這就是來自民間的藝術，是很俗的，難登大雅之堂。但是後來上了電視，逐漸失去了它吸引人的地方。我還沒在現場看過郭德綱的表演，有空一定要去看一看。我認為郭德綱將來一定會成為大師的。我知道有很多對郭德綱的負麵報道，在這裏我想呼籲一下，出來一個郭德綱不容易，媒體不要捧殺，也不要罵殺，應該保護郭德綱，讓他給老百姓創造更多的好節目。”
周立波：
在此聲明：對郭德綱事件僅表遺憾，對郭德綱本人深表同情，我從不落井下石並對此種行為很是鄙視！
出版商路金波：
我今天支持郭德綱，因為明天那個倒黴蛋可能是我。當然，也可能是你。
寧財神（國內著名寫手、編劇，代表作《武林外傳》等）：
在看到薑昆的言論後發文：“德高望重的老一代高雅嚴肅藝術家終於說話了，一腳把犯了錯的郭德綱踹回一小撮趣味低級、庸俗不堪、唯恐相聲不好笑的低俗觀眾的身邊……薑果然是老的辣啊。他會遭到公眾的拋棄。而他，早已被觀眾拋棄，在很多年前……”
趙麗華（女，中國作家協會會員，國家一級作家）：
1、雅與俗，說到底是個人的審美取向問題。你再庸俗、低俗、媚俗，你頂多是沒素質或素質不高，對社會無大害，也無觸犯法律。但*河蟹*、詐捐及一切假冒偽劣等等的危害就大多了，不單純涉及到一個人及整個社會的誠信問題，其實也觸犯了法律。那麽為什麽放著這些假冒偽劣不整治，先整治三俗呢？
2、《郭德綱關於打人事件致社會各界的道歉書》妙語連珠、妙趣橫生，指東打西、指桑罵槐，非常過癮，非常牛逼！那些記者界圍攻郭德綱的哥兒們，你們可有如此文筆？可有如此勇氣？
3、先是北京台整郭德綱，之後是北京晚報、CCAV幫腔，北京圖書市場封殺、郭德綱書籍及光盤被下架，郭德綱新浪博客不能點開，德雲社被停業。郭這是睡錯人了還是說錯話了？遭如此瘋狂圍剿？踩死個郭德綱真如踩死個螞蟻一般。我們這些更小的螞蟻們，支持下郭德綱吧！
4、種田大戶為什麽自盡於種子公司、納稅人為什麽炸稅務大樓、原告為什麽殺法官，楊佳為什麽襲警、政法委妻為什麽挨打、唐駿他們為什麽弄假學曆、餘秋雨章子怡為什麽詐捐、假冒偽劣為什麽屢禁不止……真理部及各媒體為什麽不跟蹤、解析、調研這些問題的成因反而跟郭德綱鳳姐芙蓉姐拜金女過不去呢。。。
5、今天全國記協要求各媒體就郭德鋼徒弟打記者事件表態，稱維護合法采訪權，營造良好監督環境等等。。。真見鬼！記協突然為記者出頭了！就在昨天，《瞭望東方周刊》和《南方周末》記者在吉林采訪洪水被當地警方辱罵後被逼刪除照片和錄音，也沒見記協放一個屁！
黃健翔（著名足球解說員，評論員）：
無論怎樣，遇到什麽事情，民眾也好，媒體也好，都可以擺事實講道理，讓各方有平等的說話機會，不因個人好惡而輕易選擇立場，而是選擇道理所在，不搞大規模運動式整人，才是社會安定和諧的目標。否則，今天是他，明天就是你我。曆史上經曆過全*河蟹*動批判批倒批臭的人有：*河蟹*、彭德懷、林彪、吳晗……
今何在（網絡作家）：
“記者再討厭也不該打。正如郭德綱再三俗也不該封。這是同一個原則:就是要允許別人討厭。當你認同記者討厭就可以打時,其實也是認同郭德綱討厭就可以封。你的思維可能正是強權的土壤,如果鬥爭雙方奉行的是同一種理念:看誰不爽就滅掉誰,無需審判。那麽不論誰當權,都不可能有寬容的社會。”
羽泉（國內最火的樂隊組合，樂壇常青樹）：
郭老師，就是隻大公雞...每天起早貪黑，其實隻為生存，如今過的好了點比過去漂亮了點...卻被六耳獼猴給毀了...正所謂殺雞給猴看，卻樂了6耳獼猴... 問：有多少對社會無絲毫貢獻的，侵占綠地，霸占這，操控那的雞正扮猴看樂呢？！
歌手遠方：
藝人有藝人的難處，希望媒體能理解，寬容。我相信郭德綱不是一個不講道理的人，隻是言語犀利一點，可是媒體總是斷章取義，難道就不該反思嗎？
李承鵬：
在郭德綱這件事上，能說些人話的人並不多，在此認同趙麗華、馮小剛、健翔、龔曉躍、王小山、胡淑芬其他一小撮人，向他們致敬。但人太少了，特別是知識份子層麵的人太少了。我一直覺得中國的知識份子是比說相聲的更可疑的，他們一生所持重的不是恒定的標準，而是勢利的心機，他們總喜歡打太平拳，見著沒危險或可欺的一窩蜂而上，以對方心理受傷害程度為戰利品，並互相吹噓自己文學的手段了得。那個中國人群毆之後習慣性的驕傲自豪油然寫在正確的臉上，是的，他們不是為了真理而寫作，他們是為了正確而寫作，他們其實是一家族的，他們的家族幾千年來都複姓，正確。
胡淑芬：
打人事件是非可再論，郭德綱是否低俗可再論，但我們必須保衛我們選擇低俗的權利。保衛郭德綱就是保衛我們自己。”
王小山：
(看了中央電視台對郭德綱的評論後)要我看，這也屬於無故打人了。分析這位評論員排比句裏的三個觀點，也就最後一個靠得住，就是公眾人物多少應該承擔一點社會責任，不能率性而為。前兩段排比，有點不像話了，一個行業的精華和糟粕，完全沒法界定。我就很喜歡郭德綱的相聲。代社會很重要的原則就是保護少數人利益，少數人在沒有觸犯他人前提下，喜歡什麽，別人是無權幹涉的。央視評論員自以為代表多數人的利益，幹涉踐踏少數人的權利，氣勢再洶洶，早晚也同樣會被另外一群“多數人”當成“少數人”，畢竟，沒有人在任何問題上能取得完全的一致意見。
蕭瀚
許多人對郭德綱這篇博文極為反感，認為郭德綱流氓氣十足。但是，如果從郭德綱角度想一想，BTV利用自己的話語權，剪輯偷錄的視頻材料，周廣甫借挨打博同情，滿嘴跑火車撒謊，誤導、發動整個輿論對付自己，他如何咽得下這口氣，又憑什麽咽下這口氣?
馬東(相聲演員馬季之子)：
之前很多人打電話問我，我說我不是這個圈子裏的人，不好評價。但我很早通過廣播聽過他的相聲，我父親也聽過，他本人比我想象中要年輕。我覺得他是一個有天生幽默感的人，有些很有意思的段子你說出來不可樂，他說出來就可樂，這是天賦。再者，我從小聽傳統相聲長大的，我覺得他很用功。
