點綴
定格瞬間 記錄心情
一個人的獨腳戲
——看電影《Hello，樹先生》
一部小成本製作的電影，要拍三年才能收檔，足見其過程有多麽艱難。公映後，又讓人看得一頭霧水，可以想象其結果又有多麽尷尬。這種境況就是剛剛上映的國產片《Hello，樹先生》所遭遇，所麵臨的。
故事簡單得就像是一部微型小說。主人公隻有一個。即一個名叫樹的農村青年，說白了就是村裏的一個混混，一個不務正業的人。要本事沒本事，要能力沒能力，要長相沒長相，反而還覺得自己是個人物。其實，被人嘲諷，看不起，戲稱“樹先生”。
在改革的大潮中，主人公所在的農村也迅速工業化了。這個人在村口上的一個修車鋪當小工。可是他卻不知珍惜，幹活慢慢騰騰，漫不經心。一朝被炒，頓時就失去了生存能力。
於是幾經周折，進城在老鄉辦的文化補習學校當雜工，沒成想這份強要來的活兒也沒能幹幾天，老鄉因為背叛婚姻，學校辦不下去了，他又失業了。不過，盡管如此，他還是能見色起了春心，把一個聾啞女娶回家做妻子。
一個本來就無法安身立命的人，卻要東借西借地操辦婚事。在這種情況下，即使就是有輛桑塔納當婚車就已經好得不得了了，可是他還不滿意，執意要一輛皇冠車。因此對沒有借到車的弟弟心懷不滿，罵罵咧咧。結果，一肚子火的弟弟實在忍不住就同他拳腳相加，打了起來。這事發生在他結婚的前一夜。
這一打，他瘋了。或者說是走火入魔了，好像被大仙附體，成了會算命的神棍、神漢，常常口出誑語，總是半夢半醒，活在陰陽兩界之間。按理說，故事到了這裏才剛剛開始，人們想知道他為什麽會這樣了呢？變成一個這樣的人之後，還會有什麽樣的事情發生呢？可是，令人想象不到的是，這部片子也就在他瘋癲之後，再也沒講出什麽實質性的故事，就在人們的疑惑不解中急速落幕了。
人們看了這部片子後很鬱悶，其原因不是片中的故事有多麽沉重或者是多麽悲情，恰恰相反，就是因為這個所謂的故事裏什麽也沒有。這一點令人相當不可思議。著名的張導曾經熱衷於拍過沒有故事情節的大片，可是他的那些個片子，還有絢麗的色彩，人們還可以退而求其次，把那種片子當作風光片來欣賞。
可是這部片子有什麽？故事發生在時值隆冬季節的中國東北農村，鏡頭下是一片灰色醜陋的景象，就連皚皚白雪都沒見到。農村成了一個龐大的工地，除了采礦場，就是要拆遷的農房。鏡頭裏出現城市的居民樓也是斑駁陸離，破舊不堪。
所以，在這個片子裏，要景色沒有景色，要主題沒有主題，要故事沒有故事，這對觀眾來說就等於是雪上加霜式的折磨和打擊。因此人們走出影院時不能不失望，他們看了電影，卻不知道這部片子講的是什麽？傳遞的是什麽信息？是觀眾的水平太低，還是編導的思想太前衛？
實際上，在這部片子做宣傳時，導演說過，拍到後來也很苦惱，不知道要怎樣拍下去，所以就給觀眾留下想象，讓觀眾自己得出結論。如此說來，這是一部生先天不足的作品，或者說這是一部根本就無法自圓其說的影片。因此，在影片的後半部分，導演幹脆主動下崗，任憑演員去信馬由韁。這真是一個莫大的悲哀。
如果，以主人公結婚為契機，在影片的後半部好好述說一下主人公開始熱愛勞動，奮發振作的話，還是有許多故事可寫的。影片涉獵了許多農民自辦的礦山企業，生活麵很廣範，很多層，主人公可以參予其中的機會一定不少。另外，主人公在文化補習學校打工時，還是表現了一定的藝術天分，本來也可以在這方麵做文章。
更主要的是，主人公的媳婦，雖然是聾啞人，卻是很有思想，有主見的一個人，加之又是城市人，長得又很美豔，她身上也應該有很多戲份可以挖掘出來。比方說她嫁給了主人公後，極有可能以她的聰明與能力，幫助主人公建立一種新的生活，兩個人開始一番拚搏等。
可是很可惜，這些線索與素材都被編導熟視無睹，棄之不用，白白浪費了。影片隻聚焦在一個孤零零的主人公身上，熱衷於拍下了他走火入魔的過程，卻沒有交代緣由，沒有後續解讀，更沒有讓故事發展變化下去。這種沒有理由的沒頭沒尾，或者是有頭無尾，令人無法琢磨，難以理解。
不過，這部電影也不是一無是處，主人公的聾啞妻子這個人物，因為演員出彩兒，成為該片的一個很大亮點。飾演這個角色的演員叫譚卓，她扮相俊美，雖然不說話，但靈動的大眼睛能夠表達一切。
婚前她與主人公在短信中的互動，看出這個人物身殘心卻不殘，還是個很有誌向的人，堅持自己的命運要由自己來決定。所以，婚後麵對主人公的荒誕不羈，她毅然離開，也就不奇怪了。這個人物設計得好，演得也好。
新婚夜，因聾啞妻子主動求歡，而上演的一場床戲，非常到位，又令人信服。聾啞妻子是喜歡這個主人公的，可是東方花燭夜時，他卻似瘋似傻，像個死人，嚴重不在狀態。欲火難耐的聾啞妻子，隻好放棄矜持，主動索愛。
而她在做著這一切的時候，男主人公基本上是在不做為，所以說這個床戲，又絕不是一般意義上的床戲。沒有坦胸露背，玉體橫陳，更沒有激情燃燒，赤膊互動，可以說僅僅是象征性地點到為止，其效果卻是精彩之極，可圈可點。
這場戲，當然不是為了吸引眼球而出現的，應該是為了表示主人公已經不正常了，徹底瘋掉了所設立的。可是，這是為什麽呢？難道就是因為與弟弟大打出手就這樣了嗎？應該不是，他失常是應該有原因的。影片中對主人公內心活動的唯一交待，就是主人公的幾次煞有介事的自言自語。
從他那近似於夢囈般的前言不搭後語裏，觀眾得知，主人公的哥哥曾經被派出所當作流氓抓起來過，他爸爸一氣之下，把他吊在樹上毒打，結果因為不小心失手，勒死了他哥哥。那一年裏主人公家裏失去了兩個親人。從此，這就成了主人公心裏永遠的心病。這應該是他神經錯亂的根本原因和唯一解釋。
然而令人遺憾的是，如上麵所說，從新婚之夜開始，這部影片的劇情就失去了方向，不僅觀眾看不懂，編導也莫衷一是了。對於該片的製作方來說，他們之所以敢這樣做，應該是把寶押在該片中的唯一大腕兒，主人公的扮演者，王寶強的身上了。所以，該片的下半部分就由他自由演繹了，成了一個人的獨腳戲。
王寶強在接受采訪時曾說，為了演像這個角色，在劇組還沒有來到時，他就來到了拍攝地，每天都在鎮子上閑逛，體驗生活。拍攝時，為了追求逼真，他常常幾天不洗臉，不梳頭，不換衣服。結果他像極了一個蓬頭垢麵瘋子。
悲哀的是他知不知道，塑造出這樣的一個形象的人物，在影片裏要起到什麽作用，要達到什麽效果和目呢？難道僅僅是要證明他是瘋子嗎？可是，他所在的地方又不是當年重慶歌樂山下的渣滓洞，他演的又不是華子良！
王寶強憑借馮小剛的《天下無賊》裏的傻根一角兒，由農民工演員而一炮走紅演藝圈。他個子不高，身材單薄，五官乏陳，這些倒還好說，關鍵是他的麵部表情沉悶單調，毫無生氣，更不豐富。他演個特定的配角兒也許可以，但是擔綱演出一部電影的唯一一個主角兒，以他的條件就捉襟見肘，力不從心了。
因為，如果僅僅是長得醜，還好說。薑文曾經被公認為醜男，但他身材高大偉岸，演技也好，所以醜並沒有耽誤他成功。香港的曾誌偉就更是距離美男十萬八千裏，可是他有一張生動傳神的麵孔，還有頭腦與口才，所以醜也沒影響他登上大雅之堂，成為耀眼的演藝明星。
遺憾的是，這些長處王寶強一個都沒有，再加上多少天不洗臉，不梳頭，不換衣服，再來個似醒非醒，神經兮兮的扮相，最終他所呈現出來的就是一幅極其猥瑣的樣子了。麵對這樣的形象，這樣的故事，這樣的怪誕，觀眾能不失望至極嗎？
這部片子的最大敗筆，就是主人公這個人物太沒有代表性了。他既不是一個農民，又不是一個農民工。底層體力勞動者胼手胝足的辛苦，他根本就沒有。他沒有本事，卻貪圖虛榮。他與自己的弟弟關係不好，卻還一直伸手向弟弟要錢。他還有母親健在，可是他不勞動怎麽能養他的母親？
因此可以說這個主人公是個遊手好閑，沒有責任感的人。他決不是所謂的什麽小人物，他還夠不上這個檔次。這樣的人在農村，每個村子都有那麽幾個，人們把他們稱作二流子。一個農民成天好高騖遠，不愛勞動，在村裏是被人鄙視的。編導把這樣一個人物抬出來，在觀眾的心目中也是被鄙視的。
觀眾買票看電影，就等於是影片製作方的衣食父母。父母雖然不會拍片，卻可是會看片。他們的眼光可比電檢人員厲害，魚目不能混珠，真假即刻就能辯明。以這樣一個上不得台麵的人來說故事，能有什麽好效果呢？何況這故事裏又根本是什麽都沒有，隻是這個人物的一串串怪異的動作與張揚，整個片子就像是一個蹩腳小品的拙劣表演。
電影的娛樂性是必須的。要是有道理可講，也是寓教於樂。一部電影看過後，令人後悔浪費了時間是小事，讓人很不愉快，心口堵得慌，甚至令人很倒胃口，很反感，就不是小事了。這部電影就向人們開了這麽個玩笑。令人在不舒服之餘不得不感歎，如今什麽人都敢拍電影，即便是小成本電影，也不可以這樣粗製濫造，濫竽充數啊！
事實上，無論是喜劇還是悲劇，電影是需要有故事的。可見故事性是電影的基本要素。缺失了這個要素，一部電影就失去了存在的靈魂，也像一篇文章，空洞淩亂，言之無物，而不成為文章一樣。當然，有了故事，還要有令人感動的人物，無論這人物是正麵的，還是反麵的，看了後應該給人以印象。愛也行，恨也行，總得打動人。
可是這部影片的主人公，究竟給人留下了什麽印象，怎樣打動人的人？愛上他，不可能。感動於他，不存在。恨他，無從談起。那麽是什麽呢？應該是一種厭惡，反感與唯恐避之不及。因此，不得不說的是，一個人的獨角戲——《Hello，樹先生》，是一部令人失望的影片。
手風琴曲 三套車 演奏 冰果
回複瀏陽的評論:
謝謝瀏陽君前來！是啊，沒有好劇本，對於任何好導演，好演員來說，都是無米之炊，英雄無用武之地。這部電影令人遺憾，不看也罷。
冰果大師的手風琴有童子功，雖然她說已多年不拉，但可以聽出來功底還在那裏，造詣滿高的。選了她的這個獨奏，主要是這個旋律比較悲傷，很符合我們談論的事情。另外，她確實也是拉得很好，令人喜歡。
再謝瀏陽君一直都予以的熱情鼓勵與支持！在感恩節之際，向你表示由衷地感激！也祝你感恩節快樂！
還沒有看到這部影片，既然點帥才看過後的結論是令人失望，看來沒有必要去看了。
張大導演和王寶強的合作，可能更多的出於票房的考慮？如果沒有好劇本，大概他們兩位也很難拍出精彩的影片。
冰果的手風琴曲很好聽，應該是經常在練習。
謝謝點帥才的介紹點評，祝感恩節愉快！
回複五弟五哥的評論:
哈哈，五哥，俺理解力可不高，
俺看是因為五哥不看，俺替他看。
回複露露花語的評論:
哈哈哈，好，不能違逆市場需求，
現在連忙加班生產哈。。。
在今天5點鍾新貨上架。。。
點綴君，你咋咂嘛幽默妮？
俺和tenyu君一樣啊，來看禰有木有新作。
禰還不客氣，嫌俺們把禰當機械化生產線？
禰趕集反省一下，沏點禰老家地好茶葉，招待俺們。
要木銀，俺和騰玉君就一起去禰家滴後院，順便背走禰曬好滴麥子咯。
回複tenyu的評論:
哈哈，騰玉君！你以為俺引進了自動生產線，
晝夜不停加工製作服裝鞋帽，趕在感恩節前
拋售。。。
感謝美意和看望哈！先說一句：感恩節快樂！
回複露露花語的評論:
謝謝花語君的仗義執言！你的陳述很真實，也很有說服力。不爭的事實告訴我們，三十年來國內的農村已經不是過去概念的農村了。這一點，這部影片就已經作了很好的證明。。。
現在的農村真的不是您說的這個樣子啊。起碼我看到的不是這樣。
我每年回中國兩次。海歸過三年，去年九月回美。在做項目的日子裏，去過南方和北方的多個農村。
農民的生活水平普遍來講，已經得到了極大的改善。您說現在得農村和30年前沒有多大的區別，那我隻能猜測，您可能有近十五年沒去過城市的郊區和深入農村了。
先說說各地郊區農村吧，由於城市在擴張，本來居住麵積寬敞的宅基地很多都變成了商品房的樓基地，使得不值錢的郊區農村都變成了價值連城的近郊商業用地和度假村。農民得到了現金的補償不說，還脫離了人工種植的農民生活，農轉非，在自己的祖業上當起了響當當的“管理者”，賺起了城裏人的“熱錢”。
在說說遠山偏僻的農村。那裏的越來越多的人已經走出了大山，今日的大城市充斥著來自農村的各種個樣的人群，而且已形成了一股龐大的力量。支撐著城市的建設。而且隻要吃苦耐勞的，都能在繁華的大都市找到一席之地。他們一批批地帶動著越來越多的後浪。很多人，在大城市賺夠了一定的資金，就回鄉下娶親生子，生活能自給自足。溫飽肯定已經不是什麽問題了。
那些有點“姿色”的分光秀麗之地就更別說了。
多深，多遠，也能被開發商找到，以重金投資，引來大批的旅遊者，那當地人就做起了所以的配套設施，鈔票賺得那是缽滿盆滿啊。
所以建議這位仁兄，有空還是回國內看看。不但領略大好河山，也對農村的商業化和農村人有近一部了解。
回複tenyu的評論:
謝謝滕玉君光臨！應該看看這部片子，
即使是看過鬱悶也值得。。。
回複北極企鵝的評論:
三十年前農民出門能坐上汽車嗎？農民嫁娶能用小轎車嗎？農民的村口能有汽車修理鋪嗎？農民娶親能那等張燈結彩嗎？農民能有企業家嗎？農民能辦學校給城裏人孩子補習文化課嗎？一個遊手好閑的人能娶上媳婦嗎？能。。。
所以看不到農村變化的人才是不了解農村。影片裏看到的是農民開礦，農民的房子因為地基沉降需要搬遷，而得到了應有的補償，他們是高高興興搬遷走的。他們活得很好。
至於那個主人公，他不代表農民，隻是一個混混，其實他也不悲慘，什麽不做，還有得吃，有搬遷補貼可拿。不要拿喚醒什麽良知說話。要是有良知的話，一定會看到今天的農民生活遠遠好過三十年前。。。
我們其實是需要更多這樣的電影來喚起全社會的良知的。
回複含嫣的評論:
謝謝含嫣！同問候！該片編導看中的是王的票房價值。可是沒有好劇本，也是徒勞無益，適得其反。要是有時間，還是看一看看吧，因為時間並不長。。。
問候點綴君！
讀了你的影評，我在想，是該看這部電影呢，還是不該看？
電影的編導是否想以醜陋（男主人公的性格行為和扮演者王寶強的形象）來吸引觀眾呢？
回複京燕花園的評論:
謝謝京燕君！何潔的戲隻有幾個鏡頭，她還沒法表演就沒有了。那個演聾啞妻子的譚卓不錯，隻有她為這個片子爭了不少光彩。王寶強要是真能演一個被欺壓的小人物還好，結果不是。應該是編導的責任。主題選擇，角色定位都有問題。。。
有時候導演找幾個名演員象王寶強，我看網上說還有何潔～記得她在超女中進入前五，演啞女妻子的演員我不熟悉，聽你的描述很有靈氣。可大家湊到一起讓觀眾不知所雲就未免讓人失望了。
回複玄米的評論:
謝謝玄米君！你說得有道理。相信製作人是有某種理念的。為了能夠上映就變得如此這般了。不過，無論你有何種目的，作為藝術還是要按藝術的規範來辦事，要用形象來打動人。這樣才能被人接受。
張導的新片《金陵十三釵》本來說這個月底上市的，不知道會拍得怎樣，為他捏著一顆心，但願他別糟蹋了一部好作品。
感謝你上來，那麽遠，很辛苦。。。祝周末快樂！
爛電影很多，不看也罷。
張導演，還是缺文化素養，遇不上好本子就完蛋了。不像有些導演，可以利用一些有價值的情節，自己或啟用好劇作家，重新打造深化。
回複尼斯的評論:
謝謝尼斯君！是啊，方言不統一也是個相當的敗筆，這也是演員跟不上，影響了必須有的完整性。。。令人非常遺憾。。。
尼斯君的友善與鼓勵總是令我很感動。再謝！
回複偶燈斯陋的評論:
謝謝偶燈斯陋君！你所言極是。可是該片又沒有在這方麵有更多的著墨，隻是把這些做了個陪襯，倒是更多地顯示出人們往來於城鄉之間，在變革中適應了下來。。。所排斥的隻有主人公一個人，而他又完全不具有代表性。。。
回複orange88的評論:
謝謝orange88君！很高興我們有一致的觀感。藝術如果僅僅是還原於生活，那就是醜陋了。。。可惜還是有人熱衷於這樣做。。。毫意義，沒有價值可言。。。
回複花兒朵朵的評論:
謝謝花兒君！這部片子是有明顯的硬傷。還是劇本的問題，也有理念的問題等，不是那麽簡單。。。感謝你的鼓勵和支持！也向你學習，總是那麽謙虛。。。
附:很欣賞你每一次回複讀者都是用心和尊重的!
祝周末愉快!
讀完點綴君這篇影評，相信受益遠遠多於我自己去看這部電影。謝謝您分享您的感悟，並且把影片的情節描繪的，看起來比電影本身遠遠更為生動和細膩。。。這讓我十分敬佩點綴君的科學認真。反評這樣一部小製作的影片，您不僅讓讀者心服口服您的觀點看法，還引導著我們一起深思。。。是呀，象“樹”這樣一個"毫無代表性，遊手好閑，沒有責任感的"二混混，在現今中國卻是不乏其人。。。他們象樹一般平常，卻毫無可樹之處。怎不讓人無奈,心疼？
《Hello，樹先生》，真的能喚醒人們的覺醒嗎？讀罷點綴君的影評，我想，我對此片不敢抱有信心了~~~
再次感謝您分享的感悟。順祝周末快樂！
回複露露花語的評論:
哈哈，花語君好！很高興你來坐沙發，剛剛買的，還沒有坐過呢。
這個電影不長，你應該有時間看，不過在北美已經看不到了，我是上個周末看的。今天再去找，都說是因為區域限製無法看到了。所以我也不能把鏈接提供在帖子裏了。相信，過一段時間會開禁的。。。
周末愉快哈。。。
哈，樂S了。。。
我已經告訴點綴兄，露露我有點“不學無術”，很少看大部頭的文學作品，都靠常來你博客裏看書評才略知幾步好作品, 得以有時還在外麵抖抖包袱。但電影我還是熱衷滴！