"蔣介石中國也沒有對外宣戰"，說明蔣沒有GUTS做中華民族的領袖。

日本在中國橫行了10年，蔣介石政府沒有宣戰。有人說，這是要“留有餘地，沒有把握。能打到什麽程度，說不準，，，”，

留有什麽餘地呢？當然是象汪精衛一樣，投降當漢奸啦。你看看，這個蔣介石多陰險！

沒有把握？嚴格說起來，是蔣介石，以及一些不學無術的笨蛋們沒有把握。你看一看《論持久戰》，根本沒有考慮日本偷襲珍珠港，美國參戰的因素，而直接指引中國走向勝利。所以，蔣介石沒有把握，是他不虛心學習。如果他能夠走向領導崗位，讓毛澤東來統帥三軍，蔣介石可以人盡其才地當一個戰區司令部，中國就有福了。

可是，蔣介石占著茅坑不幹事，沒有金剛鑽，非要拿個瓷器活，中國就有難了。

國家的尊嚴，是一個唯此為大的大事情，然而，在有的人，包括蔣介石在內，沒有認識到這一點。因為他們自己，就不知道尊嚴是個啥，悲哀呀。

我昨天說過，珍珠港事件後，美國人隻對日本宣戰，並沒有對德意宣戰。而納粹德國會於1941年12月11日，對美國宣戰。從軸心國協議來看，阿道夫·希特勒沒有這個義務，但還是這樣做了。這是為什麽呢？

“寧為玉碎，不為瓦全”的含義，決不是一個沒有GUTS的人可以理解的。然而，更加令人不可理解的是，還居然有人為一個沒有GUTS敗軍之帥辯來辯去，意欲何為？

難道真有人“聰明”到這個程度了，認為蔣介石丟失南京可以與毛澤東丟失延安有一星半點的可比性？毛澤東丟延安時，瀟灑地走，還豎立了一個路標：毛澤東由此向東。丟失延安，使毛澤東在中共的威信大大地提高了。

蔣介石呢？沒有GUTS，做了中華民族的領袖，首先是中華民族的不幸，其次是蔣介石的不幸，同時也是在這裏為他辯解的人的不幸。

不幸中的萬幸，他被及時地轉進台灣了。