輕輕地揮一揮手
居美國華盛頓, 就職政府部門, 花甲年歲, 天天等下班, 月月等薪水, 年年等退休.
從頭到尾全是套話，就是不說“實情”--1976年9月9日老毛賓天， 否則把王張江姚這四個字改成誰誰誰誰， 其他內容無需做任何改動， 也是可以的， 這就是黨史。轉載者
誰都沒有忘懷，二十多年前在北京進行了一場莊嚴的曆史審判，終將林彪、江青反革命集團10名主犯釘上了恥辱柱。但人們可曾知曉，特庭公訴、審判之前的艱辛的預審呢？
為此，記者采訪了原公安部林、江反革命集團預審組浙江組副組長黃英波同誌(返浙後，先後任省國家安全廳廳長，省人大常委、法製委員會副主任委員)，現予披露。
1、涇渭分明小平言
1980年，已是暮春時分了，逶迤西去的燕山山脈還是灰黃一片。極目遠眺，險峰連綿，荒漠冷峻，山巔偶有測繪標高設施，伴著時而兀現的古長城殘垣斷壁，似在俯視人間一場又一場的活劇。燕山南麓，倒是—馬平川，預審組將要進駐的秦城監獄就坐落在這裏。這裏，距昌平有19公裏，去北京市區不過35公裏。“文革”嚴寒剛過，—聽到“秦城”的名字，叫人不寒而栗。
這座監獄建於1958年，有4個監區共400間牢房，以及相應的配套設施，“文革”開始不久，不少開國元勳、中央有關部門領導、社會知名人士——中華民族的精英相繼被投入這座監獄，多時達五百多人。“秦城”於1968年加建兩個監區，有時還“人滿為患”。不過黃榮波一行去的時候，這裏已“人去樓空”了，倒成了“兩案”主犯的歸宿之處。為了預審工作的需要，這時毛遠新、王力、關鋒、戚本禹、遲群、謝靜宜、金祖敏，以及上海的徐景賢、王秀珍等與案情有關的林、江反革命集團骨幹分子也相繼押來秦城監獄。
黃榮波一行進入這座“特級監獄”時，總有一種肅殺之感。何也？他們將要預審的，當年都是出入中南海，過著“高級政治生活”的顯赫人物；二者，林彪集團、“四人幫”罪惡累累，令人發指，但如—件—件梳過來，就發覺有其特殊的曆史、社會背景，那麽如何區別罪與非罪、犯法與犯錯誤的界限而立案偵查呢？焦點就在如何區分中央主要領導人在“文化大革命”中的錯誤與林彪、江青反革命集團的罪行。
就在這時刻，76歲的鄧小平8月21日、23日接受了意大利女記者奧琳埃娜的兩次采訪。奧氏以尖銳潑辣馳名全球，基辛格博士被采訪得大歎“她把我完全‘毀滅’了”。鄧小平說，毛澤東“是中國共產黨、中華人民共和國的主要締造者”，“他多次從危機中把黨和國家挽救過來，沒有毛主席，至少我們中國人民還要在黑暗中摸索更長的時間”。鄧小平公允地評價毛澤東功過：“我們將肯定毛主席的功績是第一位的，他的錯誤是第二位的。”同時指出毛澤東發動文化大革命，“犯的是政治錯誤，這個錯誤不小。另一方麵，錯誤被林彪、‘四人幫’這兩個反革命集團利用了”，“所以要區別毛主席的錯誤同林彪、‘四人幫’的罪行”。
2、鬧也悶也階下囚
5月26日，預審組正式進駐秦城監獄。浙江組主要負責對張春橋的預審，王芳為組長，黃榮波為副組長。在這之前，公安部預審組成立臨時黨支部，黃榮波是支部的組織委員。預審開始不久，檢、法兩家派人員提前介入辦案，以利相互製約，保證辦案質量；同時也為迅速通過檢察院起訴，進入公開審判，提供了重要條件。黃榮波回憶，後來是特別法庭審判員的費孝通先生，也提前介入，作為浙江組的成員。
6月2日，浙江組在“秦城”某區的一間預審室，第一次提審了張春橋。
這是一間再普通不過的預審室。上首坐著王芳、黃榮波等公安部預審人員；下麵放著一張木椅，落座者正是那個逮捕前曾是中央政治局常委、國務院副總理、解放軍總政治部主任、上海市委第一書記、上海市革委主任的63歲的張春橋。他既不垂首，也不昂頭，麵色灰暗，漠無表情，一聲不吭地坐著。審訊必具的錄音設備，卻錄不到此人的聲音。錄像倒是攝下了“軍師”狡詐、陰鷙的眼睛。法警肅立在門口值崗。
第一次提審，以形勢教育開始。預審人員告訴張春橋，“文革”已在1976年10月逮捕他們時起結束了。新的黨中央領導全黨和全國各族人民撥亂反正，醫治“文革”創傷，開始“新長征”。現在全國政局穩定，人心思安，致力經濟建設……張春橋坐著，紋絲不動，就是不開口。不知他有沒有聽進去，抑或鄙夷這是“說教”、“吹牛”；抑或心中掀起軒然大波，用沉默來掩蓋麵臨滅頂之災的恐懼；抑或是銘心刻骨地仇恨，然而毒焰不能張嘴噴出，無可奈何，隻能三緘其口了。
王芳、黃榮波這一組提審張春橋約10次，但張春橋始終沒有開口，乃至把王洪文押來麵質，把徐景賢押來，分別當堂認罪指證，他還是緊緊封住嘴巴，不吭一聲。據說，後來到了最高人民法院特別法庭上，從開庭公訴到宣判閉庭，兩個多月時間，張春橋還是耷拉著腦袋坐著，緊閉嘴，不吭一聲，甚至沒有在判決書上簽字。
與張春橋相反的是江青，她身穿黑色棉襖棉褲，褲管緊紮腳踝，一上場就喋喋不休，胡謅亂纏，講個沒完沒了，為自己的罪行百般狡辯；同時繼續誣蔑黨和國家領導人，攻擊預審人員。江蘇組的同誌實在忍無可忍，有一次幹脆撤了錄音機，和她對辯了起來。
然而悶也罷，鬧也罷，“四人幫”作惡多端，犯下的罪責是推翻不了、掩蓋不了的事實，無論他們過去多麽顯赫，如今都是階下囚。
3、回首麵質陰鷙眼
預審張春橋確實有十分艱辛的一麵。此人犯罪隱蔽，“策劃於密室，點火於基層”，而且狡詐無比。浙江預審組立足於“以事實為根據，以法律為準繩”的辦案原則，一步一個腳印地開展細致縝密的調查取證工作。證人證言，要一人一證、一事一證；有兩人以上共同作證的，另行補取。原始證據，一律不作技術處理。有的原始書證、筆記還要經過法律鑒定，以證明確鑿無疑。張春橋既然拒不回答所有提問，那麽就將他的犯罪事實，通過有關證據，以及證人證言，必要時再傳來證人麵質，錄像、錄音和文字記錄在案，依然形成法律證據。
張罪擢發難數，且舉“倒劉、鄧”和“上海武裝叛亂”兩案件，浙江組是如何開展偵查預審工作的。
迫害黨中央副主席、國家主席劉少奇致死，是共和國最大的冤案，而始作俑者就是張春橋。
浙江組副組長黃榮波說：“張春橋尚在‘文革’伊始，就單獨召見清華大學紅衛兵頭頭蒯大富(他是來自江蘇農村的清華化工係學生)，授意‘打倒劉少奇、鄧小平’，並推向社會，形成全國大亂局麵。我們獲知這一線索，並看了蒯的交代，認為十分重要，但缺乏旁證，一度打算放棄使用。後來我們查到了蒯在清查‘五·一六’時受審查交代的原始記錄；又提審了蒯本人；再去勘查張、蒯密談的現場，核對時間；同時又取得了有關旁證——終於使張春橋授意蒯大富‘倒劉’、‘倒鄧’的人證、物證、時間、地點、背景，以及事態發展等等證據一應俱全了，我們才對張春橋誣陷、迫害共和國主席劉少奇的罪狀列入起訴意見書。”
蒯大富在1970年清查“五·一六”受審時交代提綱上寫道：“1966年12月18日春橋在中南海小屋子見(號召反劉少奇)。二十五日‘一二·二五’打倒劉少奇大行動。”
蒯大富在1980年受公安部預審時交代了這樣的事實：1966年12月18日下午1時30分，蒯應召乘派來的—輛黑色小轎車，出清華大學西門，直駛中南海西門。2時許，張春橋在西門一間傳達室裏單獨接見這位清華“井岡山造反兵團”司令，聽了他串連上海匯報後，說：“從全國來講，資產階級反動路線必然相當猖獗，現在還是要深入批判資產階級反動路線。中央那一二個提出資產階級反動路線的人，至今仍不投降。”“你們革命小將應該聯合起來，發揚徹底革命精神，痛打落水狗，把他們搞臭，不要半途而廢。”蒯大富心領神會，當即說：“請首長放心，我保證照辦。”接見約兩小時。
19日，蒯大富以“大聯合”為名；並吞清華各造反兵團，這位當年“首都紅三司”頭頭召開全校“向資產階級反動路線總攻擊誓師大會”，提出“徹底砸爛以劉鄧為首的資產階級反革命司令部”口號。接著他就策劃了所謂“一二·二五”大行動。12月25日，他帶領五千多名紅衛兵，以廣播車開道，分五路進入天安門廣場，高呼口號，打出“打倒劉少奇”、“打倒鄧小平”和“與劉鄧血戰到底”等巨幅標語。
翌年1月6日，蒯將王光美劫持到清華大學批鬥。
蒯大富當時的原始記錄，在清查“五·一六”時，蒯大富的交待——當時張春橋居高位，在蒯大富傳達並號召：“首長把如此重大的任務親自交給我們，這是中央文革對我老蒯，也是對我們大家的極大的信任！”“咱們井岡山兵團成立之後的第一仗，就是打倒劉少奇，把打倒劉少奇的運動推向社會”，旁證——他人的記錄，在。
把這些鐵的事實攤放在張春橋麵前，但這個老奸巨滑的“軍師”還是不吭一聲，泛著死魚般眼白，把頭偏了過去。
那麽讓證人到他麵前對質呢？王洪文來了——
王洪文是江青反革命集團主犯之一，此人靠赤裸裸地打砸搶起家。“文革”伊始，組織造反派衝擊解放日報社，奪取輿論工具，立刻成了張春橋的心腹骨幹武將。1966年12月28日，由張春橋直接指揮，王洪文把他的“上海工總司”隊伍拉出來，製造了震驚全國的“康平路事件”(立案偵查時，將此事件從“二月奪權”事件中剝離出來)，為“四人幫”上海奪權鋪平道路。
預審組通過大量工作，掌握了這些事實。王洪文在受審過程中也逐步認罪，表示願意揭發江、張罪行，爭取立功贖罪。
王洪文來了。一個熟悉得不能再熟悉的身影，一個以前一直掛在口上的“我們的司令”直立在預審席下，張春橋坐椅側畔。張春橋似乎陡然一驚，頭一偏，掃去陰鷙、凶毒一眼，但很快恢複原狀，還是不吭一聲。
“文將”徐景賢，也來麵質。張春橋麵色鐵青，回首一瞥，卻仍不吭一聲。
黃榮波回憶當時的情景說：“在預審張春橋過程中，使用了5名證人，7次當場作證。他手下的文(徐景賢)武(王洪文)兩主將都當麵揭露了張春橋，如螃蟹的兩隻鉗子，都給摘了下來了。”
就連“四人幫”主犯，一直堅持“路線錯誤”防線的姚文元，為了“要爭取有個好結果”，也交代了一些事實。“他願意寫，就讓他盡量地寫吧，最大限度地孤立江青、張春橋兩個死頑分子。”
罄竹南山罪未窮~}
~{黃榮波告訴記者，從６月２日到９月２２日，浙江組的偵查預審工作結束，完~}
~{成了對張春橋的起訴意見書。黃榮波在預審案卷（內含起訴意見書）及證據材料上~}
~{簽署後，送交最高人民檢察院，個人應邀參加最高人民檢察院討論及審定“兩案”~}
~{起訴書工作。１２月１６日全部預審組撤離秦城監獄。１９８１年１月４日，浙江~}
~{組離京返杭——在京工作８個半月，勝利結束。~}
~{１９８０年１１月２０日，最高人民法院特別法庭開庭，開始對林彪、江青反~}
~{革命集團兩案１０名主犯江青、張春橋、姚文元、王洪文、陳伯達、黃永勝、吳法~}
~{憲、李作鵬、邱會作、江騰蛟公開審判。張春橋案，最高人民檢察院特別檢察廳公~}
~{訴後，檢察員王芳等也作了發言，經特別法庭審判後，判定：~}
~{—張春橋犯有策動武裝叛亂罪；~}
~{—張春橋犯有組織領導反革命集團罪；~}
~{—張春橋犯有反革命宣傳煽動罪；~}
~{—張春橋犯有誣告、陷害罪。~}
~{張春橋在濟南支持王效禹製造武鬥事件拘捕關押３８８人（１９６６年１２月~}
~{）；張春橋在上海“一月奪權”後；製造誣陷上海市委領導幹部１６人為“叛徒”~}
~{、“特務”、“反革命”的火冤案，市長曹荻秋、副市長金仲華被迫害致死（１９~}
~{６７年）；張春橋多次誣陷朱德委員長為“大軍閥”、“老機會主義者”（１９６~}
~{７—１９６８年）：張春橋指使徐景賢等編造《陳毅反動言論小集》（１９６８年~}
~{）；張春橋借“天安門事件”誣陷鄧小平是（匈牙利事件中的）“納吉”（１９７~}
~{６年４月）；張春橋要徐景賢收集葉劍英、陳毅、李先念、李富春、譚震林、聶榮~}
~{臻等“黑幹將”材料；“文革”時上海有個代號叫“２４４”真名為“遊雪濤小組~}
~{”的特務組織，製造了“老人串連會”、“東方學會”、“華東局黑線人物關係圖~}
~{”等等２６起冤案、假案，實行盯梢、綁架、抄家、監禁、秘密刑訊、拷打逼供、~}
~{搜集情報等非法活動，受迫害、遭關押、致傷殘、屈死者達一百八十多人——這個~}
~{特務組織的直接操縱者、幕後指揮就是張春橋……張春橋無法無天，所幹的壞事，~}
~{條條件件都觸犯刑律。罹難者、受害者上自共和國主席、開國元勳、無產階級革命~}
~{家，下至工人、農民、知識分子等黎民百姓，何止成千上萬！真乃“罄南山之竹書~}
~{罪未窮，決東海之波流惡難盡”。~}
~{不吭一聲也是張春橋對抗人民審判的手段之一。天網恢恢，惡貫滿盈的張春橋~}
~{最終落個“死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身”的可恥下場，正應了他自己~}
~{的“要準備殺頭”的讖語。
《海上文壇》２００５．１
也是“套話”，什麽頂住壓力， 沒有1976年的九月九，頂什麽壓力？尋什麽蹤跡？拉誰呀？--轉載者