上隻角與下隻角，基本類似於富人區vs窮人區

上次小寧波貼出了上隻角和下隻角的網文，湊個熱鬧， 我來添點。
基本上“上隻角”的上就把問題的關鍵給點出來了，上等區域唄，非富即貴， 而下自然就是下等人居住的地方，當然這是大致基本，沙漠中也可能有綠洲，肥沃的土地中間說不定還有一塊鹽堿地是不？
北京傳統的是南城窮北城富， 而成都則不是說寬巷子原為富人居住而窄巷子則是窮人們棲居的地方麽？
上海作為灰常商業的大城市就更應該如此了。

第一張照片是網上找來的， 從背景看是近期，不用解釋，大家都會知道這兒如今會住些什麽人，別說局長處長，科長都絕對不會有，正兒八經的科員都難百裏挑一地找出來，民工走投無路的老居民，子女沒出息的老知青，隻配住這兒了。突然一想，文革前倒有那種小單位沒什麽本事的科長住這號地方還就真可能的。




高安路衡山路的西湖公寓，上海老底子講的臘地鋼窗，雖說基本已經不是一家一戶獨用，但地段則不是一眼眼的好， 除解放後由房管部門分配近來的住戶，其老住戶最不濟最不濟也該是個銀行職員中學教師了吧，檔次自視不會太低，除非家中人口實在太多（得怪不計劃生育），生活條件也不至於低到哪兒去， 也就是說可能不富但不會是窮。



這是我家居住過的江南新村（不是阿拉住過個伊幢），因為大多為高年資技術工人，所以實際收入在1956年工資製度上，不但不會低於普通職員或中學老師，八級工肯定比一級中教高， 也高過行政17級科長。 但是，在廣大上海人民心目中，那些是“寫字間先生”，好像高人一些， 即便在工廠裏，這些老爺叔的工錢，實實在在比科室裏那些會計出納等高了不少，不過說話還是底氣不如寫字間先生，包括文革中，老工人們似乎習慣對以前穿長衫的先生比較尊敬，工人的兒子可能對參加過國民黨的樓上阿三辣爺動手動腳，但老爺叔工人大多還是客客氣氣的。




優秀建築新康花園，淮海西路上，這就不用多說了，看架勢誰也知道是個好地方，軍隊的人愛說“參謀不帶長放屁也不響”，套用一下，住這兒的，放屁倒不會響因為“涵養”較好，但悶臭起來可以飄三站路！！

想了想，這階級仇恨也的確有些緣由，同樣是人“彼人也餘人也”，彼能住何以餘住不得？文革的機會使得下隻角的哥兒們有氣可撒了，衝進去搗一搗，最起碼撒他一泡尿。
但老工人的階級覺悟實際上並不高，一般不去瞎汙搞。

 

[ilovefriday]

解放後，大家工資都基本一樣，上海那時沒有富人和窮人。

[齡齡媽媽]

我的同事，住在靜安區膠州路上原來阮玲玉的故居，很高傲。但另一個是住在靜安區一中心小學附近自搭的破房子，比楊浦區的石庫門房子都差。學生裏也是，兩級分化的可怕。九十年代的上海。不要小看南市區的石庫門房子，裏麵藏龍臥虎的不少。曾經讀到過，何應欽的秘書，解放後是住在那裏的。

[cgh]

我在南市區國貨路蘇北村住到12歲，那裏算下隻角的下隻角了。乖乖隆裏東，全是嗯而蘇北人。

[jack1]

新康花園的房子不算很好. 這個地段現在是很好的了.附近差不多或更好的房子有的是.

[Garlily]

新康花園，淮海中路

[chrisevans]

第一張圖，嘉定西大街，猜的

[匆匆客]

其實上海的富人區裏也會有一些比較差的地塊有窮人入住。但是窮人區裏住富人就比較少見。