數學零分的啟示，怪！

《僑報》轉載了好像是《南京日報》的一篇文章“民國零分不可怕，大學盛行破格錄取”，觀點新奇但偏頗，舉了幾個例子，羅家倫之進清華張充和之進北大，還有錢鍾書和吳晗的考入清華，統統的是以數學考了零分被破了格才錄取的，有點奇怪了。

這幾位在他們的“本專業”範圍“內，的的確確是”專家“，數學似乎是可有可無的了，但是，他們的專業造詣原本不該和數學有什麽矛盾起什麽衝突的吧，萬萬說不得錢鍾書的英語特佳是因為他數學奇差的結果，吳晗治明史成就來源於他對數學的一竅不通，有這種邏輯嗎？可你看看那篇文章，不敢說一定誤導但很容易誤導，而我絕對相信，如果他們的數學不要那麽爛的話，他們的人文成就應該更大。

突然反過來一想，沒見過在介紹哪位理工大師時，著重說明他或她的中文有多差？ 有嗎？瞎比方一下說蘇步青初中畢業還不能寫封給老爸的信什麽的，恐怕理工人員真的考零分中文或極低極低分數（那時叫國文），哪所大學也不可能錄取他，這個格是一定不可能被”破“的。倒是這些理工大師們，絕大部分的古文底子極佳，可能不亞於上麵所說的那幾位數學考零分而被破格錄取的特例， 還是蘇老，看看他的古體詩集你就知道了，隻不過他們沒有走那條路而已。

已逝留美曆史學家唐德剛有篇文章說到，抗戰後期他在重慶中央大學曆史係畢業後，曾到某高中教過一陣國文，令他震驚的是四川的高中生裏，有些人的國文底子好到有中央大學國文係畢業的都不敢去教的程度！若這些四川高中生畢業了考取了什麽大學的化工或土木建築係，當上了工程師後還極有可能為他自己的古文底子而自豪呢。

倒是現在，由於這樣那樣的原因，大學生的中文程度實在有時不敢恭維，尤其是電腦的盛行造成了文字駕馭能力的減弱，不能也不該偏科，中學的基礎應該全麵，文科生就是不該數學考零分，媒體是自由的，但也有一定社會責任，至少在麵對少不更事的年輕人時，別讓他們覺得因為可以破格所以可以數學考零分。

再說幾句數學的功效，最簡單的數學就是算賬，我相信那幾位文學大師賬還是應該會算的（至少也會算進不算出，有點刻薄了，說笑）。我自己的感受，很多數學好像是沒什麽實際用途，特別是那些要推導的內容，但是這樣的內容需要的是一個人的邏輯思維能力，一步一個腳印，跳躍性思維無效，這也是數學的學習隻能一個台階一個台階地學上去。