MONKEY PUZZELE糊塗的猴

MONKEY PUZZELE糊塗的猴

有關最近煩亂的思緒，整理如下：

1。有喜歡寫語錄的傻子們最近寫的其中一個語錄是：成熟的人是沉穩不愛發脾氣的。我看他言外之意就是-做個沒有脾氣的人逆來順受，最符合所謂的中國的中庸，以及西方的POLITICALLY CORRECT。要我說，二呆子是最沒有脾氣的了，應該算是最成熟了的吧，恩？！哈！純粹的懦弱者的哲學，苟且偷生、唯唯諾諾的好好先生是也！
      想來自己的脾氣依然是急躁的，永遠屬於幼稚一類吧，大概！看到有些事情依然會發火，就比如說剛才看到藤訊有關民主人士林希翎女士的微博，不禁火冒三丈，拍案痛斥，所以容易得罪人，再加上我是對誰的賬也不買，就像林女士和魯迅那般的，難免讓喜歡拉幫結派者哧鼻，不過，就是這樣，我也不會向任何黨派或者宗教投降，我以為，一個具有堅定的自我信念的人，隻要終生向往光明，就不必加入任何黨派或宗教，事實上，你要公平公正，不受到任何黨派或宗教的影響，也隻有跳出孫悟空畫的圈子，永遠做個界外人士才對，中國有句話說的好--畫地為牢！說的就是孫猴子畫的那個圈子裏呆著的人，其實是沒有自由的！當然，這孫猴子其實依然並非他人，而是每個人自己。以下轉移那個藤訊的帖子來玩玩，赫赫--
.
@弘電：1957年5月“大鳴大放”，她在人民大學和北大連續發表6次演講，大膽直言，被打成學生右派領袖。1959年，她被北京中院判為“反革命分子”，刑期15年。她曾說“我在中國看到的是一種愚昧的幸福，很少有所說的智慧的痛苦，可惜我至死不能愚昧。”她是林希翎，中國“不予改正”的“終生右派”!
.
我的評語--右派又怎樣了呢？無非意見不同罷了，少TA-MA的上綱上線的，右派，光榮！左派，也不是壞蛋，隻要為國家為人民的，都是好人，隻有借著路線和整人向上爬的，才最不是東西，除了狼子野心和專製，沒有別的！
.
2。有關最近的動蕩：恰如林，我相信林女士如果還活著，和我一樣，她不會加入任何一派。話說-林子大了什麽鳥都有，在這些國內外這些網站，可真的顯擺的淋漓盡致哦，尤其最近這件鳥事的宣傳者和評語者，可是太能說明一切了！都有一些什麽人呢？有貪汙腐敗逃跑到國外的流氓們、有被右派收買的寫手、有被左派收買的寫手、有自己發財致富逃稅漏稅然後移居國外的新海派、有到國外淘金的、有被右派蒙騙了的，也有被左派迷糊了心眼的、有已經啟蒙了的、有依然蒙昧懵懂的、有被中共迫害過的、有反對中共的、有反對中國的、有民族分裂分子、有布什一般堅決要推翻中國的、有所謂更民主其實是借著共黨的貪汙腐敗發大財所以要求與中國和睦的、還有就是我這樣站在外麵冷眼觀察的...等等等等。
   對於爭論，我不參加，互相對罵，罵成一堆，給誰笑話了去了呢？！本來，那就是一潭渾水，掉下去的，就是幹淨也會髒，我看不清，又如何做判斷呢？所以爭吵就都是意義不大的了。我既不會加入什麽黨，更不會做到了國外就向禽獸們宣布自己是受鳥迫害的蝙蝠並宣稱退出鳥群，有什麽事情不可以在國內解決的，何必到國外來向什麽人來擺顯自己的清白，做給誰看？又讓什麽人看了熱鬧去了呢？！   
      至於右派或者左派，究竟誰更正確，簡單地判斷是這樣的：因為那是一個黨派自己內部出現的分歧，所以你就無法判斷誰究竟更正確，就比如，一個宗教分出的各派，你能說哪個就是最正確的麽？不能！唯一能讓他們和其他黨派都走上比較正確道路的，就是采納民主選舉等製度和體製，互相監督，就比較會讓政黨們廉政一些，也比較能讓他們作出實際利於國家和人民的事情。
      你說--其實西方也有貪汙腐敗。我不否認，我讚成。但是，
1/西方的貪汙腐敗相對於中國的要輕多多了。
2/正是由於資本主義的全球化，才使得本來已經健康踏上民主社會主義社會的西方國家重新倒退回資本主義社會，其民主的實行也倒退了很多，不在進步，而在退步！
3/曆史總是在反複和迂回中前進的，要算起來，民主從出現到現在也有幾千年的曆史了，隻有到近代西方容許女人參政具有選舉權，以及對二戰的批判和反省後，才使得民主有了相對比較大的進步，但，有沒有、可以不可以停止這種發展呢？絕對不可以！中國人說-大海行舟，不進，則退！是也！可以這麽說，凡是做領導的，很少真正有希望完全按照民主去做事情的，民主，更大的在於普通民眾的爭取和發展；所以說，西方的民主，也需要繼續發展。
      而，中國若真的全麵崩潰了，又對於誰有好處呢？世界經濟危機，又能向誰借債呢？
      另，世界上所有的黨派都有缺點和優點，成立和解散是他們黨派內部的事情，不關別人什麽事情，比如，北愛爾蘭民族黨領導下的暴力組織製造了許多恐怖事件，老百姓死傷無數，也沒有什麽外人要求解散那個民族黨的啊。所以你隻能批評批判別的黨派，卻沒有權利要求別的黨派的解散。再說了，倘若一個民族全民素質都有問題，就算解散了他們一個黨，別的黨派也會是同樣的貨色，這是全民素質的問題，與什麽黨派沒有直接關係；若你連這點也不明白，那就勸你清醒後再來說話哦。別以為我就相信別的黨派一定比共黨就好了，英國的工黨若不蒜好，英國的保守黨就比它好麽？保守黨是人民的死敵，誰都知道，你咋就不呼籲解散英國的保守黨了呢？有種你也在國際上呼籲一把啊。撿個容易攻擊的薄弱目標誰不會哦。哈！
.
3。關於某人雇傭別人為他寫文章的事情--若是那麽回事，說難聽了，這都是讀者慣出來的。怎麽說呢，都是人性弱點大發揮的結果而已吧，是人們的勢利眼造成的，你是沒有名聲的，別人就不看你寫的，所以難免會有作者和寫手投靠有名人的大旗下為他寫做，這種事情，國外有不少，比如承認自己從來不看一本書的英國足球先生的貝肯太太，她的自傳是怎麽寫出來的呢？不是有寫手為她偷偷雇傭和寫著又會是什麽呢？！那種人寫的書我一本也不會看，不是我看不起他們，而是世界上的名著太多了，看那些我就看不過來哦。
      再者，文人本來不可以有錢，有錢了，難免遭其他窮文人的紅眼。而受到那人批評的也有很多，所以眾人就想合作起來推牆了，完全忘記了一句話--有則改之，無則加冕。
      最後，那人究竟是否雇傭他人寫作了呢？沒有證據的猜測，在法律上永遠是立不住腳的哦！就算判他有罪，難道其他類似的名人就沒有了麽？而，批判和爭吵這麽個事情，是否太無聊了一點啊，有精力幹什麽不好，哪怕多做做床上性事，即可以減肥、也可以利於情感的增加，何必互相憎恨呢，增加點愛不可以麽，恩？哈哈！
.
.