小米粥的厚古薄今

流水前溪去不留,餘香駘蕩碧池頭。燕銜魚唼能相厚,泥汙苔遮各有由。委蛻大難求淨土,傷心最是近高樓。庇根枝葉從來重,長夏陰成且少休。
個人資料
正文

珍惜生命,遠離校園

(2007-04-16 21:26:49) 下一個

今天的Breaking NewsViginia Tech的校園槍擊案,CNN的標題是Viginia Tech Massacre,宿舍和教學樓兩處,相隔約兩個小時的時間,連續兩次槍擊,33人死亡,宿舍處2人,教學樓31人。 

據一被采訪的目擊者,凶手“look Asian”。 

據警方聲稱,凶手已開槍自殺。 

媒體,仍然一如既往地迅捷。新聞發布會,現場采訪,路人的手機錄像,死者親友的描述,都在事發當天即刻傳遍全國。 

還有更多的故事,來自現場目擊者,各種路人,campus security,校長,都會被一一呈現。也會有各種質疑,關於為何如此凶殘的殺手會出現在校園,關於校內的安全隱患,關於為何相關部門為何兩小時沒有任何反應,也將被作為公眾的關注而被提出。 

這個報道,將在未來的24/7內循環往複地刺激觀眾的眼球直到視覺聽覺疲勞。 

我的第一感覺,有一點象911後看電視的感覺,仿佛感覺到媒體的興奮,迫不及待地,分秒必爭地,同時又是有條不紊一絲不苟地投入,這是他們的職業,他們的生意,他們的高潮。就在我寫這幾行字的時候,CNNPaula Zahn說:What an amazing story 

是啊,What an amazing story 

在所有這些“客觀”地,詳盡地,及時地被展現的景觀,是如此地熟悉,甚至連問題都如出一轍:how did it happenCNN的無腦美女主持Nancy Grace在質問,how could no one did anything within the two hours between the two shooting? 

如果問題繼續下去,也許還會有:為什麽美國的文化會培養出這種暴力傾向?為什麽這個人會有槍?更極端一點兒,為什麽會有人製造這種專門用來殺人的工具? 

這些問題,從Colombine事件的時候,就被以同樣的方式和同樣的嚴肅問過。我猜想,或許更早一些,從1927MichiganBath School Massacre,就已經有人在問這些問題了吧。 

Wikipedia裏麵檢索school shooting可以找到一大串的校園屠殺:

這個單子裏麵本來包括世界各地的校園屠殺,有加拿大,以色列,黎巴嫩,也門,日本,德國,英國等國家的,不過加起來也沒有美國一個國家的多。我想想有點兒害怕,前一天看起來是世界上最安全的小鎮校園今天就血肉橫飛屍橫遍野,不由得讓我暗自下定決心要努力學習,爭取早日畢業,離開校園。 

如果說我有什麽問題的話,我想問的是,如此頻繁地發生在美國的校園槍擊案,多數在中產階級的白人社區,全部為男性,年齡不等,不知道為什麽沒有人給定性為白人暴力男性暴力 

我真正覺得有一點驚訝的是,school massacre這個詞,已然出現在Wiki的詞條裏麵,並赫然有Viginia Tech Massacre的字樣。科技的進步就是這樣神奇,更快地製造暴力,也更快地報道著暴力。 

而最令我驚訝的,還是我們的CCTV。我最早打開電視的時候,頻道在中央四台,正在直播報道加專題訪談Virginia Tech的槍擊案,等到我看了一會兒換到CNN,才發現,中央四台與美國這裏是同步報道的。全球化的速度如此迅猛,乃至美國小鎮上的校園槍擊事件,即刻成為中國國家媒體的關注焦點,能不令我等升鬥小民五體投地心生敬畏?

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (5)
評論
艾麗思筆記 回複 悄悄話 "What an amazing story!"

我也聽到了這句話,媒體已經太成熟了,幾乎對所有的事件都駕輕就熟到令人感覺恐怖的地步.
小米粥 回複 悄悄話 嗯,都同意。俺也覺得媒體介入太過了,而且太快了,好象早就等著一樣。
lanyi 回複 悄悄話 媒體靠這個賺錢的,否則這些記者不得全空著沒事情做了。中國那些記者壓力很大,新聞太少,拍拍首長們開會已經是很大的事情了。
ice3 回複 悄悄話
偶覺得媒體介入得太過了.
DueProcess 回複 悄悄話 又是一個better of two evils問題,唉,冰凍三尺非一日之寒啊
登錄後才可評論.