小米粥的厚古薄今
流水前溪去不留，餘香駘蕩碧池頭。燕銜魚唼能相厚，泥汙苔遮各有由。委蛻大難求淨土，傷心最是近高樓。庇根枝葉從來重，長夏陰成且少休。
從化學鍵的帖子裏看到，7月29日，新雨絲登了一篇王澄寫的批判中醫的文章，如下：
青年學生們，這是我從紐約給你們寫的信。作為一個過來人，我給你們一個重要的建議，你們和教育部以及你們的學院商量一下，盡快把你們的醫學學習內容轉換成100%的西醫內容。先把自己訓練成一個100%合格的西醫。在這個基礎之上，如果有人願意多學一些中醫，那就請自便了。
中醫在中國大陸將被趕出主流醫學的事是早晚的事。你們千萬不要做了中醫的殉葬品。日本1895年就把中醫剔除主流醫學。1949年前的國民黨要廢止中醫，1949年後的台灣不承認中醫是主流醫學。美國曆史上也有“美醫”，後來全改了現代西醫。針灸在80-90年代能進入美國不是中醫的成功，而是美國的包容。因為針灸符合西方的醫療原則，no harm（醫療本身不帶來傷害）。美國人想，既然沒有壞處就試一試吧。幾年前熱鬧的時候給針灸治療付錢的美國醫療保險公司達到40-60%，現在隻剩下一兩個公司給針灸付錢，而且又重新規定針灸實施者（有針灸師執照）必須同時有美國醫生執照。文明會趕跑中醫，現代教育會趕跑中醫，科學會趕跑中醫，社會的進步會趕跑中醫，和西方的交流會趕跑中醫。中醫在中國大陸今天還沒有被清除出正統醫學，隻有一個原因，就是中國太落後了。你們要想預測中國大陸未來中醫的處境，就去問一問你周圍的台胞。台灣中醫的今天就是中國大陸中醫的明天。中醫在台灣被打入另冊，政府管理中醫但不用中醫。而百姓看中醫是個人行為，不是政府行為。
就引兩段吧，有興趣的可以去讀全文：http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/zhongyi46.txt
看了這種文章，我更關心的反而不是他所討論的問題，而是討論者本人認識事物的知識體係和邏輯預設。譬如針灸在80年代就進入美國是因為美國的包容而不是中醫的成功，現在沒有保險公司給針灸付錢是因為中醫的落後，而中國大陸沒有清除中醫是因為中國的落後。這種對於美國政治和中國人生活的雙重無知，再加上源自於西方情結的科學拜物教，讓我非常地不爽。
王澄的長文，歸結一下隻有兩點，一是中醫落後要被淘汰，二是想找到工作醫學院的學生們一定要學好西醫放棄中醫。這麽長的文章，通篇竟然沒有提到過幾千年的中醫為患者提供了什麽。我的直覺，王澄這個醫生實在是一個利字當頭，隻為自己的利益去迎合主流毫不在意患者的庸醫。
舉個例子。我老爸某年突患類風濕，站立都很困難，被折磨了好長時間。西醫基本上做不出任何有效的診斷和治療，事實是，西醫根本連是什麽病都看不出來。唯一能做的，隻有消極等待。這點頗有點兒象魯迅在中醫那裏的經曆。後來用中醫的湯藥，一兩個月開始好轉，行動恢複，疼痛控製。這不是罕見的個例，所有類風濕，都是同樣的經曆。
我很好奇，如果讓王澄的西醫來治，會是什麽結果。
我想說明的是，目前的醫學水平，西醫有治不了的病，中醫也有治不了的病。要是為病人著想，哪一個能夠讓病情有效地好轉，就用那一個。如果西醫可以讓中醫更有效，那麽中醫就應當接納西醫，如果中醫能夠讓西醫更有效，那麽西醫就應當接納中醫。取長補短，相互融合才是真正地治病救人，也是醫學作為整體的發展方向。
遇到過中醫問題的，不外兩種，一是中醫有治不了的病，二是遇到了庸醫。我想，這兩種情況，同樣適用於西醫。把中醫和西醫各自的問題集中起來，結論大約是中醫和西醫都應該從地球上消失。
馬尾說得很好，中醫庸醫誤人，西醫庸醫也誤人，不應以庸醫的列子互攻。
王澄所代表的，可以稱之為“科學拜物教”，仿佛隻有被稱為科學的才是合理的存在，隻要說是科學的那就是正確的。這種對科學的崇拜的根源，在於對西方的崇拜，它所產生的，恰恰是完全違背“科學”精神的胡言亂語。
現代科學隻是人認識自身和環境的一個階段，把這種階段性的知識抽象為放之四海而皆準的價值判斷標準，是典型的“不科學”。把現有科學不能解釋的東西歸入“不科學”，進而等同於沒有存在的必要和價值，實在是狹隘直至。
我不懂醫學，我隻是覺得無論學那一科，都應當對自己的思維方式，分析角度和價值判斷的前提有著基本的自省精神，每一天我所看到的和聽到的都告訴我，一個相信科學的人也可以是非常“迷信”的。
存在是真實的，表象不是真理。
科學是解釋和證明存在的一切。
有些存在於理解之中，你理解它，它就存在，像宗教。
有些存在於現實世界，看得見、模得著。科學不是信不信的問題。
你看問題的思維方式及方法論是正確的！
多向你學習！
我本人收到非常係統的西醫教育，但由於出國而又機會學了一年中醫，由於目前專門做癌症的臨床研究，有機會探討一些另類的癌症療法，因此重新認識整個醫學，現在看問題就比較客觀！
我學中醫另一個好處是治好了我本人多年西醫無法解決的病痛，因此一概的否定中醫或西醫，抑或是迷信中醫或西醫，均是犯了方法論的錯誤！
非常感謝你能有這樣的認識！