說著說著天就亮了
傷懷日，寂寥時，試遣愚衷
上次我發了一個帖子講到中國一個很火的犯罪心理學專家叫李玫瑾，她在一個節目上講了一段話，說一個女人到了9點鍾就回家，衣服穿得整整齊齊的，那個男人就會很尊重她，就願意把她娶回家，因為他知道把這樣的女人娶回家會很安全，因為她也不會去勾搭別的男人。我覺得這段話作為一個專家而且是個女性說出來，，非常的匪夷所思。但是很多回帖的人都認為這句話沒有任何錯誤，而且他們覺得對於自己想結婚的男人，就應該端著一點，可是為什麽我聽到這段話就覺得那麽奇怪呢？我想了一下，把我的思路那大約的整理在這裏。
第一呢，我們要看看為什麽男性要把這種所謂“不隨便”的女人看成是好女人, 或者說可以娶回家的女人， 把隨便跟他們上床的女人看成是壞女人， 不可娶回家的女人。 這個道德和價值判斷呢其實根本就沒有什麽特別的根據。如果說要有什麽根據的話，那就要談到婚姻在保證男性的對下一代的遺傳的單一性純粹性功能。也就是說這個男人要求婚姻裏麵的孩子必須是他自己的，不可以是別的男人的。要實現這一點呢，這個女人就必須是貞潔的。所以女人的貞潔在婚姻出現以後，一直被看成非常重要的。然後隨著時代的演變呢就變成了一個非常強大的道德評判係統，或者說對女性的價值評判係統。
隨便說一句， 婚姻不是從來就有的， 它的出現大約在距今1.5萬年以前，農業社會比較定型的時候， 也就是有些人有了自由財產的時候。 它並非固有也不神聖。
一個女性是否看重她的貞潔那被看成是這個女性是否好女人的基本標準，而且這種價值體係甚至發展到了變態的地步，就像我們以前的貞節牌坊這種東西。一些女性在社會的價值體係下， 有意無意演變成裝腔作勢甚至扭捏作態來表現自己的貞潔。比如像9點鍾就馬上回家，衣服扣的整整齊齊，其實是為了向男性證明自己的貞潔，迎合男性的這種遺傳單一性的需要，並沒有什麽特別的道德價值上的意義。
任何女人都可以把自己打扮成一個貞潔的人，以贏得男性的尊重和信任，所以男性願意把她娶回家。而這個女性究竟覺得怎麽才是對自己好的呢？自己在兩性交往中的意願是什麽， 怎麽麵對自己的欲望呢？這些都是不能考慮的。 這就是一個很強大的男性中心主義的觀念。甚至女性在這裏是用男性的視角來審視自己,甚至加上了道德判斷。
在我看來9點鍾回家的女人和淩晨3點鍾回家的女人，有沒有跟這個男性在約會時候上床的女人，第1次見麵上床還是見麵10次以後上床的女人都沒有道德上的區分或者是價值上的區分，反而隻有在女性是否刻意討好男性上的區分。
這就是為什麽我覺得一個專家的意見竟然這麽符合大眾口味和原始的道德立場，而且不加任何批判是非常不合適的。
“一些女性在社會的價值體係下， 有意無意演變成裝腔作勢甚至扭捏作態來表現自己的貞潔。”
被禁錮扭曲的靈魂奔放起來也是很嚇人的。哈哈